Pontuação/Rendimento de CPUs e GPUs no folding@home

[Sambaquy]

Então, ainda estou testando, mas já vi aqui momentos em apresentar uns 300K de PPD, acho que não influencia em nada elas juntas, pois o processador nem é usado no talo no 980X mesmo foldando no browser e elas parecem nem usar processamento e recursos do PC, tanto é que consigo assistir filmes em 1080p no PC com folding em 100%, antes com nvidia não dava, ficava travando.

 

Percebi uma diferença grande no rendimento das WUs, aliás alguém processando as 9201 em nvídia? Aqui a GTX680 ta fazendo só 25K nessa, antes fazia 100K fácil, mas não lembro quais as WUs, pensei até que essa 9201 fosse exclusiva de AMD, sei lá.

[PANÃO]

Essa semana chega uma fonte nova que comprei para entrar no lugar da OCZ SS2 que queimou e que será ligado num core2quad 9550 + gtx460. Quanto que é o PPD para esse Rig?

Penso em torno de uns 20kPPD, mas gostaria de saber de vocês, Os manjadores.

Flwwwae

[Sambaquy]

Por aí mesmo panão,mas depende, as vezes a 460 com over faz quase 20k sozinha, estou até pensando em vender todos os quads que tenho aqui, renovar a frota hehe.

[PANÃO]

mas ela processa o core 15, 17? ou para linhas mais baixas é outro core? Sabe dizer Samba.

valeu

[alexBertani]

a gtx 460 processa tanto core 15 como 17

[PANÃO]

Opa, valeu Alex.

[fernando1]

Aqui a 7970 junto com a 290x dá uma pequena queda no rendimento.

 

Quando coloco o cliente browser para rodar em full no 980x dá uma queda de rendimento considerável nas duas GPU's, tenho que deixar o browser em medium.

 

Sambaquy tem algo de errado ai com a 9201, aqui a GTX 680 rendia bem com essa WU, 

Min. Time / Frame : 00:03:25 - 110.535 PPD
Avg. Time / Frame : 00:03:30 - 106.611 PPD

Aproveitando o tópico:

 

7970 @ 1.100Mhz

V 7.2.9

Windows 7 - Catalyst 14.4

 

WU - 10468 (WU de rendimento acima da média)

Min. Time / Frame : 00:05:45 - 173.877 PPD
Avg. Time / Frame : 00:05:53 - 168.000 PPD

 

 

R9 290x @ 1.000Mhz

V 7.2.9

Windows 7 - Catalyst 14.4

 

WU - 9408

 

Min. Time / Frame : 00:04:46 - 221.975 PPD
Avg. Time / Frame : 00:05:00 - 206.620 PPD

[Correr]

Será que mesmo sendo mesma WU 9201 o peso (aqueles 3 números entre parênteses) não é diferente não? Quando maior os números entre parênteses mais difícil de processar.

[Zeca Pagodinho]

Será que mesmo sendo mesma WU 9201 o peso (aqueles 3 números entre parênteses) não é diferente não? Quando maior os números entre parênteses mais difícil de processar.

 

Mesmo com a questão do RCG, 25K para uma GTX 680 é muito pouco.

 

Aqui a 7970 junto com a 290x dá uma pequena queda no rendimento.

 

Quando coloco o cliente browser para rodar em full no 980x dá uma queda de rendimento considerável nas duas GPU's, tenho que deixar o browser em medium.

 

Sambaquy tem algo de errado ai com a 9201, aqui a GTX 680 rendia bem com essa WU, 

Min. Time / Frame : 00:03:25 - 110.535 PPD

Avg. Time / Frame : 00:03:30 - 106.611 PPD

Aproveitando o tópico:

 

7970 @ 1.100Mhz

V 7.2.9

Windows 7 - Catalyst 14.4

 

WU - 10468 (WU de rendimento acima da média)

Min. Time / Frame : 00:05:45 - 173.877 PPD

Avg. Time / Frame : 00:05:53 - 168.000 PPD

 

 

R9 290x @ 1.000Mhz

V 7.2.9

Windows 7 - Catalyst 14.4

 

WU - 9408

 

Min. Time / Frame : 00:04:46 - 221.975 PPD

Avg. Time / Frame : 00:05:00 - 206.620 PPD

 

CARÁCOLES! Poxa, a 7970 arrebenta na 10468!

[dawson600]

@Sambaquy @vix ai o que eu tinha falado anteriormente, driver 14.4 (testei o 14.6 Beta mas da tela verde rsssss) Win 7 64, core em 1080, subi para 1130 agora para ver mas da pouca diferença, temperatura em 52º, se ficasse quieto renderia muito mais, mas já já as feras entram em ação e pode esquecer GPU até umas 00 rsssssssss.

http://s25.postimg.org/h8194sllb/270x.jpg

[Sambaquy]

Po pessoal está acontecendo um problema chato aqui com o cliente V7.4.4, chego em casa e as duas HD7970 estão com clock em 300 e foldando, marcando rendimento de 130K cada uma nas WUs 13000. O clock delas fica em 1100 normalmente, esse problema é direto depois que coloquei as duas juntas, as vezes a WU para em 99,99% e não pega outra nem nada, aí reinicio o cliente e muda o andamento da porcentagem, uma bagunça, alguém já viu esse problema? vou tirar o over das vga pra ver se muda.

[Dieg@o]

Teste com outra versão de driver Samba.

[fernando1]

Aqui acontecia de ficar o clock da memória muito baixo e o rendimento ficava muito baixo, quando usei separada eu não me lembro de ter tido problema.

 

Coloquei as duas em outro PC e as vezes dá erro no driver e uma delas fica congelada ou reinicia o PC.

Com o Catalyst 13.9 eu usei as duas 7970 juntas por um tempo sem nenhum tipo de problema, acho que vou ter que voltar para uma versão anterior

[dawson600]

WU core 18 ??? Esta eu nunca tinha pego ou visto.

http://s25.postimg.org/5t9ddwymn/Core_18.jpg

[alexBertani]

legal, devem estar testando um novo fah core hehehe

[V i X]

Po pessoal está acontecendo um problema chato aqui com o cliente V7.4.4, chego em casa e as duas HD7970 estão com clock em 300 e foldando, marcando rendimento de 130K cada uma nas WUs 13000. O clock delas fica em 1100 normalmente, esse problema é direto depois que coloquei as duas juntas, as vezes a WU para em 99,99% e não pega outra nem nada, aí reinicio o cliente e muda o andamento da porcentagem, uma bagunça, alguém já viu esse problema? vou tirar o over das vga pra ver se muda.

 

kkkkkkkkkkkkkkkkk, mesmo problema que o meu com a R9 280X... Saca só Samba:

 

http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/1077699-semana-de-30-06-2014-até-06-07-2014/?p=5907634

[Sambaquy]

kkkkkkkkkkkkkkkkk, mesmo problema que o meu com a R9 280X... Saca só Samba:

 

http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/1077699-semana-de-30-06-2014-até-06-07-2014/?p=5907634

 

Resolveu o problema aí ViX? Parece que aqui depois que coloquei o clock em 1000 parou de travar, mas quero ver quando a WU chegar em 99.99%, tem uma aqui em 94%, daqui a pouco fico sabendo, se der errado aí não vou curtir foldar com essas gambiarras da AMD. Vou separar as placas e abandonar nas máquinas fracas, foldando para a fazenda.

[V i X]

Resolveu o problema aí ViX? Parece que aqui depois que coloquei o clock em 1000 parou de travar, mas quero ver quando a WU chegar em 99.99%, tem uma aqui em 94%, daqui a pouco fico sabendo, se der errado aí não vou curtir foldar com essas gambiarras da AMD. Vou separar as placas e abandonar nas máquinas fracas, foldando para a fazenda.

 

Se o uso da GPU estiver em 0%, vai dar problema na WU... Nem precisa esperar pra terminar. Isso vem acontecendo ultimamente com as WUs 13***. Acho que talvez seja problema de driver ou problema em uma remessa de WUs... 

[alexBertani]

GTX 460 EVGA stock

 

client v7.4.4

win 7

nvidia drivers 320,49

Flag: client-type: beta

GPU temp 82ºC (20ºC ambiente)

 

Project 10472

FahCore 18 (novo)

Base Credit 14939

Estimated Credit 31161

TPF 28min 31sec

ETA 1.8 dias

 

PPD 15.729

[Sambaquy]

Esquentada tua gtx 460, over de quanto?

[alexBertani]

Ela está sem over. Sempre foi meio esquentadinha mesmo. Cooler original.

[Correr]

WU 10000 para CPU ? Nunca vi isso '-'

 

 

 

 

Temperatura máxima de 55ºC no CPU e GPU.

Interessante reparar que é usado exatos 100% do CPU.

[alexBertani]

GTX 660 Zogis stock

 

client v7.4.4

win 7

nvidia drivers 320,49

Flag: client-type: beta

GPU temp 72ºC (16ºC ambiente)

 

Project 10471

FahCore 18 (novo)

Base Credit 14755

Estimated Credit 46753

TPF 14min 01sec

ETA 23 horas

 

PPD 44.931

[Sambaquy]

Esse core novo é bem ruim, de 100k PPD baixou para 60k ppd

[cristianogro]

GTX 660 Zotac Stock

Cliente v7 7.4.4

Windows 8.1 64 bits

Nvidia driver 337.88

Flag: client-type: beta

GPU temp 60ºC (12ºC ambiente)

wu 10473 (0, 177, 1) - PPD 42358 - Credit - 49712 - TPF 16 min. 54 seg