Pontuação/Rendimento de CPUs e GPUs no folding@home

[Zeca Pagodinho]

Pessoal, eu estive me aventurando com a instalação do Arch no meu micro, até recebi dicas do ilkyest sobre algumas dúvidas que tinha. Instalei o FAH v7.4.4 e botei pra rodar o cliente GPU. A versão do driver nVidia é 340.xx e percebi perda de rendimento na GTX 670, sendo que a GTX 770 baixou uma WU que eu nunca tinha visto antes: 7813. Procurei na calculadora de bônus e não constava a bendita. Na página que contém todos os projetos também não está listada essa WU. Processava cada frame em 2:35. Não tenho noção se isso é bom ou ruim, pois não tinha informações sobre a pontuação de base, pois não tinha instalado o FAHControl. Só sei que era Core17.

 

Se alguém tiver alguma informação, por favor, informe aqui.

[cristianogro]

Pessoal, eu estive me aventurando com a instalação do Arch no meu micro, até recebi dicas do ilkyest sobre algumas dúvidas que tinha. Instalei o FAH v7.4.4 e botei pra rodar o cliente GPU. A versão do driver nVidia é 340.xx e percebi perda de rendimento na GTX 670, sendo que a GTX 770 baixou uma WU que eu nunca tinha visto antes: 7813. Procurei na calculadora de bônus e não constava a bendita. Na página que contém todos os projetos também não está listada essa WU. Processava cada frame em 2:35. Não tenho noção se isso é bom ou ruim, pois não tinha informações sobre a pontuação de base, pois não tinha instalado o FAHControl. Só sei que era Core17.

 

Se alguém tiver alguma informação, por favor, informe aqui.

Encontrei nesse link, até aponta fonte pro fórum da stanford, mas não tenho usuário lá, tem umas informações básicas dessa WU, parece que pontuação dela é de 1085: http://www.overclock.net/t/1507757/new-core17-projects-7813-and-7814#post_22712995

[dawson600]

Opa mais uma contribuição para os Loucos Guerreiros do Folding, as duas VGAs estão processando a mesma WU (claro que cada uma com um peso diferente), fica um comparativo bem legal entre as duas VGAs, claro que se eu tivesse pego no começo do processamento e sem interrupções certamente o PPD seria maior nas duas, mas a título de comparação é válido.

R9 270X Windows 7 64 Catalyst 14.4

http://s25.postimg.org/ybh2oxmj3/270_X.jpg

 

HD7850 Windows 7 64 Catalyst 14.4

http://s25.postimg.org/4kty361jj/7850_4.jpg

 

Foca, Insiste e Dobra na Borda.

[Correr]

Parece que a R9 270X está mais otimizada para o folding. Mais fria e menor TPF.

Qual o clock que ela trabalha no folding @dawson600 ?

[dawson600]

Parece que a R9 270X está mais otimizada para o folding. Mais fria e menor TPF.

Qual o clock que ela trabalha no folding @dawson600 ?

Camarada essa VGA é uma Gaming Edition, o cooler dela é animal rsssss, é até zoeira comparar ela com a XFX Ghost, coloquei a nível de comparação porque pelo que eu sei ninguém do grupo tem uma HD7850, mas se você reparar a WU que está na HD7850 é mais pesada do que a R9 rsssss, a R9 trabalha em 1120Mhz, este é o over de fábrica dela. Muito provávelmente eu vou passar ela para frente brevemente e talvez venha outra HD7850 rsssssss.

[dawson600]

Opa, peguei esta bichinha agora e nada melhor do que a dobra para ver se esta OK

Como sempre Windows 7 64 Bits e Driver 320.49, estou foldando no Chrome com i7 3770, senti um leve retardo no browser.

http://s25.postimg.org/mc1w6mpfz/GTS_450.jpg

É realmente eu ainda não estou levando fé nesta pontuação rsssssss e antes que me perguntem a GTS 450 em questão é esta aqui: 

http://s25.postimg.org/8wevh6gy7/gts_450.gif

Foca, Insiste e Dobra na Borda.

 

P.S.: Rssssssss o PPD caiu para 9050 ETA de 1,21 Dias e TPF de 18 minutos

[dawson600]

Opa passando corrido para deixar este registro, como sempre Win 7 64 bits Catalyst 14.4

http://s25.postimg.org/qycrgg1jj/270_X.jpg

Foca, Insiste e Dobra na Borda (Se Stanford permitir )

[V i X]

Até que enfim está começando a vir WU diferente da 9202 pra R9...

 

R9 290X@1028/1254

 

Catalyst 14.7 RC3

Windows 7 64

 

WU 9406

TPF: 2m:23s

PPD: 286.478

 

Wow, belo PPD... E isso porque diminuí os clocks. Com um over leve acho que deve chegar perto dos 350k PPD, mas over só depois que eu pôr o G10+H50+heatsinks nela.

[fernando1]

ViX está usando algum "flag" no cliente GPU? Beta, advanced?

 

Aqui estou usando advanced e só vem as 13000 e 130001.

[V i X]

ViX está usando algum "flag" no cliente GPU? Beta, advanced?

 

Aqui estou usando advanced e só vem as 13000 e 130001.

 

Fernando, estou usando a flag beta... A grande maioria das WUs que vem são do projeto 9202. Com elas, o rendimento é em torno de 215k~220k PPD.

[alexBertani]

@V i X 

Que pontuação monstra heim. Imagina se ficasse 24hs ligada essa bichinha ae hehehe 

[Correr]

Mais um print de rendimento.

Tive de formatar PC e vai ficar sem chrome (dor de cabeça demais). Só no cliente v7 agora

 

[Sambaquy]

No médio? Taca le o pau nesse carrinho Correr velho, taca no full rss

[Correr]

"Medium" e usando 90% da CPU, vai entender....

[Correr]

Tá vindo bastante WU parrudinha na CPU aqui (12~14h de processamento).

 

[BLucas]

@Correr

Seta o "Max-packet-size"  = Small

[Correr]

Nah @ApoloBrz  deixar sem nada setado, é que quando eu tinha o i5 era uma parruda vez ou outra e vinha sempre as "pequenas" que rendiam 1~2k.

Mas como o i7 aguenta uma porradinha acredito que stanford deve mandar as mais pesadas para ele.

[V i X]

R9 290X@1050/1350

 

WU 9406 (30, 0, 122)

TPF: 2m:18s

PPD: 296.025

Crédito estimado: 47.453

[Sambaquy]

Orra, o cross de Hd 7970 sofre para chegar nessa pontuação rss.

[fernando1]

Essa WU 9406 tem uma variação muito grande de rendimento

 

 

7970
Min. Time / Frame : 00:03:40 - 150.128 PPD
Avg. Time / Frame : 00:03:59 - 132.587 PPD


290x
Min. Time / Frame : 00:02:14 - 315.820 PPD
Avg. Time / Frame : 00:02:41 - 239.805 PPD

Vejam que a média de rendimento é muito abaixo do rendimento máximo.

 

Outra coisa que notei aqui é que a 7970 não se beneficia muito com as WU's menores, o melhor rendimento que vi com elas é fazendo as 13000 e 13001 que são WU's grandes, porém a 290x rende consideravelmente mais fazendo as 9406 e 9202, por isso deixei a 7970 com a opção advanced e as 290x com a opção beta.

[Evandro]

http://www.anandtech.com/show/8526/nvidia-geforce-gtx-980-review/20

[Correr]

http://www.anandtech.com/show/8526/nvidia-geforce-gtx-980-review/20

Mas já?

Nem lançaram e já tem review '-'

 

 

ps: bem que a nvidia podia enviar 1 unidade para o CdH...

[Evandro]

Mas já?

Nem lançaram e já tem review '-'

 

 

ps: bem que a nvidia podia enviar 1 unidade para o CdH...

 

Lançou hoje, por isso todo mundo liberou reviews hoje.

 

Pro CdH o negócio complica um pouco, o Gabriel vai explicar isso daqui um tempo.

[Franciel Borges]

HD 7870 @1000/1200

 

PPD 68616

TPF 12mins 13secs

 

WU 13001 (391, 1, 82)

[Zeca Pagodinho]

 

HD 7870 @1000/1200

 

PPD 68616

TPF 12mins 13secs

 

WU 13001 (391, 1, 82)

 

 

Posta o driver usado. Tem umas versões que dão uma diferença de até 10% para mais.