Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Entre para seguir isso  
Matrixmail

FormataÇÃo

Recommended Posts

O que significa e o que faz o comando A:/FDISK/MBR?

Qual a diferença quando eu vou formatar com o CD do XP, em formatar pelo FAT OU FAT RÁPIDO? NO que um é melhor que o outro.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

bom cara !! e aê ! ^_^

bom quando eu n sabia formatar.....eu pekei para aprender !!! poukas pessoas me insinarao ! (agradeço a todos que me ensinaram ! ^_^ )

bom mais vamos lá !!!eu vou colocar do jeito mais detalhado possivel !

primeiro com o diskete de boot você poe ele e reinicia o micro ! (com a opção fist boot com floopy !) ai ele vai ler o dkt ! ..e vai entra no A: !

se você tiver uma partiçao ntfs você tera que usar o comando fdisk para excluir essa partiçao e criar outra ! bom depois e so dar um format c: ....... e na hora que você for instalar o win xp você coloca para excluir a partiçao fat32 (se você quiser criar em ntfs (e mais seguro e rápido ! ^_^ )) se não e so você colocar sim !

e eu aconselho você fazer em ntfs !!!! flwwwwwww !

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Eu quero formatar em FAT mesmo, + no CD do XP tem o FAT e o FAT rápido, qual a diferença? Ah e qual a função do comando FDISK/MBR?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Seguinte:

fdisk/mbr --> Limpa a MBR do HD. MBR signifia Master Boot Record, ou seja, é a primeira área do HD onde será procurado algum sistema de boot. É o local onde se instalam algum gerenciadore de boot como o LILO do linux por exemplo...

FAT --> limpa o disco, reorganiza os clusters e procura por bad blocks

FAT RÀPIDO --> simplesmente limpa o disco. Por isso é mais rápido...

Acho que é só isso...

[ ]´s

Sk4D1nh4

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Sk4D1nh4@09 mar 2004, 11:13

Seguinte:

fdisk/mbr --> Limpa a MBR do HD. MBR signifia Master Boot Record, ou seja, é a primeira área do HD onde será procurado algum sistema de boot. É o local onde se instalam algum gerenciadore de boot como o LILO do linux por exemplo...

FAT --> limpa o disco, reorganiza os clusters e procura por bad blocks

FAT RÀPIDO --> simplesmente limpa o disco. Por isso é mais rápido...

Acho que é só isso...

[ ]´s

Sk4D1nh4

Até onde sei, a formatação FAT feita pelo CD do WinXP é semelhante àquela feita pelo disco de boot do w98/Me quando você digita no prompt de comando: format c:

Essa formatação (conhecida como formatação de alto nível ou formatação lógica) é usada para aqueles HDs novos, que já foram devidamente particionados anteriormente (veja que, antes de você formatar o HD usando o CD do WinXP, ele pede para você criar partições em seu disco. É a mesma tarefa que o Fdisk faz), mas que não possuem qualquer tipo de formatação nelas. Nessa formatação, ele cria a tabela de alocação de dados no disco, define o tamanho dos clusters... Se tiver mais alguma coisa que ela faça eu não lembro, mas que ela faz a busca por bad blocks, ela não faz mesmo... Quem faz a localização dos setores defeituosos e quem "esconde" os bad blocks para que o sistema operacional não os utilize mais, fazendo o mesmo ignorá-los (mas ainda continuam existindo fisicamente. É por isso que, quando você passa um programa de diagnóstico de disco como o scandisk, ele acusa a existência dos mesmos), além de trocá-los por setores reservas existentes no próprio disco, é o programa que faz a formatação em baixo nível ou formatação física (conhecida, também, como LLV = Low Level Format).

Já a formatação FAT Rápida feita pelo CD do WinXP é semelhante àquela feita quando se digitava format c: /q (isso usando o disco de inicialização do sistema ou disco de boot). Essa formatação é usada quando o HD já possui partições e algum tipo de formatação nelas. A mesma apenas "apaga" os dados contidos no HD ao invés de criar a tabela de alocação de arquivos etc novamente [pois tudo isso já tinha sido feito anteriormente, então para que refazer? Só iria tomar tempo, pois a formatação completa demora muito, principalmente se for feita em partições grandes (60GB, 80GB...)].

OBS: A formatação fisica, na verdade, faz a divisão da superfície da mídia magnética em trilhas e setores. Só que, tanto os discos IDE quanto os SCSI, não podem ser formatados em baixo nivel, pois isso acarretaria na sua destruição, devido a mesma apagar dos sinais de orientação das cabeças de leitura e gravação (chamados de servos), fazendo que o disco seja permanentemente danificado, não sendo possível sua recuperação. Os programas que fazem a formatação em baixo nivel, apesar do nome, NÃO a executam realmente (além disso, os HDs tem proteção contra esse tipo de formatação). Eles apenas fazem a varredura no disco à procura de setores defeituoso e, quando o encontram, fazem o que citei logo acima. Então, não precisa temer nada quando você necessitar de usar o programa do fabricante do seu HD para realizar a formatação em baixo nível ^_^

Espero ter ajudado :)

falou :-BEER

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por shaka[z

in,09 mar 2004, 13:10] então formate ele em fat 32 ! (não o modo rápido ! ^_^ )

mais eu te aconcelharia o ntfs !!!  -_-

Se você quiser evitar a perda de espaço ocasionada pelo FAT-32 e quiser também mais segurança, aconselho o NTFS.

Em comparação ao FAT-32, o NTFS é um pouco mais lento, mas, com essas vantagens supra citadas, é bem mais preferível fazer uso do mesmo.

No tocante aos OS, instale apenas o XP e o Linux. Nojenta e oito hoje não vale mais à pena, pois o mesmo não lê (e muito menos grava) partições com NTFS. Deixe o XP em NTFS e o Linux em FAT-32.

No HD de Backup, crie duas partições: uma em NTFS e outra em FAT-32, caso o Linux não leia e grave em NTFS. Se isso não ocorrer, formate-o todo em NTFS.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

é AI GALERA, VALEU PELAS DICAS :bye: ! ESSE FÓRUM É SHOW DE BOLA! :bandeira:

MAIS JÁ QUE ESTAMOS AQUI, LÁ VAI MINHA HISTÓRIA DE FORMATAÇÃO :o;) :

Quando conheci o sistema NTFS, formatei meu micro que era FAT, passando para o NTFS, através do CD do XP, entretanto o micro começou a dar um monte de pau :muro: , ou seja, o Internet Explorer acusava erro e desligava e o micro reiniciava sozinho. Ai eu formatei para o FAT de novo (através do CD do XP), continuou a mesma coisa, ai eu peguei o disquete de boot do Windows 98 e exclui a partição primária e depois criei outra e dei um format C: e gravei o Windows XP. Bom o micro parou de dar aqueles paus citados acima, mais de vez em quando ao ligar o micro a tela fica preta e o Windows não carrega, ai eu reinicio através do reset ou desligando e ligando de novo e o micro funciona normal.

SERÁ QUE VOU PRECISAR FORMATAR DE NOVO ;) ?

OUTRA DÚVIDA :help: :

O Sistema NTFS não precisa de partição DOS, só o FAT, então quer dizer que não preciso excluir e nem criar outra partição DOS para formatar em NTFS ?

Quando formatei em NTFS, ele não reconheceu o disquete de boot do Windows 98, ai eu formatei pelo CD do Xp, passando para FAT e depois que eu exclui e criei uma partição primária DOS pelo disquete de boot 98, dei um format c: e instalei o XP no HD.

OBSERVAÇÃO:

Quando fiz estas formatações não notei diferenças de velocidades entre o FAT e o NTFS, a diferença que notei foi de espaço, ou seja, meu HD é de 30 GB, o tamanho do programa do XP é de 1,4 GB, ai sobrou 28,6 GB no HD, gravei os mesmos programas nos dois sistemas e a diferença foi que o FAT utilizou 200 MB a mais que o NTFS, ou seja, com o FAT ficou com 26,3 GB e com o NTFS ficou com 26,1 GB. Achei pouca coisa, já que muita gente fala que o NTFS ocupa bem menos espaço que o FAT.

CURIOSIDADE:

No Windows 2000 o sistema FAT só pode formatar HD com no máximo 32 GB e o sistema NTFS é melhor opção e deve ser usado em HD maiores que 32 GB, li isto na revista in hardware, será que esta teoria se aplica também ao Windows XP ?

VALEU GALERA, ATÉ MAIS :-BEER

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Matrixmail@11 mar 2004, 00:40

MAIS JÁ QUE ESTAMOS AQUI, LÁ VAI MINHA HISTÓRIA DE FORMATAÇÃO :o  ;) :

Quando conheci o sistema NTFS, formatei meu micro que era FAT, passando para o NTFS,  através do CD do XP, entretanto o micro começou a dar um monte de pau :muro: , ou seja, o Internet Explorer acusava erro e desligava e o micro reiniciava sozinho. Ai eu formatei para o FAT de novo (através do CD do XP), continuou a mesma coisa, ai eu peguei o disquete de boot do Windows 98 e exclui a partição primária e depois criei outra e dei um format C: e gravei o Windows XP. Bom o micro parou de dar aqueles paus citados acima, mais de vez em quando ao ligar o micro a tela fica preta e o Windows não carrega, ai eu reinicio através do reset ou desligando e ligando de novo e o micro funciona normal.

SERÁ QUE VOU PRECISAR FORMATAR DE NOVO ;) ?

Execute-a novamente, só por via das dúvidas...

MAs agora, use o CD do XP para fazer tanto o particionamento quanto a formatação. Esqueça a história do disco de boot do w98, do fdisk e companhia... O CD do winXP faz isso tudo, é só seguir os passos descritos na tela que não tem erro ^_^

Após esse procedimento e o de instalação do windows, o mesmo vier a dar essas telas azuis ou essas inicializações não completadas, pode ter a certeza que o problema não é esse... Ou é memória, placa-mãe, fonte ou processador. Eu sei que pode parecer uma lista grande de dispositivos, mas todos eles podem estar causando essas telas azuis e essas inicializações que só entram no windows depois de dar um reset ou desligar o PC. Eu ainda acho que seja a placa-mãe, mas pode ser um processador bichado, ou então a memória, ou mesmo a fonte enviando corrente e tensões errônias para a placa-mãe.

Para tirar as dúvidas, você deve arranjar, com amigos por exemplo, um processador, memória e fonte funcionando perfeitamente. Teste a cada um individualmente e analise se melhorou alguma coisa, se parou de dar esses erros e veja também qual o dispositivo que, quando você efetuou a troca dele, fez que parasse esses erros. Depois de confirmado, é só partir para a troca do mesmo (se ainda estiver na garantia) ou compra de um novo (essa é a parte mais difícil...)

OUTRA DÚVIDA  :

O Sistema NTFS não precisa de partição DOS, só o FAT, então quer dizer que não preciso excluir e nem criar outra partição DOS para formatar em NTFS ?

Quando formatei em NTFS, ele não reconheceu o disquete de boot do Windows 98, ai eu formatei pelo CD do Xp, passando para FAT e depois que eu exclui e criei uma partição primária DOS pelo disquete de boot 98, dei um format c: e instalei o XP no HD.

Correto. Você não precisa criar uma partição primária de DOS para o NTFS como ocorre nos sistemas de arquivos FAT-32. E, caso você já a possua, o CD do winXP se encarrega de ajeitar isso: se ele mandar você apagar e criar uma nova partição, faça-o. Caso negativo, apenas parta para a formatação em NTFS (se possível, utilize a formatação rápida pois toma menos tempo).

Esse procedimento que você executou acima ("Quando formatei em NTFS, ele não reconheceu o disquete de boot do Windows 98, ai eu formatei pelo CD do Xp, passando para FAT e depois que eu exclui e criei uma partição primária DOS pelo disquete de boot 98, dei um format c: e instalei o XP no HD") só o fez perder tempo. À partir dessa formatação que você fez, convertendo NTFS para FAT, você já poderia ter instalado o windows normalmente... Como já disse acima, o CD do XP substitui integralmente o disco de boot do w98. Guarde-o apenas para ocasiões em que você realmente necessitará dele, pois o mesmo, ainda hoje, serve para alguma coisa hehehe :lol:

OBSERVAÇÃO:

Quando fiz estas formatações não notei diferenças de velocidades entre o FAT e o NTFS, a diferença que notei foi de espaço, ou seja, meu HD é de 30 GB, o tamanho do programa do XP é de 1,4 GB, ai sobrou 28,6 GB no HD, gravei os mesmos programas nos dois sistemas e a diferença foi que o FAT utilizou 200 MB a mais que o NTFS, ou seja, com o FAT ficou com 26,3 GB e com o NTFS ficou com 26,1 GB. Achei pouca coisa, já que muita gente fala que o NTFS ocupa bem menos espaço que o FAT.

O NTFS e FAT possuem, sim, diferença em suas velocidades. Você percebe mais quando executa um programa de diagnóstico de disco, como o scandisk. Faça o seguinte: execute o scandisk e agende uma correção de erros. Daí, reinicie a máquina e veja qual dos sistemas executa o scandisk mais rapidamente. Você comprovará que é o FAT-32. A diferença de velocidade é pouca, mas existe. Não é que o NTFS ocupe menos espaço que o FAT-32, mas ele usa um sistema que evita desperdício de espaço livre em disco, o que não ocorre com o FAT-32... Com o tempo, você percebe a diferença e pode chegar a Gigabytes preciosos. E por já ter passados experiências desagradáveis com o FAT-32 no tocante ao espaço livre, preferi optar definitivamente pelo NTFS, pelo menos na partição do sistema operacional.

CURIOSIDADE:

No Windows 2000 o sistema FAT só pode formatar HD com no máximo 32 GB e o sistema NTFS é melhor opção e deve ser usado em HD maiores que 32 GB, li isto na revista in hardware, será que esta teoria se aplica também ao Windows XP ?

Olha, eu não sei dizer se isso é verdade ou não, pois possuo um HD de 120GB divididos em 2 partições 50%/50%: uma em NTFS (a do OS) e a outra para backup de dados (em FAT-32). Por isso, não posso afirmar a veracidade dos fatos. Mas possuo aqui um HD de 20GB (15GB do OS e 5GB para backup). Vou ver se consigo fazer os testes nele e depois eu posto os resultados aqui B)

falou :-BEER

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Olha, eu não sei dizer se isso é verdade ou não, pois possuo um HD de 120GB divididos em 2 partições 50%/50%: uma em NTFS (a do OS) e a outra para backup de dados (em FAT-32). Por isso, não posso afirmar a veracidade dos fatos. Mas possuo aqui um HD de 20GB (15GB do OS e 5GB para backup). Vou ver se consigo fazer os testes nele e depois eu posto os resultados aqui

Valeu mano :bye: , estou no aguardo :-BEER

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante
Postado Originalmente por Matrixmail@11 mar 2004, 00:40

é AI GALERA, VALEU PELAS DICAS :bye: ! ESSE FÓRUM É SHOW DE BOLA! :bandeira:

MAIS JÁ QUE ESTAMOS AQUI, LÁ VAI MINHA HISTÓRIA DE FORMATAÇÃO :o  ;) :

Quando conheci o sistema NTFS, formatei meu micro que era FAT, passando para o NTFS,  através do CD do XP, entretanto o micro começou a dar um monte de pau :muro: , ou seja, o Internet Explorer acusava erro e desligava e o micro reiniciava sozinho. Ai eu formatei para o FAT de novo (através do CD do XP), continuou a mesma coisa, ai eu peguei o disquete de boot do Windows 98 e exclui a partição primária e depois criei outra e dei um format C: e gravei o Windows XP. Bom o micro parou de dar aqueles paus citados acima, mais de vez em quando ao ligar o micro a tela fica preta e o Windows não carrega, ai eu reinicio através do reset ou desligando e ligando de novo e o micro funciona normal.

SERÁ QUE VOU PRECISAR FORMATAR DE NOVO ;) ?

OUTRA DÚVIDA :help: :

O Sistema NTFS não precisa de partição DOS, só o FAT, então quer dizer que não preciso excluir e nem criar outra partição DOS para formatar em NTFS ?

Quando formatei em NTFS, ele não reconheceu o disquete de boot do Windows 98, ai eu formatei pelo CD do Xp, passando para FAT e depois que eu exclui e criei uma partição primária DOS pelo disquete de boot 98, dei um format c: e  instalei o XP no HD.

OBSERVAÇÃO:

Quando fiz estas formatações não notei diferenças de velocidades entre o FAT e o NTFS,  a diferença que notei foi de espaço, ou seja, meu HD é de 30 GB, o tamanho do programa do XP é de 1,4 GB, ai sobrou 28,6 GB no HD, gravei os mesmos programas nos dois sistemas e a diferença foi que o FAT utilizou 200 MB a mais que o NTFS, ou seja, com o FAT ficou com 26,3 GB e com o NTFS ficou com 26,1 GB.  Achei pouca coisa, já que muita gente fala que o NTFS ocupa bem menos espaço que o FAT.

CURIOSIDADE:

No Windows 2000 o sistema FAT só pode formatar HD com no máximo 32 GB e o sistema NTFS é melhor opção e deve ser usado em HD maiores que 32 GB, li isto na revista in hardware, será que esta teoria se aplica também ao Windows XP ?

VALEU GALERA, ATÉ MAIS  :-BEER

eu não acho que problemas no post tenham a ver com formatação ou coisas do tipo.... porque o hd só é iniciado depois que o post some.... tipo.... esse problemas sempre são relacionados com monitores, teclados, memoria, processador e placa mãe......

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora
Entre para seguir isso  





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×