Fat 32 Mais Rapida Que Ntfs?

wellingtonuemura · 9 de março de 2004

Postado Originalmente por shaka[z
in,09 mar 2004, 20:35] mais eu quero saber qual e o mais rápido !!!!

A foto do hddbench não foi suficiente?

Então faça o teste você mesmo e tire as suas conclusões.

shaka[z]in · 9 de março de 2004

eu disse que quero saber qual e o cluster que tevo colocar no partition magic para a minha partiçao ntfs ficar mais rapida !!! por favor me responda !

shaka[z]in · 9 de março de 2004

comu eu faço para formatar a minha partiçao e deixar ele em 64K em cluster ?

wellingtonuemura · 9 de março de 2004

Postado Originalmente por shaka[z
in,09 mar 2004, 20:40] eu disse que quero saber qual e o cluster que tevo colocar no partition magic para a minha partiçao ntfs ficar mais rapida !!! por favor me responda !

Amigo, eu escrevi lá 64k

shaka[z]in · 9 de março de 2004

e comu eu faço para formata o pc e colocar essa partiçao em 64K ???

porque tipo tem que formatar normal pelo diskete de boot ?? e depois que formata ??

me explica direito comu muda isso !

wellingtonuemura · 9 de março de 2004

Postado Originalmente por shaka[z
in,09 mar 2004, 20:43] comu eu faço para formatar a minha partiçao e deixar ele em 64K em cluster ?

Também já expliquei como fazer.... e o programa não é tão difícil de se usar...

ismaellg · 9 de março de 2004

auhauhauhauahuahuah

que briga hein, eu boiei fácil agora, já Não sei qual é mais rápido

Na MINHA opiniao NTFS é melhor.

liverig · 9 de março de 2004

Concordo, A fat32 é mais rápida que a NTFS.

Primeiro que a Fat 32 inicia mais rápido pois tem menos procedimentos que o Ntfs, só que esses resultados nós nãio sentimos muito.

Mas pra desempenho eu fico com a Fat 32!!!

wellingtonuemura · 9 de março de 2004

Eu acho que o que vale a experiência de cada um, eu sei que FAT é mais rápido que NTFS, já começando pelo fato do FAT não ter permissÕes e o kernel não ficar perdendo tempo verificando isso, tanto é que eu utilizo uma partição em fat32 para o arquivo de paginação (memória virtual). Só que preciso de segurança e performance, mudando o cluster do NTFS me oferece isso, tanto que coloquei as fotos do benchmark do meu HDD.

ismaellg · 9 de março de 2004

Como eu faço esses benchmark??

wellingtonuemura · 10 de março de 2004

Postado Originalmente por ismaellg@09 mar 2004, 21:10
Como eu faço esses benchmark??

Aqui:

http://www.hdbench.net

Baixa o programa e roda

ismaellg · 10 de março de 2004

Valeu, vou fazer!

ismaellg · 10 de março de 2004

O site ta todo em japones ou não sei o que eu faço, não abre nada aqui, podiam me pasar o link se não for incomodo??

wellingtonuemura · 10 de março de 2004

Postado Originalmente por ismaellg@09 mar 2004, 21:27
O site ta todo em japones ou não sei o que eu faço, não abre nada aqui, podiam me pasar o link se não for incomodo??

http://hdbench.net/software/hdbench/hdd.lzh

ismaellg · 10 de março de 2004

aí eu baxei o programa mas, o que eu faço com ele????

Foi mal mas é que eu nunca fiz isso.

wellingtonuemura · 10 de março de 2004

Postado Originalmente por ismaellg@09 mar 2004, 21:53
aí eu baxei o programa mas, o que eu faço com ele????

Foi mal mas é que eu nunca fiz isso.

Descompacta com um winrar ou um programa que tenha suporte para LZH.

ismaellg · 10 de março de 2004

FallenHawk · 10 de março de 2004

Postado Originalmente por shaka[z
in,09 mar 2004, 19:36] desculpa mais eu tenho que discordar de quem fala que fat é mais rápido que ntfs !!!!

bom acabei de fazer o curso de dos ! e meu professor esta explicando exatamente isso ! e atualmente faço curso de hardware !!!!

eu faço curso na impacta ! (segundo melhor lugar do brasil ! )

e o meu professor não ia sair flando ##### para os caras !!! e a minha explicaçao esta certa sim !! o ntfs ele e mais rápido por que o tanhanho dos clusters dele e menor do que o do fat 32 !!! apesar de ser mais seguro !!!! comu os clusters sao menores .... ele lê ele vai rápido !!! (e a mesma coisa que ler um jornal e um livro de bolso ! você terminha mais rápido a pagina do livro de bolso ! )

desculpe o termo mais fat 32 e uma merdaaaa !!!!!!! e muito ruim !!!

e pode ir na fé que o meu professor de hardware e dos não iao falar ##### ! (ainda mais na impacta !!! eu tenho ate a apostilas dele !! vou escanear e colocar aqui para todos lerem isso !!!) amanha mesmo vou no meu visenho e peço para ele escanear !!!! bom eu aconselho ntfs !!! MUITO MAIS SEGURO E rápido !

Um cluster é uma reunião de alguns setores do disco. Quanto MENOS clusters precisarem ser acessados MAIS rápido vai ficar. Se o cluster é menor, vai ficar mais lento. E olha o que você disse:

o ntfs ele e mais rápido por que o tanhanho dos clusters dele e menor do que o do fat 32

Estranhamente, logo depois você saiu pedindo (floodando na verdade) para que o wellingtonuemura repetisse o tamanho de cluster dele, que ele deixou bem claro ser o maior possível. Então, as suas teorias e de seu professor são inválidas.

Clusters Maiores ocasionam uma perda de espaço no disco maior, enquanto dão mais velocidade.

Clusters Menores ocasionam uma perda menor de espaço, e uma performance um pouco mais prejudicada.

Na teoria, FAT32 será mais rápido. Na prática, apenas FAT16 causa uma diferença considerável, que simplesmente é quase anulada quando seu HD está desfragmentado (usando o Desfragmentador de Disco que vem com o Windows), já que os arquivos serão lidos contiguamente, simulando um cluster grande.

red viper · 10 de março de 2004

Opa, acalmando aqui... O tema do tópico é qual sistema é mais rápido: NTFS ou FAT 32 no Win XP. Não vamos entrar numa discussão sem sentido sobre cursos e quem tá certo ou errado. O debate deve continuar da forma como estava: baseado em fatos...

E segue o tópico...

Zangrela · 10 de março de 2004

Eu concordo que fat 32 é mais rápido e shakzin, pelo amor de deus, falar que fdisk do Windows é melhor que partition magic aí também não né ?

falou ai rapaziada

ismaellg · 10 de março de 2004

hehehehhee

Bom, alguem sabe onde eu consigo o partition magic?? e como eu uso??

alexmontoanelli · 10 de março de 2004

kolegas...eis minha duvida..

tenho um hd de 120 gb dividido em 5 particoes todas em fat 32 como asseguir

1 > C: > sistema 20 GB

2 > D: > swap 1 GB

3 > E: > mp3 31,8 GB

4 > F: > outros 31,8 GB

5 > G: > docs 31,8 GB

6 > H : > docs2 8,25 GB

Seu eu apenas converter usando o convert do xp irei ter perda de desempenho...???

Outro..ouvi falar q se eu converter apenas o c: a partição primaria ireir perder os dados das outras partiçoes isso é verdades?

ismaellg · 10 de março de 2004

Seu eu apenas converter usando o convert do xp irei ter perda de desempenho...???

SIM, eu já fiz o teste, se você quiser usar NTFS formata a partição e instala o Windows.

Outro..ouvi falar q se eu converter apenas o c: a partição primaria ireir perder os dados das outras partiçoes isso é verdades?

Olha, eu tenho quase certeza que não, mas não garanto 100%, 90% eu garanto.

Mesmo assim, é melhor pesquisar. Falou!!

Priestparrot · 11 de março de 2004

Vocês sabem como eu faço para unificar o meu HD em uma única partição (ele possui duas partições- uma de 36G e uma de 1,5G), Só é possivel com uma formatação?

E mais, Há também alguma maneira de só converter essa partição de 1,5 para Fat 32(sem formatação)?