R1000, Radeon 7**0, "Southern Islands", tópico oficial de discussão

Evandro · 20 de janeiro de 2011

Acho que o problema não é o processo, telminão, mas o fato da GF não ter fábricas suficientes. Ela não tem como produzir chips para os processadores da AMD, para os outros clientes (ARM e tal) e ainda por cima lançar uma linha nova de placas de video (lembrando que ela não tem experiência com isso, então realmente tem esse aspecto de "o processo não ser tão bom", mas não acredito que seja o fator determinante).
Quando a fábrica de NY sair, quem sabe. ^^

Exato, e isso já era sabido faz tempo.. lembre-se que a AMD vai lançar o Llano E o Bulldozer com a GF esse ano.

Talvez nem com a fab de NY, mas quando sair a de Mubai eles consigam atender toda a demanda de chips gráficos e chipsets da AMD.

telminão · 20 de janeiro de 2011

O soda é pensar que estão nas mãos da TSMC por hora, se lembrarmos que os dois últimos anos a TSMC fu*** com a AMD, da um certo receio de pensar nesses chips em 28nm nas mãos deles de novo

johannesrs · 21 de janeiro de 2011

bom, nada muito preocupante...

considerando que a TSMC sempre **** todos os seus clientes, os únicos que nos ferramos somos nós... pelo menos enquanto não existir placa da intel que preste...

sirroman · 27 de janeiro de 2011

Se a TSMC ferrar com todo mundo da industria, no final a AMD e a nVIDIA estão equilibradas. Não é como se só uma ou outra tivesse acesso ao processo.

Por sinal, a AMD teve "sorte" com os seus chips da HD 5000: mais bem planejados, menores e menos beberrões, ao contrário do gf100 (e o gf104) da nVIDIA. Ela só se ferrou nisso porque a TSMC não conseguia fazer a produção no nível da demanda.

Agora, com o r900... Sim, a TSMC bagunçou geral.

---

E Evandro, eu achei as notícias da fábrica em Mubai tiradas do nada. Tipo, não é que seja uma coisa ruim para a GF (ao contrário, deve ajudar pra caramba), mas que essa fábrica foi anunciada pela pressão (legítima, diga-se de passagem) da ATIC em mostrar um pouco de carinho para o seu país de origem.

Ou seja, para mim parece mais um puxadinho do que uma fábrica planejada desde o início para suprir as necessidades mais imediatas da logística da GF. Salvo engano nem saiu mais nenhuma notícia sobre em que essa fábrica vai se direcionar (em termo de processo, tamanho da linha de produção, etc).

Diego Hwoarang · 27 de janeiro de 2011

Eu fico imaginando como seriam as VGAs atuais se não tivesse ocorrido o terremoto que atrapalhou a construção do R900... . Coitada da Nvidia!! E esse terremoto, além de nos fazer com que as atuais VGAs não fossem o esperado, ainda vai causar demora na vinda da próxima geração, já que o tal processo de 32 nm foi abandonado e pularam pro de 28 nm.

Evandro · 27 de janeiro de 2011

Se a TSMC ferrar com todo mundo da industria, no final a AMD e a nVIDIA estão equilibradas. Não é como se só uma ou outra tivesse acesso ao processo.

Pelo menos isso. Pior seria uma polarização..

Por sinal, a AMD teve "sorte" com os seus chips da HD 5000: mais bem planejados, menores e menos beberrões, ao contrário do gf100 (e o gf104) da nVIDIA. Ela só se ferrou nisso porque a TSMC não conseguia fazer a produção no nível da demanda.

lembre-se que eles fizeram o RV740 bem antes dos R800, e tanto eles quanto a TSMC aprenderam bastante com esse chip.

E Evandro, eu achei as notícias da fábrica em Mubai tiradas do nada. Tipo, não é que seja uma coisa ruim para a GF (ao contrário, deve ajudar pra caramba), mas que essa fábrica foi anunciada pela pressão (legítima, diga-se de passagem) da ATIC em mostrar um pouco de carinho para o seu país de origem.

Ou seja, para mim parece mais um puxadinho do que uma fábrica planejada desde o início para suprir as necessidades mais imediatas da logística da GF. Salvo engano nem saiu mais nenhuma notícia sobre em que essa fábrica vai se direcionar (em termo de processo, tamanho da linha de produção, etc).

Não sei se é isso ou se eles estão sendo espertos e estão diversificando a economia do país antes do cheat do petróleo acabar.

Mas bem que poderiam fazer uma dessas por aqui.

Eu fico imaginando como seriam as VGAs atuais se não tivesse ocorrido o terremoto que atrapalhou a construção do R900... . Coitada da Nvidia!! E esse terremoto, além de nos fazer com que as atuais VGAs não fossem o esperado, ainda vai causar demora na vinda da próxima geração, já que o tal processo de 32 nm foi abandonado e pularam pro de 28 nm.

É capar do R900 ter sido oe speculado, com 1920 SPs e talvez 320 ou 384 bits nas memórias. Seria um chip bem rápido, mas, não seria coitada da NVIDIA, pois o Fermi é forte e a troca de processo solucionaria um dos maiores problemas dele, que é o alto consumo/dissipação.

Pra eles aumentarem os clocks e colocarem uns blocos a mais não seria difícil.

[BF2]PuNiShEr · 27 de janeiro de 2011

Mesmo que fosse a nasa desenvolvendo algo do genero, estaria muito absurdo.

To só pelas Mid-Ends =D

Diego Hwoarang · 28 de janeiro de 2011

É capar do R900 ter sido oe speculado, com 1920 SPs e talvez 320 ou 384 bits nas memórias. Seria um chip bem rápido, mas, não seria coitada da NVIDIA, pois o Fermi é forte e a troca de processo solucionaria um dos maiores problemas dele, que é o alto consumo/dissipação.

Pra eles aumentarem os clocks e colocarem uns blocos a mais não seria difícil.

Eu postei "coitadinha da Nvidia" porque me confundi com a comparação dos chips da Nvidia: comparei o R900 com a série GTX 4xx, quando o certo seria as atuais GTX 5xx. Sendo assim, ou a disputa ficaria pau a pau ou a AMD levaria uma certa vantagem. E a HD 6990 faria todo mundo comer poeira garantidamente.

Evandro · 28 de janeiro de 2011

Eu postei "coitadinha da Nvidia" porque me confundi com a comparação dos chips da Nvidia: comparei o R900 com a série GTX 4xx, quando o certo seria as atuais GTX 5xx. Sendo assim, ou a disputa ficaria pau a pau ou a AMD levaria uma certa vantagem. E a HD 6990 faria todo mundo comer poeira garantidamente.

Difícil dizer isso sem saber o que a NVIDIA tem de munição guardado esperando um processo de fabricação melhor..

Evandro · 2 de fevereiro de 2011

http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20110201212245_TSMC_Reaffirms_Plans_to_Ship_28nm_Chips_Commercially_in_Q4.html

TSMC reafirma planos de produzir e entregar em escala comercial, no quarto trimestre, chips feitos em 28 nm.

http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20110201174142_TSMC_Plans_to_Start_Making_Commercial_Products_Using_450mm_Wafers_in_2015_2016.html

Eles também planejam usar wafers de 450 mm em 2015 - 2016.

[BF2]PuNiShEr · 2 de fevereiro de 2011

Cada vez menos eles se precupam com tamanho ( logo com peso ).

Fisicamente falando, as placas vão ficar tão pesadas, que terá que ter um novo suporte no PCI-EXP para não quebrar o slot.

Ramon Neves · 2 de fevereiro de 2011

Se nas placas atuais ja fica difícil, imagina se aumentar o peso?? a minha 5850 já fica envergada aqui, se nessa linha vier um chip maior e mais pesado as placas terão que vir com um suporte a mais para a placa não quebrar!!

Pistigrilo · 2 de fevereiro de 2011

Se nas placas atuais ja fica difícil, imagina se aumentar o peso?? a minha 5850 já fica envergada aqui, se nessa linha vier um chip maior e mais pesado as placas terão que vir com um suporte a mais para a placa não quebrar!!

Uma solução meio "broxante" (pelo menos para quem faz questão de ter o hardware mais potente do mercado) seria pegar apenas placas "mids", que são menores e menos pesadas que as tops. Tem também toda aquela questão "eco". Chips grandes demais tendem a ser mais beberrões, até onde sei. Fora o fato de gastar mais silício para fazer um chip maior. Uma bola de neve. Junta aí o fato de que até o momento nenhum jogo aproveita todo o poder de placas como a GeForce GTX 580 ou Radeon HD 6970, ainda mais em SLI ou CrossFireX.

Dragum · 12 de fevereiro de 2011

Sabe o que eu fiquei curioso?

Com quem a TSMC vai abrir o processo dessa vez?

Acho que ultimamente a postura da AMD está mais agressiva, mas a nVidia até agora, é cliente exclusiva da TSMC -a AMD também produz chips na GF.

Meu palpite vai para AMD de novo (eu tenho uma 4770, né? ), mas se a nVidia nos surpreender, o R1000 vai ter que ser bem convincente, né? Já é arquitetura totalmente repensada?

telminão · 23 de fevereiro de 2011

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20110222215532_Rumour_AMD_Plans_to_Start_Making_28nm_Graphics_Chips_in_the_Second_Quarter.html

Rumor interessante, parece que a AMD, planeja começar a produzir o R1000 já no Q2 desse ano, alguém ae pensou em algo semelhante a HD 4770?

Evandro · 23 de fevereiro de 2011

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20110222215532_Rumour_AMD_Plans_to_Start_Making_28nm_Graphics_Chips_in_the_Second_Quarter.html
Rumor interessante, parece que a AMD, planeja começar a produzir o R1000 já no Q2 desse ano, alguém ae pensou em algo semelhante a HD 4770?

*******, vão fazer essa ***** em 40 nm de novo ?!?!

Q2 é muito cedo, tem mato nesse cachorro !

E sim, eu pensei nisso faz um certo tempo.. mas achava que a cobaia seria uma "6890" ou algo do tipo.

sirroman · 23 de fevereiro de 2011

Bem, o leak fala explicitamente em 28nm, mas também sugere que não vai ser com o processo em HKMG, mais avançado.

telminão · 23 de fevereiro de 2011

talvez lancem uma placa de entrada para aprenderem com o processo, e por fim lancem as cavalares, mas, uma cobaia do R900 seria interessante, assim, as chances de repetirem o sucesso que tiveram o R700 e o R800 seriam bem grandes