Ati Radeon 9600xt X Msi Geforce Fx 5900xt Vivo 8x?

[Doctrine_Dark]

Postado Originalmente por Gold Fire@14 mar 2004, 10:00

O Zuma tem toda razão, não se deve comparar preços de placas "BOX" com "OEM, a diferença é considerável, vejam no caso da a1nettrading.com que o preço é em US$.

ATI RADEON 9800 PRO 128MB DDR 8X BOX US$ 310,00

GAINWARD FX5900 8X 128MB ULTRA/1100 US$ 240,00

CHAINTECH SA5900X FX5900XT 8X 128MB US$ 219,00

Uma diferença de US$ 91,00 em reais R$ 273,00

A1 Net Trading é outros 500.

Lá o BOX "pesa" bem mais mesmo por causa dos esquemas pra burlar os impostos.

[edurm]

Postado Originalmente por Zuma@14 mar 2004, 09:23

em relaçao a diferença de preço q foi falada

bom aqui esta 5900xt box por 759 reais http://www.rumo.com.br/sistema/ListaProdut...DCategoria=6067

como a 5900xt foi lançada no brasil no inicio de 2004, ainda é raro achar uma OEM na praça portanto só vale comparaçoes de preços com placas BOX ate vir pro brasil uma OEM da 5900xt.. já q por ser box e vir com mais de 10 cds originais e todos os cabos possiveis, o preço pula quase q 100 reais

desafio qualquer uma a achar uma 9600xt BOX a 589 reais q foi o preço q o pelasaco ali em cima falou

outro desafio achar uma 9800pro BOX a 839 reais como tambem foi dito

só voltarei a postar nesse topico se acharem tais preços

bem, aqui está :xmas:

RADEON 9600-PRO R$ 495 LINK (MELHOR CUSTO X BENEFICIO NA MINHA OPINIAO)

RADEON 9600-XT R$ link

RADEON 9800 PRO R$ 839,00 LINK

É ISSO AI

[Doctrine_Dark]

Bom, vamos comparar os preços lá fora também.

Estados Unidos

NewEgg: www.newegg.com

Radeon 9800PRO x Geforce FX 5900XT:

POWERCOLOR ATI RADEON 9800PRO = http://www.newegg.com/app/ViewProductDesc....-131-213&depa=0

GAINWARD nVIDIA GeForce FX5900XT = http://www.newegg.com/app/ViewProductDesc....-128-181&depa=0

diferença de preço de 100 reais.

Agora,

Radeon 9600XT x Geforce FX5900XT:

Transcend ATI RADEON 9600XT Video Card, 128MB DDR = http://www.newegg.com/app/ViewProductDesc....-156-015&depa=0

GAINWARD nVIDIA GeForce FX5900XT = http://www.newegg.com/app/ViewProductDesc....-128-181&depa=0

diferença de preço de 90 reais.

Ou seja, a diferença de preço é praticamente igual.

No paraguai, nem acha essa Geforce. O único jeito é comprando com a Buy N'Play q demora em torno de 2 meses.

Já no parahuai você acha uma 9600 XT BOX ( já q esse moleque faz questão de ser BOX ) por 630 reais. E em menos de uma semana, tá com ela nas mãos.

obs: peguei os preços mais baixos q existe. Isso porque existiam umas 3 opções de Radeon por 160 dólares.

[Zuma]

Doctrine_Dark.. USE O CEREBRO

ninguém perguntou se você acha ou não vantagem em BOX

o fato é q BOX é mais cara independente de te agradar ou não

como ainda não tem OEM da 5900xt na praça, a comparaçao de preço q você fez é injusta

[Zuma]

Postado Originalmente por edurm@14 mar 2004, 10:25

ZUMA, agora você está falando minha lingua, muito bom esses testes que você postou, mais como eu disse; São todos em directx-8 mesmo tendo sido instalado o directx-9.0b para rodar o testes esses jogos que foram mostrados Sao todos compativeis em Hardware com o directx-8 apenas

antes de comentar, de uma olhada em todos os links q postei

não postei só teste de jogos mas também programas de bench 3dmark 2001 2003 aquamark 1 e 3 etc

Hoje o problema das FX é com o PIXEL SHADDER 2.0 que é encontrado apenas em jogos mais novos desenvolvidoes para serem compativeis em hardware com o directx-9. Nesse quesito TODO MUNDO SABE QUE AS FX SAO INFERIORES.

do mesmo jeito q você se refere ao pixel shadder 2.0 eu me refiro ao openGL

e aí? vai dizer q as RADEON sao melhores q as GF em openGL tamem?

qual o futuro? openGL ou d3d?

[Zuma]

ainda to na espera de alguem pra me mostrar os preços das rad 9600xt e 9800pro BOX pra comparar com a 5900xt BOX

[Doctrine_Dark]

Postado Originalmente por Zuma+14 mar 2004, 11:25-->

edurm@14 mar 2004, 10:25

ZUMA, agora você está falando minha lingua, muito bom esses testes que você postou, mais como eu disse; São todos em directx-8 mesmo tendo sido instalado o directx-9.0b para rodar o testes esses jogos que foram mostrados Sao todos compativeis em Hardware com o directx-8 apenas

antes de comentar, de uma olhada em todos os links q postei

não postei só teste de jogos mas também programas de bench 3dmark 2001 2003 aquamark 1 e 3 etc

Hoje o problema das FX é com o PIXEL SHADDER 2.0 que é encontrado apenas em jogos mais novos desenvolvidoes para serem compativeis em hardware com o directx-9. Nesse quesito TODO MUNDO SABE QUE AS FX SAO INFERIORES.

do mesmo jeito q você se refere ao pixel shadder 2.0 eu me refiro ao openGL

e aí? vai dizer q as RADEON sao melhores q as GF em openGL tamem?

qual o futuro? openGL ou d3d?

O futuro é D3D e Pixel Shader 2.0 ( o qual a ATI tá investindo )

E não OGL e PS 1.1

[edurm]

ZUMA VOCÊ ESTÁ QUERENDO ENGANAR A QUEM? - só se for a você mesmo

como você disse dei uma olhada no link dos resultados que você postou e decobri uma coisa muito interessante:

nesse aqui:

http://www.rbmods.com/Articles/Leadtek/Fx5900Xt/2.php (o da primeira foto)

usaram um xp2600+ para a 9600xt e um xp2800+ para a fx5900xt e o teste foi feito por participantes do site e não pelo site em si, concluindo, um lix0, como eu disse procure um site que tenha RENOME(sabe o que é isso?), vai ai descricao do primeiro sistema q você postou:

http://www.rbmods.com/Articles/Leadtek/Fx5900Xt/2.php

Testing was done on the following rig:

AMD XP 2600+ Throughbred/2800+ Barton

Leadtek K7NcR18D Nforce 2

256mb 3200 Crucial DDR

60 GXP IBM 60 gig harddrive

Artic Silver 3

Liteon 16x cd burner

GMC Neo classic case

e ainda no final eles agradecem o fabricante por terem recebido a placa, ahahahahhaha "Thank you Leadtek for making this review possible" ridiculo, ainda fazem comentarios do tipo:

"Even here in the the botmatch part of the benchmark the 5900XT card shows superb speed. The 9600XT just cannot hang up with these cards. I see already that Nvidia has made a very nice card that does not cost to much."

ahahahahahaa que lixo, cade a imparcialidade nisso???????????????

O segundo parece ser melhorzinho mais não coloca a FX5900se em questao e sim a fx5700ultra

CARA vou te dizer pela ultima vez, busque reviews em compartativos de sites que tenham renome e que sejam conhecidos, não sites bocas de porco que dizem no final do review "Obrigado ao fabricante da placa por nos ter fornecido a placa"

SE você ACHAR UM SITE MELHOR, MAIS IMPARCIAL E MAIS TRANPARENTE E COMPLETO QUE O http://www.digit-life.com eu corto meu sac0

FARCRY

http://www.digit-life.com/articles2/digest...c-wxp-1024.html

SPLINTER CELL

http://www.digit-life.com/articles2/digest...c-wxp-1024.html

Unreal2

http://www.digit-life.com/articles2/digest...2-wxp-1024.html

Call of duty

http://www.digit-life.com/articles2/digest...d-wxp-1024.html

TOMB RAIDER *Feito em directx-9 - esse a nvidia leva pau feio

http://www.digit-life.com/articles2/digest...d-wxp-1024.html

[Pauro]

Pessoal qual é a diferença de uma fx 5900 pra uma 5950??????? existe fx 5900 ULTRA?????/

[heavy_air]

3 neguinhos ficam se matando e catando piolho na net..

[Lucas_AMD]

galera acho que pra fim de coverças as duas sao boas e como a xt ou a 5900xt e questao de gosto e nada mais pois o desempenho e bem paracido, a xt tem inteligencia já fx5900xt tem força bruta.

quem gosta de nvidia fica com a 5900xt que não ta perdendo nada.

quem gosta de ati fica com a radeon9600 que não ta perdendo nada.

so mais uma coiza gosto e que nem CUUUU cada um tem o seu

galera vamos parar de ATIxNvidia e o mesmo qua AMDxIntel, sempre tem uma semana quen tem um na frente chaga no final e quase tudo a mesma coiza, hehhe eu disse quazetudo

[Doctrine_Dark]

Postado Originalmente por Lucas_AMD@14 mar 2004, 12:44

galera acho que pra fim de coverças as duas sao boas e como a xt ou a 5900xt e questao de gosto e nada mais pois o desempenho e bem paracido, a xt tem inteligencia já  fx5900xt tem força bruta.

quem gosta de nvidia fica com a 5900xt que não ta perdendo nada.

quem gosta de ati fica com a radeon9600 que não ta perdendo nada.

so mais uma coiza gosto e que nem CUUUU cada um tem o seu

galera vamos parar de ATIxNvidia e o mesmo qua AMDxIntel, sempre tem uma semana quen tem um na frente chaga no final e quase tudo a mesma coiza, hehhe eu disse quazetudo

eu concordo contigo, só não concordei com esse elemento de nick Zuma dizer q GF FX5900XT é duas vezes mais placa q a R 9600XT e ainda colocar:

"sem comparaçao a 5900xt humilha.. "

Eu digo isso porque:

-você economiza 140 reais com a 9600 XT

-A ATI tem imagem infinitamente melhor q nVidia(já tive duas nVidias e 3 ATI's, e em todas a imagem da ATI foi bem melhor mesmo)

-Filtros da ATI é melhor, principalmente FA

-Placas ATI esquentam bem menos ( já tive uma gf4 ti q colocando o dedo nas memos, em dois segundos queimava o dedo. )

Então, NUNCA q a FX 5900XT humilha e é duas vezes mais placa.

[DVBreakout]

A FX5900xt é melhor sim q a R9600XT,mas nos jogos atuais,especialmente os DX8.

A R9600XT,apesar de ser inferior a fx5900xt em DX8.1/DX7,é bem melhor nos NOVOS jogos DX9!

Agora vai do gosto mesmo,ou você paga R$700 pra jogar os jogos atuais DX8.1 ou paga R$600 e joga muito bem os novos jogos e ainda sobra uns R$100,00 pra investir no PC.

Eu tenho quase certeza que vou comprar uma 9600XT ou melhor,como placa dessas custam + q R$600,eu acho mtoo + inteligente comprar pensando nos jogos futuros!

SE você quiser jogar os jogos atuais bem,gaste apenas R$300 numa R9100 ou FX5200 128bits q ta bom de+,já da pra alcançar + de 40fps na maioria dos jogos!

[Sombra_XXI]

Vejo muita gente aqui falando que achou essa e aquela placa a preço de banana (de prata, é claro), mas não colocam as fontes.

Gente, eu também quero saber.

[Anakin]

Caras, li esse topico e não parava de rir, barbaridade o que a simpatia por uma marca pode fazer.

Paz

[Zuma]

Postado Originalmente por Doctrine_Dark@14 mar 2004, 12:19

O futuro é D3D e Pixel Shader 2.0 ( o qual a ATI tá investindo )

E não OGL e PS 1.1

bom, com esse aí, depois dessa, não tem mais graça discutir..

de qlq jeito vou fazer minha parte e ajudar o cara a se informar melhor

http://adrenaline.com.br/adrenaline.php?se...s&id=7&pagina=1

[Doctrine_Dark]

Postado Originalmente por Zuma+14 mar 2004, 17:45-->

Doctrine_Dark@14 mar 2004, 12:19

O futuro é D3D e Pixel Shader 2.0 ( o qual a ATI tá investindo )

E não OGL e PS 1.1

bom, com esse aí, depois dessa, não tem mais graça discutir..

de qlq jeito vou fazer minha parte e ajudar o cara a se informar melhor

http://adrenaline.com.br/adrenaline.php?se...s&id=7&pagina=1

Que graça discutir cara ?

você só fala #####, e vem falar q quer discutir ?

95% doq você fala é coisa errada.

Agora você me passa um arquivo mais velho q minha vó, ou quase, e vem falar q eu q falo ##### ?

OpenGL não vai encanar. Muito menos o 2.

É só ver Doom3, q está a anos construindo, e até agora nada.

D3D detém 80% dos jogos. Windows detém 90% dos PC's. E você achá q terá um espaço pra OpenGL ?

Acorda meu irmão.

Estou escutando essa história de OGL2 faz muito tempo, desde quando Doom3 está sendo feito.

Ainda posta um Artigo da Adrenaline de 500 anos atrás.

Por isso q o Dx9 da ATI é bem melhor q o Dx9 da nVidia. Tudo questão de inteligência. ATI não é ignorante de ficar preocupada com um API antiga e difícil de programar.

EDIT:

Deprimente esse Zuma

Como q esse elemento me fala pra me informar melhor e posta um artigo de mais de dois anos:

( 01/03/2002 10:59 ) OpenGL 2.0 e DirectX 9.0, novas APIs ou só mais remendos?

http://adrenaline.com.br/adrenaline.php?se...7&pagina=1#p1t1

[Lucaziz]

Acho que pela dificulade de se fazer um jogo em open gl n vai ter futuro n, os jogos em d3d estão alcançando um nível gráfico muito alto e fazem jogos num estalo de dedos! Acho que essa de que o futuro é open gl ta fora! Levando em consideração que as radeon são melhores em d3d acho que seria a melhor opção pro futuro ate porque são melhores em dx 9! Olhem que eu só tive nvidia em minha vida e estou receioso em mutar pra ati, mas depois de estudar muito as duas tecnologias vou optar pela ati mesmo! Tenho certeza que n vou me arrepender!

[Doctrine_Dark]

Postado Originalmente por Lucaziz@14 mar 2004, 18:39

Acho que pela dificulade de se fazer um jogo em open gl n vai ter futuro n, os jogos em d3d estão alcançando um nível gráfico muito alto e fazem jogos num estalo de dedos! Acho que essa de que o futuro é open gl ta fora! Levando em consideração que as radeon são melhores em d3d acho que seria a melhor opção pro futuro ate porque são melhores em dx 9! Olhem que eu só tive nvidia em minha vida e estou receioso em mutar pra ati, mas depois de estudar muito as duas tecnologias vou optar pela ati mesmo! Tenho certeza que n vou me arrepender!

Não faça isso amigo !

O futuro é OpenGL !!!! O Zuma falou, é porque é !

Lógico, ele leu na adrenaline(q é o site mais confiável do mundo) num artigo q data de 1340, q OpenGL é o novo futuro.

E paga ATI não. Pega Gf FX5900XT. Ela é duas vezes mais placa. Mas compra um gabinete maior, pois além de ter o dobro de FPS, ela tem o dobro de tamanho também. Ah, é duas vezes mais barata também. Ela é td de duas vezes.

Ridículo esse Zuma.

Agora sério, tenho certeza q quando mudar pra ATI, você não vai voltar pra GF. Isso aconteceu comigo. Radeon é muito mais placa q Geforce. você vai ver .

[Lucaziz]

hauehauehaue!!! Eu já estava quase acreditando! Essa foi boa Doctrine_Dark, n tem jeito ati roxXxX!!

[Lucas_AMD]

galera so mais uma coiza eu comeceia sonhar com uma radeon quando vi a caixa de uma R7000 foi paixao q primeira vista so que a garna estava custa e fui de voodoo4 mesmo, algum lembra da ati fure max com dois chips? bom pra terminar hoje posso dizer que meu sonho se realizou e eu nunca sonhei errado pois ati e foooda mesmo, nvidia e boa mais quem ta com o taco hoje e a ati e ponto vamos esperar o o r420 e os novos chips da nvidia, como eu disse acima cada dia uma ta na frete da outra então não vamos adiantar o amanha, pois o futuro a deus pertence, ATI pramim.!!!!!!!!!!