Teste do Cooler Zalman CNPS5X SZ

Rafael Coelho · 15 de março de 2011

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

"O Zalman CNPS5X SZ é um cooler para processadores em torre com três heatpipes e uma ventoinha de 92 mm. Vamos dar uma olhada em seu desempenho."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

JMarkus · 15 de março de 2011

Más o menos. Por ele ser um cooler intermediário, fato que eu percebi desde o seu lançamento, sinceramente ele não me chamou a atenção, apesar de eu gostar bastante da Zalman.

Para ser mais sincero, não sei qual foi a finalidade do seu projeto e da sua construção.

Quanto ao problema da sua instalação, isso também é um fato para se levar em consideração, embora alguns outros coolers também apresentem esses problemas.

Ele teve um bom desempenho, principalmente olhando-se o seu preço, mas lógicamente que esse desempenho é limitado. Nem pensar em overclock com ele.

Em questão de preço, insisto que não há opção melhor que o Corsair A70, que está custando US$26 "in rebate" na Newegg e teve o selo de aprovação do CdH.

Parabéns! Mais um Cooler conhecido de perto!

O Zalman CNPS5X que eu sinceramente chamei de "um cooler intermediário", depois de ler a opinião dos seus compradores na Newegg, percebi que não é bem assim. Ele está sendo bem elogiado, principalmente pelos que estão com a plataforma AMD. Aqui, na Waz, ele chegou e já está esgotado, portanto eu não poderia deixar de acrescentar esse dado, que a meu ver é importante, pois é real. Ele é o tipo de Cooler que se enquadra no que se costuma dizer de custo & benefício. Olhando o seu desempenho, ele foi aprovado aqui no CdH e em outros reviews que li pela net.

Sambaquy · 15 de março de 2011

Cooler meia boca, mas pelo menos ganhou do TX3, que cada dia está mais pra trás na lista.

Se esse Corsair A70 fosse barato por aqui igual é nos EUA, seria com certeza a melhor opção, mas acho que não é, nem procurei por aqui.

Queria ver um teste do CDH com o coolermaster Hyper N520

JMarkus · 15 de março de 2011

Cooler meia boca, mas pelo menos ganhou do TX3, que cada dia está mais pra trás na lista.
Se esse Corsair A70 fosse barato por aqui igual é nos EUA, seria com certeza a melhor opção, mas acho que não é, nem procurei por aqui.

Sambaquy, na Waz o Corsair A70 está custando R$229 e olha que lá ele está mais barato, pois em outra está R$250.

Sambaquy · 15 de março de 2011

Sambaquy, na Waz o Corsair A70 está custando R$229 e olha que lá ele está mais barato, pois em outra está R$250.

R$ 229 em um cooler? Mas nem morto, paguei R$ 142 no zalman performa, que tem praticamente o mesmo rendimento.

skullmann · 16 de março de 2011

Pra um cooler TORRE da Zalman ele até que tá bem fraquinho, mas enfim, a proposta é ser intermediário mesmo...

Quanto a montagem, continuo com a mesma ideia: O erro está nesse padrão ATX e derivados que quer espremer tudo no menor espaço possível. Não sei porque insistir em colocar um "V8" numa "CG" tal querem fazer esses fabricantes, tão sempre querendo vender a ilusão de que um PC rodando ATOM pode ter a performance de um i7-Extreme com consumo de celular, ai o cara compra uma memória com um dissipador de calor maior e não "encaixa" com um cooler maior, que por sua vez, não foi projetado pra encaixar em placas com grandes dissipadores nos chipsets ou reguladores de tensão, criam placas de vídeo que ocupam 2 as vezes 3 slots, ai prometem "ultra desempenho" com um 3-SLI... Vai encaixar como? De que adianta ter uma placa-mão com 7 slots se só dá pra usar 3?

A mesma coisa serve pros coolers, não sei porque não fazem eles específicos pra cada soquete, evitaria esses adaptadores e esses problemas de encaixe.

Tá, até sei porque usam essa solução "múltipla", "universal" afinal, corta custos e possibilita que a pessoa troque de processador ou que o mesmo produto seja vendido indiscrimidadamente para diversos consumidores, mas será que eles não se dão conta que isso, no final das contas, sempre DESAGRADA o consumidor final, que não está nem um pouco interessado num produto multi-uso, quer sim se sentir especial e gostaria de muito mais de ter algo que tenha sido desenvolvido EXCLUSIVAMENTE pra atender as SUAS necessidades e não as da empresa?

- Desenvolvimento tecnológico no século XXI e conhecimento dos anseios do mercado consumidor na era da PEDRA né?

JMarkus · 16 de março de 2011

R$ 229 em um cooler? Mas nem morto, paguei R$ 142 no zalman performa, que tem praticamente o mesmo rendimento.

Sambaquy, eu tinha a certeza absoluta que essa seria a sua resposta.

Justamente por isso coloquei o preço do Corsair A70, que não bate de maneira alguma com o preço dele na Newegg.

E falando do Zalman Performa, grande cooler mesmo! Um cara que eu conheço até que enfim o comprou e está todo contente.

Abraço.

Sambaquy · 16 de março de 2011

Pra um cooler TORRE da Zalman ele até que tá bem fraquinho, mas enfim, a proposta é ser intermediário mesmo...
Quanto a montagem, continuo com a mesma ideia: O erro está nesse padrão ATX e derivados que quer espremer tudo no menor espaço possível. Não sei porque insistir em colocar um "V8" numa "CG" tal querem fazer esses fabricantes, tão sempre querendo vender a ilusão de que um PC rodando ATOM pode ter a performance de um i7-Extreme com consumo de celular, ai o cara compra uma memória com um dissipador de calor maior e não "encaixa" com um cooler maior, que por sua vez, não foi projetado pra encaixar em placas com grandes dissipadores nos chipsets ou reguladores de tensão, criam placas de vídeo que ocupam 2 as vezes 3 slots, ai prometem "ultra desempenho" com um 3-SLI... Vai encaixar como? De que adianta ter uma placa-mão com 7 slots se só dá pra usar 3?

A mesma coisa serve pros coolers, não sei porque não fazem eles específicos pra cada soquete, evitaria esses adaptadores e esses problemas de encaixe.

Tá, até sei porque usam essa solução "múltipla", "universal" afinal, corta custos e possibilita que a pessoa troque de processador ou que o mesmo produto seja vendido indiscrimidadamente para diversos consumidores, mas será que eles não se dão conta que isso, no final das contas, sempre DESAGRADA o consumidor final, que não está nem um pouco interessado num produto multi-uso, quer sim se sentir especial e gostaria de muito mais de ter algo que tenha sido desenvolvido EXCLUSIVAMENTE pra atender as SUAS necessidades e não as da empresa?

- Desenvolvimento tecnológico no século XXI e conhecimento dos anseios do mercado consumidor na era da PEDRA né?

Não entendi muito bem a sua revolta com os coolers serem multi plataformas, até agora todos que eu tenho aqui que usam esses diversos suportes encaixam muito bem em qualquer tipo de processador e furação das placas, inclusive AMD quanto Intel, tenho um Hyper Z600, um Zalman Performa, um Hyper N520, um TX2 e um Kabuto, as memórias com dissipadores mais altos que foram inventadas depois, não vejo muita necessidade nelas.

skullmann · 20 de março de 2011

Não entendi muito bem a sua revolta com os coolers serem multi plataformas, até agora todos que eu tenho aqui que usam esses diversos suportes encaixam muito bem em qualquer tipo de processador e furação das placas, inclusive AMD quanto Intel, tenho um Hyper Z600, um Zalman Performa, um Hyper N520, um TX2 e um Kabuto, as memórias com dissipadores mais altos que foram inventadas depois, não vejo muita necessidade nelas.

Eu simplesmente não vejo motivo pra pagar por DOIS (ou mais) suportes se esse custo pode ser abolido por um projeto competente. Não acho que esse sistema multi-plataforma devesse acabar, mas acho que tanto é complicado de instalar quanto desnecessário o adaptador sendo que existe um tipo de encaixe (pro cooler original) que funciona bem, no caso dos Intel, por exemplo.

Provavelmente um cooler grande e pessado precise desse suporte na parte traseira da placa mãe porque esse sobepeso forçaria os encaixes originais e até poderia ocasionar uma quebra da Mobo, inutilizando-a. Mas isso se resolve com uma placa bem projetada, onde, alem de um suporte original mais robusto, haja espaço pra podermos colocar esses componentes desenvolvidos pra uma performance mais "overclocker", como de memórias com grandes dissipadores, chipsets idem, e espaço pra "plugar" quatro ou sete placas off-board nos slots da Mobo. E nem falo de um "tarado" que queira enfiar um SLI ou CrossFire de 3, 4 ou mais placas.

Só como exxemplo, se pegarmos uma placa ATX e pusermos 3 placas de vídeo "TOP", SEIS slots (traseiros) vão ser ocupados, e você pagou para ter os 7 PCI/PCI-ex... Será que não dá pra fazer um padrão que disponibilize as 7 trilhas de expansão pra uso?

A ideia de que isso quase dobraria o tamanho da placa pode ser refutada simplesmente pelo fato que seria APENAS um padrão novo, desenvolvido e pensado para, vamos chamar assim, uma performance "Gamer" (ou enfim, qualquer coisa que demande mais "poder") sem que os antigos ATX, Mini-ATX, ITX, E-ATX ou BTX sejam substituidos. E ai, quem não se importar em "sacrificar" o tamanho do do gabinete (que seria maior, obvio), pode ter o máximo em desempenho, enquanto quem não quer um "monstro de gabinete" sobre/sob a mesa continuaria optando pelos padrões tradicionais, claro que conciente de que teria que "sacrificar" o desempenho em nome do tamanho, peso ou custo do conjunto.

Fato é que a industria quer sempre colocar um motor V8 (ou V12) num VW Fusca ou Mercedes-Bens Smart e isso NÃO FUNCIONA direito. Assim como temos mini-carros, sedãs, SUV, caminhonetas, onibus e caminhões, cada um com seu objetivo específico, acho que falta esse produto diferenciado, que ofereça desempenho sem perder alguma funcionalidade, em que eu possa por memórias com um dissipador alto e um 3-SLI e ainda ter os outro slots disponíveis pra uso na placa. No fim, é uma questão de customização, uma opção entre os hardwares "originais" e os "alternativos" onde eu não tenha que escolhar se ponho uma memo com dissipador alto ou um cooler grandão. Eu quero ter a OPÇÃO de poder usar os dois sem ter que abrir mão de um porque o espaço já foi ocupado pelo outro.

Será que é tão difícil criar um novo padrão e por os soquetes da memória 3 ou 5 centimetros mais afastados do soquete do processador ou criar uma placa-mãe com 7 slots com espaço DUPLOS para as placas off-board via PCI/PCI-ex?

O que eu não quero é me conformar com o "é o que tem" e ficar calado esperando algo sobrenatural mudar o curso das coisas. Se fosse tudo sempre assim o homem ainda estaria morando em cavernas e usando fogo em vez de luz elétrica e caminhando em vez de usar os meios de transporte.

Só quero dizer uma coisa com isso: Assim ainda não tá bom, porque pode ser melhorado!

Nippon · 30 de março de 2011

Será que é tão difícil criar um novo padrão e por os soquetes da memória 3 ou 5 centimetros mais afastados do soquete do processador ou criar uma placa-mãe com 7 slots com espaço DUPLOS para as placas off-board via PCI/PCI-ex?

O que eu não quero é me conformar com o "é o que tem" e ficar calado esperando algo sobrenatural mudar o curso das coisas. Se fosse tudo sempre assim o homem ainda estaria morando em cavernas e usando fogo em vez de luz elétrica e caminhando em vez de usar os meios de transporte.

Só quero dizer uma coisa com isso: Assim ainda não tá bom, porque pode ser melhorado!