Placa-mãe Gigabyte G1.Assassin

[Rafael Coelho]

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

Placa-mãe Gigabyte G1.Assassin

"A G1.Assassin é uma placa-mãe topo de linha que faz parte da série G1-Killer da Gigabyte, voltada a entusiastas em jogos. Confira!"

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

[Evandro]

Placa 1366 em tempos de Sandy Bridge não é lá uma super alternativa, e achei o visual totalmente dispensável.

Só acho mais dispensável que isso o "apelo gamer" da linha. As duas únicas coisas que podem cativar um gamer são os chips de som e o de rede, fora isso, ela não é melhor que outras placas de mesmo socket.

Gamer é jogador e não overclocker. (mesmo que as duas coisas frequentemente se misturem)

[rafalapinha7]

Placa show de bola principalmente pela rede off-bord, para quem curti jogos on-line deve dar uma diferença legal no ping+desempenho. Mas realmente o preço não ajuda c bem que existem modelos como este com alguns recursos a menos um pouco mais em conta como a sniper e a guerrilha...

[Evandro]

Placa show de bola principalmente pela rede off-bord, para quem curti jogos on-line deve dar uma diferença legal no ping+desempenho. Mas realmente o preço não ajuda c bem que existem modelos como este com alguns recursos a menos um pouco mais em conta como a sniper e a guerrilha...

Isso vai adiantar mesmo ou ainda ficaremos entalados pela conexão à internet ?

[JMarkus]

Embora as Sandy Bridge tenham ganho todas as manchetes em 2011, as X58 ainda continuam sendo ainda as mais poderosas. Pelo menos essa é uma impressão que não é só minha.

Embora eu tenha pensado anteriormente que Gigabyte G1 Assassin fosse a número Um das Placas, destinada principalmente para o segmento gamer e para os overclockers, hoje sei que não é, embora ela seja uma placa potente e de qualidade inquestionável.

Não gostei do seu design, pois a Gigabyte poderia ter caprichado um pouco mais, saindo da mesmice e colocado um pouco de criatividade nessas cores, que não combinam definitivamente com o nome da Placa. Afinal de contas, marketing é marketing, e todo mundo sabe que isso é importante. E principalmente a própria Gigabyte.

A número Um, pelo que tenho lido nos reviews é a nova Asus Rampage III Black Edition X58, que é um show de placa, falando em termos de design, de engenharia, de overclock extremamente simples, o que não a deixa em desvantagem nenhuma em relação a Gigabyte G1 Assassin. Pelo contrário, pelo que li, ela a supera em muito.

Essa sim é completa, apesar do seu preço, que na Newegg está custando US$580.

Mais uma dúvida sanada. Ótimo teste! Parabéns!

[toni calixto]

Essa placa mãe deve dar pra fazer um overclok do demo... nela, circuito regulador de tensão de 18 fases, nunca tinha visto tanta tecnologia em uma placa mãe só, só não gostei do preço R$1600.

[rafalapinha7]

Isso vai adiantar mesmo ou ainda ficaremos entalados pela conexão à internet ?

Oi Evandro, realmente sua observação foi muito boa, o Brasil no quesito internet está muito atrasado não só em velocidade mas na qualidade de sinal, para resolver isso um primeiro passo seria a fibra òtica em sua rede mas beleza. Quando fiz referência ao processador de rede desta placa foi devido ao teste que o site fez da killer xeno pro. Tá certo que ela não faz milagres mas melhora a jogabilidade diminuindo o ping e liberando o processador do computador. Só a Killer xeno pro está na casa dos 500 reais e olha que já tentei encontrar está placa no Brasil e até agora nada, a Gigabyte tem além da classe testada a guerrilha que é mais barata estando na faixa dos 1000 reais, então acho que vale a pena não só pela qualidade como pelos atributos :wub:

[Kayke]

O destaque fica para a rede onboard de alta qualidade e com memória dedicada. Mas é ato de coragem da Gigabyte lançar placa deste nível e com tal preço para socket 1366. Certamente para pegar carona no i7 980X.

[andrighi]

depois desse review me fez pensar. Jurava que essa placa também sairia para os overclockeros de plantão. Afinal além de salgada e visualmente interessante, ela é montada com os melhores componentes disponíveis no mercado.

[Rodrigo Sales]

Só desinformado para gastar rios de dinheiro em 1366 nessa altura do campeonato.

[Marcos Paulo MC]

Só desinformado para gastar rios de dinheiro em 1366 nessa altura do campeonato.

Uma placa mãe dessas e essa plataforma 1366 é só pra quem quer o top dos tops, os i7 980x e 990x não tem concorrência a altura nessa nova geração SB se bem que ainda não foi lançada a extreme edition!! Sem contar que apra outras finalidades que não seja jogos (edição de imagem e video p. ex.) os 9xx ainda são cavalos!!

[Edu_Cob]

Nossa pirei nesse detalhe de dissipador em forma de pent de balas

show de bola!!!!!

[Erich_ET]

Placa 1366 em tempos de Sandy Bridge não é lá uma super alternativa, e achei o visual totalmente dispensável.

Só acho mais dispensável que isso o "apelo gamer" da linha. As duas únicas coisas que podem cativar um gamer são os chips de som e o de rede, fora isso, ela não é melhor que outras placas de mesmo socket.

Gamer é jogador e não overclocker. (mesmo que as duas coisas frequentemente se misturem)

O destaque fica para a rede onboard de alta qualidade e com memória dedicada. Mas é ato de coragem da Gigabyte lançar placa deste nível e com tal preço para socket 1366. Certamente para pegar carona no i7 980X.

Só desinformado para gastar rios de dinheiro em 1366 nessa altura do campeonato.

Na verdade para quem nao sabe o slot 1366 nao foi criado para substituir 1156, nem o 1155 substituiu 1366.

Na verdade o slot 1366 foi criado para ser usados com os processadores Xeon para a utilizaçao em supercomputadores e workstations e ainda e nao tem substitutos, so que como a intel precisava de uma linha de processadores com desempenho superior então lançou a linha de processadores "domesticos" para esse slot, e também um chipset, o X58, que so aceita 1 processador (a linha Xeon com 1366 e o chipset 5520 posibilita 2 processadores), e nao vai ser suibistituida pelo 1155 por um motivo, o 1155 nao suporta mais que 4 núcleos!

Os processadores de lsot 1156 foram substituidos pelos 1155 em menos de 2 anos, nao porque a intel tinha uma tecnologia nova, mais foi por um erro no projeto do 1156, que nao permitia a criaçao de um processador com 4 núcleos e video integrado ao mesmo tempo, claro que ao desenvolver o 1155 eles adicionaram novas tecnologias, mais o desespero foi estão grande em lançar essa nova plataforma que acabaram nao testando direito o produto e deu no erro no chipset

[Evandro]

Erich, e quem disse que o 1366 substitui 1156 ou 1155 ?

Só que, ele está pra ser substituído pelo LGA 2011 e, os 1155 são alternativas bem mais interessantes, seja pelo desempenho, preço ou capacidade de overclock, por isso as críticas ao lançamento desta série agora.

[Erich_ET]

Erich, e quem disse que o 1366 substitui 1156 ou 1155 ?

Só que, ele está pra ser substituído pelo LGA 2011 e, os 1155 são alternativas bem mais interessantes, seja pelo desempenho, preço ou capacidade de overclock, por isso as críticas ao lançamento desta série agora.

Na verdade o que torna o fato do slot 1155 ser menos vantajoso e por nao suportear mais de 4 núcleos e tambem se comunicar via DMI (5.0GT/s), ja o slot 1366 suporta ate 6 núcleos e se comunica via QPI (6.4GT/s) fora ter a possibilidade de utilizar 2 processadores (apenas em processadores Xeon, e placas mae com chipset 5520)

Ja o 2011 nao a nenhuma informaçao oficial de quando vai ser lançado e se vai haver algum i7 EE baseado nesse slot, ja que ele va ser a base para os novos Xeons

[Evandro]

Mesmo assim, o i7 2600 hoje só não supera os Hexanucleares, que além de custarem bem mais, ainda demandam uma plataforma mais cara, ficando com menor custo/benefício.

Ok, entusiasta com grana paga por isso, mas a maioria das pessoas não.

[Erich_ET]

Mesmo assim, o i7 2600 hoje só não supera os Hexanucleares, que além de custarem bem mais, ainda demandam uma plataforma mais cara, ficando com menor custo/benefício.

Ok, entusiasta com grana paga por isso, mas a maioria das pessoas não.

Nao so na quantidade de núcleos, mais tambem no clock, e na velocidade do barramento e a quantidade de cache, mais cobra bem mais caro por isso!

[herknork]

Bom review.

Só não entendi a história dos adesivos. De gosto duvidoso?????????

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Ficou muito bom o review, uso uma ASUS CROSSHAIR FORMULA 4, está de bom tamanho, mas essa placa ai me deixa ouriçado pra ter uma.

[Erich_ET]

Placa show de bola principalmente pela rede off-bord, para quem curti jogos on-line deve dar uma diferença legal no ping+desempenho. Mas realmente o preço não ajuda c bem que existem modelos como este com alguns recursos a menos um pouco mais em conta como a sniper e a guerrilha...

So que a G1.Guerrilla nao possui a placa de som Sound Blaster X-Fi verdadeira, so tem o programa SB X-Fi MB que adiciona ao codec realtek os recursos do Sound Blaster, então vai ter um audio pior

Embora as Sandy Bridge tenham ganho todas as manchetes em 2011, as X58 ainda continuam sendo ainda as mais poderosas. Pelo menos essa é uma impressão que não é só minha.

Embora eu tenha pensado anteriormente que Gigabyte G1 Assassin fosse a número Um das Placas, destinada principalmente para o segmento gamer e para os overclockers, hoje sei que não é, embora ela seja uma placa potente e de qualidade inquestionável.

Não gostei do seu design, pois a Gigabyte poderia ter caprichado um pouco mais, saindo da mesmice e colocado um pouco de criatividade nessas cores, que não combinam definitivamente com o nome da Placa. Afinal de contas, marketing é marketing, e todo mundo sabe que isso é importante. E principalmente a própria Gigabyte.

A número Um, pelo que tenho lido nos reviews é a nova Asus Rampage III Black Edition X58, que é um show de placa, falando em termos de design, de engenharia, de overclock extremamente simples, o que não a deixa em desvantagem nenhuma em relação a Gigabyte G1 Assassin. Pelo contrário, pelo que li, ela a supera em muito.

Essa sim é completa, apesar do seu preço, que na Newegg está custando US$580.

Mais uma dúvida sanada. Ótimo teste! Parabéns!

Na verdade a G1.Assassin e melhor que a asus ja que tem um som Sound Blaster X-Fi verdadeira enquanto a Asus Rampage III Black Edition utiliza um codec Realtek e o porgrama SB X-Fi MB2 que da todas as funções do sound blaster para o codec(Todos as placas da Asus com som SupremeFX X-Fi são assim) e no som da placa ThunderBolt usa um chip C-Media, ligado via usb por um cabo interno

[Erich_ET]

Uma coisa interessante que eu vi nessa placa, quando tive a chance de ver ela ao vivo, foi uma frase interessante que tem escrita na lateral do dissipador do chipset:

Heat sink. Not a weapon. Cannot be assembled as a firearm.

hauahuuha

e serio!

Quem nao entendeu traduzindo:

Dissipador. Nao e uma arma. Nao pode ser montada como uma arma de fogo.