Hd Sata, Bom Ou Ruim.. Eis A QuestÃo

aFFLito · 31 de março de 2004

aí pessoal to desiludido da vida,

Meu sonho era Ter um HD Sata - que pelo que andei lendo em alguns artigos,

fiquei animado por saber que invés de ter um hd ata133 eu teria um 150, Óhhh que maravilha,

mas acabei quebrando a cara muito feio.

A história é o seguinte:

comprei um ath XP 2800+

msi k7 n2delta - ilsr

2x 256 ddr dual channel

Compre essa placa pelo fato de ela dar suporte sata

que ao meu ver seria muito melhor.

eu pedi ao meu vendedor que me trouxesse do PY

umH D SATA de 160G SEAGATE 7.200RPM barracuda

e ele acabou se enganando e trouxe um HD IDE 160G MAXTOR 6Y160L0 2M 7200 133

como estava com vontade de usar o pc novo coloquei esse hd maxtor, que ao meu

ver era ruim.

mas não.. ficou muito rápido principalmente da inicialização, onde meu win xp pro

ligava por completo em 15segundos.

mass... como veio o hd errado pedi o sata novamente, e ele trouxe ele,

mas ai a decepção, instalei o hd ontem coloquei win xp = ao anterior,

daí o resultado,

primeiramente no boot ele demora pelo menos 5s para detectar o HD (esquema da promisse)

depois ele leva mais uns 30 segundos até que acaba de inicalizar o windows.

fiquei super decepcionado..

agora vou eliminar o SATA da minha maquina e vou pegar um HD IDE 160G MAXTOR 6Y160P0 8M 7200 133

(8 MB Buffer)

alguem já passou por algo desse tipo??

há algum fato que o SATA seja mais lento que o IDE??

OU É PELO FATO DE SER UM SEAGATE???

novamente... que decepção.

AGUARDO RESPOSTAS.

valeu

Leonardo^ · 31 de março de 2004

bom ;...... o diamoundmax plus 9 parece ser mesmo o mais "rapidinho", tambem fiquei imprensionados com a melhora que ocorreu aqui!!...

eu acho que ainda não é hora de investir em sata, é uma tecnologia muito recente e tem muito para melhorar ainda... por isso , o melhor seria usar os ides mesmo... que esses sim funcionam redondinhos!

aFFLito · 31 de março de 2004

Postado Originalmente por aFFLito@31 mar 2004, 11:24
aí pessoal to desiludido da vida,

Meu sonho era Ter um HD Sata - que pelo que andei lendo em alguns artigos,

fiquei animado por saber que invés de ter um hd ata133 eu teria um 150, Óhhh que maravilha,

mas acabei quebrando a cara muito feio.

A história é o seguinte:

comprei um ath XP 2800+

msi k7 n2delta - ilsr

2x 256 ddr dual channel

Compre essa placa pelo fato de ela dar suporte sata

que ao meu ver seria muito melhor.

eu pedi ao meu vendedor que me trouxesse do PY

umH D SATA de 160G SEAGATE 7.200RPM barracuda

e ele acabou se enganando e trouxe um HD IDE 160G MAXTOR 6Y160L0 2M 7200 133

como estava com vontade de usar o pc novo coloquei esse hd maxtor, que ao meu

ver era ruim.

mas não.. ficou muito rápido principalmente da inicialização, onde meu win xp pro

ligava por completo em 15segundos.

mass... como veio o hd errado pedi o sata novamente, e ele trouxe ele,

mas ai a decepção, instalei o hd ontem coloquei win xp = ao anterior,

daí o resultado,

primeiramente no boot ele demora pelo menos 5s para detectar o HD (esquema da promisse)

depois ele leva mais uns 30 segundos até que acaba de inicalizar o windows.

fiquei super decepcionado..

agora vou eliminar o SATA da minha maquina e vou pegar um HD IDE 160G MAXTOR 6Y160P0 8M 7200 133

(8 MB Buffer)

alguem já passou por algo desse tipo??

há algum fato que o SATA seja mais lento que o IDE??

OU É PELO FATO DE SER UM SEAGATE???

novamente... que decepção.

AGUARDO RESPOSTAS.

valeu

poiis é eu dei com a cara no muro..

CCS1201 · 31 de março de 2004

O problema dos Satas da Seagate e Maxtor é que eles são IDE adaptados pra Sata nunca vão render como deviam. Sata bom é o Western Raptor que é um Sata puro sangue.

Zuma · 31 de março de 2004

perae galera olha o equívoco..

possuo um SATA da seagate modelo ST80013AS de 80gb com 8mb de buffer..

nunca vi HD mais rápido..

esse lance de adaptação de ATA pra SATA só estava acontecendo com os MAXTORs e isso foi no início do lançamento da tecnologia SATA.. os HDs vinham com ambas as interfaces.. ou seja, duas saídas para alimentação (uma SATA outra ATA) e outras duas para dados (uma SATA outra ATA)

o problema q o nosso amigo aFFLito teve pode ter várias causas e ele apenas se ligou na "talvez" coincidência de ter trocado de HD..

além do mais, se o problema realmente for do hd, deve-se levar em conta que ele mesmo disse que veio do PY......

Phoenyx · 31 de março de 2004

Exato, eu tenho um SATA d 80GB, 8MB d buffer da Seagate q rende o mesmo q um ATA-100 d 80GB, 8MB d buffer, da mesma marca... Comprei mais para ver c tinha diferença, além d não ter pago caro(somente 40 reais a mais do q seu "irmão" IDE). Esta tecnologia está engatinhando ainda, sem contar q os 133MB/s da interface IDE ainda não foram realmente alcançados... Os únicos com bom desempenho são os SATA Raptors da WD com 10.000rpm... Mas nem eles alcançam o limite da interface IDE, quanto mais os 150MB/s SATA...

aFFLito · 1 de abril de 2004

Postado Originalmente por Zuma@31 mar 2004, 18:52
perae galera olha o equívoco..

possuo um SATA da seagate modelo ST80013AS de 80gb com 8mb de buffer..

nunca vi HD mais rápido..

esse lance de adaptação de ATA pra SATA só estava acontecendo com os MAXTORs e isso foi no início do lançamento da tecnologia SATA.. os HDs vinham com ambas as interfaces.. ou seja, duas saídas para alimentação (uma SATA outra ATA) e outras duas para dados (uma SATA outra ATA)

o problema q o nosso amigo aFFLito teve pode ter várias causas e ele apenas se ligou na "talvez" coincidência de ter trocado de HD..

além do mais, se o problema realmente for do hd, deve-se levar em conta que ele mesmo disse que veio do PY......

cara.. mas é o seguinte.. não é equivoco não.. é veridico mesmo...

...como eu já havia comentado:

MEU COMPUTADOR COM:

HD IDE 160G MAXTOR 6Y160L0 2M BUFFER 7200 133

LIGAVA EM 15 SEGUNDOS

___________

AGORA COM:

HD SATA de 160G SEAGATE 7.200RPM (8MB BUFFER) BARRACUDA

INICIA O SISTEMA EM PELO MENOS 40 SEGUNDOS

____________

por que disso se nos 2 hds estavam instalados os mesmos programas, e o sata que era para ser melhor e tendo 8mb de buffer demorou muito mais para inicalizar o sistema doque o maxtor IDE com 2mb buffer.

em relação a sua colocação referente ao paraguay, não concordo, não há diferença, apenas no preço que é baratissimo e que eu lucro muito mais em comprar lá.

...e ainda, qualquer problema, tenho garantia e se eu não ficar satisfeito com o produto, eles trocam ele para mim, o que muitas vezes nem acontece aqui no brasi!!

E agora o que tem a me dizer??

valeu!

BAGA · 1 de abril de 2004

Isso não é o melhor método pra se medir um desempenho do hd!

deveria usar programas como hdtach pra ver o tempo de acesso e taxa de transferencia!

Essa "lentidão" na inicialização pode ser os drivers (como o RAID que demora mais do que um IDE mas depois decola)!

aFFLito · 1 de abril de 2004

Postado Originalmente por BAGA@01 abr 2004, 11:28
Isso não é o melhor método pra se medir um desempenho do hd!

deveria usar programas como hdtach pra ver o tempo de acesso e taxa de transferencia!

Essa "lentidão" na inicialização pode ser os drivers (como o RAID que demora mais do que um IDE mas depois decola)!

não sei.. mas para mim pessalmente foi horrivel, perdeu até desempenho em games como battlefield 1942.

mas o que importa é que já está chegando o meu maxtor.

valeu..