Ge Force Fx 5600 Ultra Vs Radeon 9600xt

Kyle · 1 de maio de 2004

Deixando o preço de lado, seria assim:

GeForce 5600Ultra > Radeon 9600XT = GeForce 5700Ultra

Não se apeguem a clocks... eles não definem o resultado final da placa.

Shadow_008 · 1 de maio de 2004

Radeon 9600XT, bem melhor que essa FX 5600 ultra.

Quem concorre com a FX 5600ultra e ainda ganha é a Radeon 9600pro!

Olhem esse benchmark da digitlife:

http://www.digit-life.com/articles2/digest...3-wxp-1024.html

Sem falar nos filtros que a XT deixa a FX 5600ultra comendo poeira.

valeu!

1 de maio de 2004

Postado Originalmente por _RAZIEL_@30 abr 2004, 13:02
Visivelmente a FX5600 Ultra é superior a 9600xt. Prova disso é clock e taxa de tranf. de memória....

Eu ficaria com a FX5600 Ultra sem pestanejar.

[]´s

Razi

Aí q você se engana meu amigo, a 9600xt é melhor mesmo com clock inferior...

1 de maio de 2004

Postado Originalmente por _RAZIEL_+30 abr 2004, 16:17-->

Postado Originalmente por Bob Esponja Marley@30 abr 2004, 13:07
_RAZIEL_@30 abr 2004, 13:02

Visivelmente a FX5600 Ultra é superior a 9600xt. Prova disso é clock e taxa de tranf. de memória....

Eu ficaria com a FX5600 Ultra sem pestanejar.

[]´s

Razi

De jeito nenhum amigo, acho que você está equivocado !!!

O 9600XT é muito melhor que a Fx5600, ela disputa com a 5700 Ultra e ainda assim tem vantagens sobre ela...

Contra a 5600 U a 9600XT dá um baile, posso dar alguns links legais pra você ter uma boa comparação de placas de médio desempenho, daí você pode tirar suas dúvidas!!!

falou!

Já vi que você é daqueles que depois que "veste a camisa da ATI" fica "cego"....

Cara, eu já tive tanto FX5600 como 9600xt como FX5800... e por ai vai.... E uma coisa eu digo assino e carimbo... NÃO se apegue em Benchs... principalmente no que diz respeito a por exemplo 3DMark2001se, que avalia não só a VGA com o seu PC como um conjunto.

Se apegue sim naquele game SHOW de bola que você curte, e que gosta de apreciar em qualidade e desempenho não "ignorante" mas satisatório dentro de suas necessidades.

Que a 9600xt é uma P. placa não se discute, eu já tive uma.... mas que a FX5600 Ultra é outra P. placa... tbem acho que não se deve discutir.

Com meu PC antigo, eu fazia 8405 ptos no 3DMark2001 com uma FX5600 Golden de 350/600 3,3ns. Com a 9600xt de 500/600 2,8ns no mesmo PC fiz 8715. Uma diferença ridícula. levando em consideração a FX5600 ser boa... mas nem ser uma Ultra.

Bem, cada um "puxa sardinha" para o lado que tem interesse, então pelo menos respeite a opinião dos outros que foi a única coisa que fiz.

[]´s

Razi

Muito estranho você ter feito só 8715 pontos no 3dMark2001. Eu com a config da assinatura fiz 12327 pontos. Totalmente estranho esse seu resultado...

Shadow_008 · 1 de maio de 2004

Postado Originalmente por _RAZIEL_+30 abr 2004, 16:17-->

Postado Originalmente por Bob Esponja Marley@30 abr 2004, 13:07
_RAZIEL_@30 abr 2004, 13:02

Visivelmente a FX5600 Ultra é superior a 9600xt. Prova disso é clock e taxa de tranf. de memória....

Eu ficaria com a FX5600 Ultra sem pestanejar.

[]´s

Razi

De jeito nenhum amigo, acho que você está equivocado !!!

O 9600XT é muito melhor que a Fx5600, ela disputa com a 5700 Ultra e ainda assim tem vantagens sobre ela...

Contra a 5600 U a 9600XT dá um baile, posso dar alguns links legais pra você ter uma boa comparação de placas de médio desempenho, daí você pode tirar suas dúvidas!!!

falou!

Já vi que você é daqueles que depois que "veste a camisa da ATI" fica "cego"....

Cara, eu já tive tanto FX5600 como 9600xt como FX5800... e por ai vai.... E uma coisa eu digo assino e carimbo... NÃO se apegue em Benchs... principalmente no que diz respeito a por exemplo 3DMark2001se, que avalia não só a VGA com o seu PC como um conjunto.

Se apegue sim naquele game SHOW de bola que você curte, e que gosta de apreciar em qualidade e desempenho não "ignorante" mas satisatório dentro de suas necessidades.

Que a 9600xt é uma P. placa não se discute, eu já tive uma.... mas que a FX5600 Ultra é outra P. placa... tbem acho que não se deve discutir.

Com meu PC antigo, eu fazia 8405 ptos no 3DMark2001 com uma FX5600 Golden de 350/600 3,3ns. Com a 9600xt de 500/600 2,8ns no mesmo PC fiz 8715. Uma diferença ridícula. levando em consideração a FX5600 ser boa... mas nem ser uma Ultra.

Bem, cada um "puxa sardinha" para o lado que tem interesse, então pelo menos respeite a opinião dos outros que foi a única coisa que fiz.

[]´s

Razi

Razi, há um porém nisso, não concorda?

Sua placa mãe tinha incompatibilidade com a Radeon 9600XT, lembra-se? Por isso o baixo desempenho dela.

Foi você mesmo que afirmou, e até ligou para a fábrica da placa mãe que você tinha e eles confirmaram a incompatibilidade, se eu não estou desmemoriado.

valeu! Abraços!

J.Augusto F · 1 de maio de 2004

Muito estranho você ter feito só 8715 pontos no 3dMark2001. Eu com a config da assinatura fiz 12327 pontos. Totalmente estranho esse seu resultado...

Põe estranho nisso. Com o micro da assinatura, fiz 8407 pontos. E agora que vou pegar A7N8X-X, Barton XP2500+ e 256Mb DDR400 deve subir legal.

PC-Fãn · 1 de maio de 2004

A FX5600U é um pouquinho inferior(de 8 á 10%) que a 9600xt mesmo com os clocks e taxas de tranferencias mais altas.

Mais a FX5700U é de 10 á 12% mais rápido que a 9600xt.

Deinos Domine · 3 de maio de 2004

:palmas:

Valeu, eu vou comprar a radeon mesmo, mas vocês sabem se ela dá suporte a mpeg4? ou a mpeg2???

E vocês sabem se a placa a7n8x deluxe tem algum prob com a radeon???

valewwww

J.Augusto F · 3 de maio de 2004

A única placa-mãe que deu problema com as Radeons 9600, foi a A7V8X-X.

_RAZIEL_ · 3 de maio de 2004

Postado Originalmente por Elendil@01 maio 2004, 13:59
Razi

Com meu PC antigo, eu fazia 8405 ptos no 3DMark2001 com uma FX5600 Golden de 350/600 3,3ns. Com a 9600xt de 500/600 2,8ns no mesmo PC fiz 8715. Uma diferença ridícula. levando em consideração a FX5600 ser boa... mas nem ser uma Ultra.

[]´s

Razi

Muito estranho você ter feito só 8715 pontos no 3dMark2001. Eu com a config da assinatura fiz 12327 pontos. Totalmente estranho esse seu resultado...

Com certeza sderia estranho se o meu micro fosse o da assinatura na época, mas não era... era:

Athlon XP +1700

SOYO K7VTA-Pro

512 Mb DIMM PC133

Por isso os 8??? nos testes... A máquina era bem mais "fraquinha" do que a que estou agora.

[]´s

Razi

_RAZIEL_ · 3 de maio de 2004

Postado Originalmente por Shadow_008@01 maio 2004, 14:29
Razi, há um porém nisso, não concorda?

Sua placa mãe tinha incompatibilidade com a Radeon 9600XT, lembra-se? Por isso o baixo desempenho dela.

Foi você mesmo que afirmou, e até ligou para a fábrica da placa mãe que você tinha e eles confirmaram a incompatibilidade, se eu não estou desmemoriado.

valeu! Abraços!

Realmente "Shadow" era uma caca minha ex-SOYO K7VTA-Pro. Mas acho que não passaria muito disso cara, afinal você só notava incompatibilidade durante os games mais "parrudos" que exigiam mais da harmonia entre "VGA + placa-mãe" ai começavam os "slow" e reboot. aff....

[]´s

Razi

Deinos Domine · 3 de maio de 2004

Mas então a A7N8X DELUXE com o chipset NVIDIA 400 ULTRA funciona normal???

Bob Esponja Marley · 3 de maio de 2004

Postado Originalmente por Deinos Domine@03 maio 2004, 12:09
:palmas:

Valeu, eu vou comprar a radeon mesmo, mas vocês sabem se ela dá suporte a mpeg4? ou a mpeg2???

E vocês sabem se a placa a7n8x deluxe tem algum prob com a radeon???

valewwww

Bom que você entendeu que não era fanATIsmo meu... ainda bem que você foi coerente na sua escolha!!!

Sua placa mãe é compátível com a 9600XT sim, algumas a7v8x-x deram problama, mas se eu não me engano era por causa do chipset da MB e a sua tem um chiset diferente... pode comprar com certeza que você vai adorar a placa !!!

jmarcosfilho · 3 de maio de 2004

tenho uma placa mãe a7v8-xx ! estava pensando em comprar uma 9600 ! o que devo fazer ?

BIZZY D · 3 de maio de 2004

Já pensou em decidir na moedinha? Ou esperar poucos meses p/ pegar um novo modelo?

jmarcosfilho · 3 de maio de 2004

Disseram que as 9600 podem ter problemas de incompatibilidade com as MB a7v8-xx !

eu tenho essa MB e queria pegar a 9600 ? o que faço ?

3 de maio de 2004

desempenho não se mede por numeros... e sim por performance na pratica...

a minha radeon roda a 380/680 e e concideravelmente mais rapida que um fx 5800ultra que roda a 500/1000

Deinos Domine · 3 de maio de 2004

Vallewwwww!!!!

Mas vocês sabem se a 9600xt ou pro dão suporte a mpeg4? ou a mpeg2???

Deinos Domine · 3 de maio de 2004

Então, vocês sabem???

Por favor me ajudemmmmm.

cobraprisk · 3 de maio de 2004

Com certeza a 9600Xt é muito mais show!!!!

J.Augusto F · 4 de maio de 2004

tenho uma placa mãe a7v8-xx ! estava pensando em comprar uma 9600 ! o que devo fazer ?

No seu caso é melhor atualizar o Bios antes de pegar a Radeon 9600. Vai evitar dores de cabeça.

Deinos Domine · 4 de maio de 2004

A GEFORCE FX 5600 TEM ALGUM EFEITO DE IMAGEM QUE A RADEON 9600XT NÃO TEM OU VIRSE-VERSA???

J.Augusto F · 5 de maio de 2004

Não, mas a Radeon 9600 é muito melhor que a FX5600.

5 de maio de 2004

com certeza a radeon 9600XT é melhor q a FX5600, mas é melhor q a FX5700ultra?

eu vou comrprar uma delas e queria sabe qual é melhor, eu li os testes do ch mas mesmo assim diz q as duas são muito parecidas, sendo a 9600XT melhor q a FX5700u nos jogos novos e a fx5700u melhor q a 9600XT nos jogos mais antigos, mas gostaria de saber a opiniao de vocês de qual das duas é melhor. valeu

PC-Fãn · 5 de maio de 2004

Postado Originalmente por madruguinha@04 maio 2004, 23:48
com certeza a radeon 9600XT é melhor q a FX5600, mas é melhor q a FX5700ultra?

eu vou comrprar uma delas e queria sabe qual é melhor, eu li os testes do ch mas mesmo assim diz q as duas são muito parecidas, sendo a 9600XT melhor q a FX5700u nos jogos novos e a fx5700u melhor q a 9600XT nos jogos mais antigos, mas gostaria de saber a opiniao de vocês de qual das duas é melhor. valeu

A FX5700U é melhor que a Radeon 9600xt...

Essa treta de games e novos acho que não tem nada a ver, porque em vários sites, principalmente o Toms Hardware, que a FX5700U é sempre um pouco melhor na maioria dos games e bem melhor em games que usam engine open gl.