Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Entre para seguir isso  
Kiefer

Ata 100 Ou Ata 133

Recommended Posts

tipo ehhe desculpe a completa ignorância.. mais estou preste a comprar um hd de 120 gb e na compra ele pergunta qual eu poderia escolher o ata 100 ou ata 133

minha placa-mãe é a asus a7v8x-x ela tem as duas ata 100 e ata 133??? e tipo..

tem alguma diferenca??? é melhor eu escolher ata 100 ou ata 133?? obrigado..

o hd é SEAGATE 120Gb - 7200 RPM - c/ buffer de 8Mb

obrigado.. e desculpe a ignorância.. sou leigo :/

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

ATA133 é mais rápido,quer dizer tem uma transferência muito maior de megabytes por segundos.Mas a diferença não é tão grande não.Se a sua placa-mãe suporta ATA133,logo compre um.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

ATA100 quer dizer que a taxa de transferencia é de 100mb/s e ATA133 quer dizer que a taxa é de 133mb/s, mas isso é na teoria. Na prática um ata100 tem taxa de transferencia de +- 70 e um ata133 de +- 90. Portanto, faz um pouco de diferença sim!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

As controladoras IDE ATA133 são comprovadamente melhores que as ATA100, porém nos HDs essa diferença não existe ambos tem o mesmo desempenho as diferenças são minimas e as txas maximas alconçadas ficam na casa dos 50 a 60 MB/s (Mega Bytes e não Bits).

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
As controladoras IDE ATA133 são comprovadamente melhores que as ATA100, porém nos HDs essa diferença não existe ambos tem o mesmo desempenho as diferenças são minimas e as txas maximas alconçadas ficam na casa dos 50 a 60 MB/s

já pude confirmar isso, e até agora não encontrei nenhum que passe disso.

a maioria nem chega nisso mesmo com flat 80 vias e driver de bus mastering

ativado.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Possui dois HDs-um de 40.0GB-ATA133-7200 RPM(Western Digital Caviar) e outro 30.OGB-5400 RPM-ATA100(Western Digital Protégé) e a diferença é gritante de um para o outro.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante
Possui dois HDs-um de 40.0GB-ATA133-7200 RPM(Western Digital Caviar) e outro 30.OGB-5400 RPM-ATA100(Western Digital Protégé) e a diferença é gritante de um para o outro.

É... mas o caso é que aí além da ATA, tem diferença na rotação (RPM) dos hds, o que faz a diferença se PRONUNCIAR mais...

Ainda que de qualquer forma haja diferença. :P

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Os HDs mal conseguem aproveitar toda a largura de banda do ATA66, imagine então ATA133! Há diferença entre o ATA100 e o ATA133, mas geralmente é imperceptível. Se a diferença de preço for muito grande, prefira o ATA100. Mas se a diferença de preço for pequena, compre o ATA133.

B)

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Minha gente, isso pode ser na placa de vocês, mas na minha eu já usei até mesmo o novo drive nForce e nele mesmo pode-se fazer o teste de velocidade. A diferença é como eu falei mesmo pois eu fiz essa mudança de ata100 para 133 com o mesmo HD, pois os hd´s samsung vem de fábrica em ata100 e tive que usar o programa para ficar em ata133. A mudança foi de 70 e poucos para 90 e poucos megas por segundo. Obviamente há diferença sim no desempenho, você só não pode perceber muito porque na prática nem é sempre que se usa toda essa largura de banda, é mais quando se está instalando alguma coisa ou copiando.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Álvaro Otávio@13 maio 2004, 21:13

Possui dois HDs-um de 40.0GB-ATA133-7200 RPM(Western Digital Caviar) e outro 30.OGB-5400 RPM-ATA100(Western Digital Protégé) e a diferença é gritante de um para o outro.

Mas é tão gritante assim porque um possui rotação de seus discos à 7200RPM (do HD ATA-133), contra 5400RPM (do HD ATA-100)...

Era para ter sido comparado a taxa de transferência de dois HDs com mesma rotação para se ter um valor mais preciso...

falou :-BEER

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

So que os testes feitos pelo proprio driver da Nvidia não são confiaveis fiz o teste dos meus dois HDs com o Driver e com o HDTACH que é um programa que faz a leitura do HD em baixo nivel muito mais confiavel, vejam as diferenças:

Samsung IDE1 Master - driver da Nvidia

<div class='bbimg'>%7Boption%7Dhttp://galeon.com/ccs1201/hds/Samsung.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Samsung IDE1 Master - HdTach

<div class='bbimg'>%7Boption%7Dhttp://galeon.com/ccs1201/hds/Samsung_hdtach.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Maxtor IDE1 Slave - Driver Nvidia

<div class='bbimg'>%7Boption%7Dhttp://galeon.com/ccs1201/hds/Maxtor.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Maxtor IDE1 Salve - HdTach

<div class='bbimg'>%7Boption%7Dhttp://galeon.com/ccs1201/hds/Maxtor_hdtach.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Perceba as Taxa de Average que é a taxa media, como não chega nem perto do maxima, e nem a taxa maxima tambem.

Basta você entrar neste topcio pra comfirmar o que eu estou dizendo.

Ranking dos Melhores HD's By CrystalMark, Benchmark para HD's

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora
Entre para seguir isso  





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×