Intel Larrabee

daqui a pouco vai ta AMD+nvidia :S

lol fiquei de cara com o consumo em Full...e a galera reclamando do consumo das GTX 200...

Mas em contrapartida, esse projeto merece destaque, se cumprir 70% do que está prometendo, será um monstro de verdade.

Ótima iniciativa em criar o tópico, já estava na hora mesmo.

Essa galera escolhem uns nomes bem estranhos pra seus projetos e produtos. De onde veio esse? Cara a entrada da Intel nesse mercado seria muito interessante, ou não. Agora esse monstro será voltado pra games ou pra aplicações cientificas? Ser boa nas duas areas é muito improvavel. Interessei-me por isso, vou pesquisar mais sobre o assunto.

Tyellbee, parabéns pela iniciativa.

Vixeee....tá pintando cachorro grande(bota grande nisso) na area das GPUs??? Se isso realmente proceder ATI/AMD e NVIDIA podem começar a fazer hora extra!!!!....eu bem que estava estranhando a INTEL ficar quieta diante dos ultimos "ataques" da NVIDIA, com o CEO da NVIDIA desdenhando as CPUs, é esperar p/ ver!!!!

News:

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8741&Itemid=34

Sera??

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8745&Itemid=34

Se a INTEL entregar o que vem sendo especulado vai ser um golpe duro p/ NVIDIA e AMD/ATI. Mas que seria interessante 3 empresas disputando esse mercado seria, se com duas empresas houve esse crescimento imagine com a INTEL entrando na parada??

daqui a pouco vai ta AMD+nvidia :S

Sobre isso, o the inquirer(sensasionalista eu sei) publicou uma matéria com alguns pontos até interessantes do porque isso poderia e deveria acontecer

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/08/01/why-amd-should-merge-nvidia (em inglês)

Mas eu não espero muito do larabee, a intel nunca foi boa em vídeo. As especificações parecem boas sim, mas as das GTX da nvidia também eram e tá ai o que se tornou.

Mas XITA, se a nvidia comprasse a VIA ela não perderia a licença x86? Como intel e nvidia não andam exatamente juntas no recreio, seria inútil. Além disso, acho que seria mais fácil(não deixando de ser muito difícil de qualquer maneira) nvidia a AMD se fundirem do que uma comprar a outra, além do mais, quando a intel lançar o larabee, eliminaria o monopólio, pelo menos no segmento high-end.

Mas sim, é uma especulação extremamente difícil de se concretizar..

E tb não sei exatamente os termos da licença x86, mas saiu em fevereiro um artigo no Tom's Hardware explicando como estava o mercado, no ponto das grandes aquisições (mais no sentido de valorização das empresas, parece voltado pra acionistas)

However, with the recent talk about Nvidia buying ATI, it would be only logical to go back at that point in time when AMD wanted to buy Nvidia. In fact, Nvidia was AMD's first choice for acquisition. At the time of negotiations, AMD's market cap was $23 billion, and Nvidia was worth somewhere in $11-13 billion range, or just about dead-even between merger and acquisition. We're talking about the second half of 2005, and AMD was looking into ways to respond to upcoming Intel threats called Nehalem and Larrabee. We learned that it all fell apart because of a fallout between Hector Ruiz and Jen-Hsun Huang, Nvidia's CEO. Huang wanted the CEO position, a position that Ruiz did not want to surrender. If that merger had gone through, we would probably have a monster semiconductor company right now, with Athlon 64, Phenom, Opteron and GeForce, Quadro and nForce dominating the market, regardless of the strength of weakness of some components in the package.

Um ponto interessante mostrado na quarta página é que quase houve uma aquisição da Nvidia pela AMD . Só não aconteceu devido aoa joguinhos de poder de ambos os CEOs, que queriam ficar no comando.

Mas agora explicando o que ocorreria se a AMD-ATI fosse comprada pela Nvidia:

Sadly, Huang's fault is the fact that he believes in the value of a single company. Just like the company destroyed the 3dfx line-up and did not use the world's second IT brand (Voodoo, just after Pentium) to its full potential, we have no doubt that Nvidia would cannibalize ATI and basically screw up its chipset development, as well as the development of future Radeons. Instead of creating synergy, the company would probably lose valuable time in preparations for the arrival of Nehalem and Sandy Bridge from the CPU side, and Larrabee from the cGPU side.

Mas a parte que interessa é a licença:

IBM is a logical choice to buy AMD. For starters, AMD cannot be bought by just anybody, since there are limiting factors with the license for the x86 architecture. If AMD would be acquired by a foreign company (such as Samsung), that license would be lost, and that would diminish the value of AMD as a company. Thus, Nvidia and IBM, are the only two real players are in the game.

De acordo com mais detalhes na página 6, a única empresa que iria realmente se beneficiar da aquisição da AMD seria a IBM. Mas eu ainda espero que a AMD consiga sair da onda de azar que anda atualmente, como por exemplo a AMD/ATI ainda não funcionar 100% como 1 única empresa.

Fonte: http://www.tomshardware.com/reviews/amd-merge,1774.html

Demorei pra achar esse artigo! eu tinha lido rapidamente na época e tinha somente uma vaga lembrança de onde encontrar.....

Espero ter ajudado

Eu não sei se isto já foi postado, mas recebi hj nas listas de email da intel:

http://softwaredispatch.intel.com/?lid=1999&cid=473&pid=450&mid=6NxzniAdEV8=&ch=e

Além do consumo vai ser baseado no Pentium...

The report also claims that one of Larrabee's purported strengths--its x86 heritage that taps into a large existing software infrastructure--is a weakness, too, because it is based on the Pentium, a design Intel launched in 1993. "Larrabee proposes to compete by fielding a couple of dozen x86 cores on a single chip. Each core, by dint of its (Pentium) heritage...is carrying all of the baggage of the full x86 instruction set," Kumar writes, adding that the Pentium design is "antiquated."

Sério, seria melhor pegar os atuais e fazer a mesma coisa que fizeram com o Atom, diminuir ele pra [palavrão censurado]

vejam isso:

http://olhardigital.uol.com.br/central_de_videos/video_wide.php?id_conteudo=6185

Intel apresenta chip Larrabee

Mesmo sem revelar o número de núcleos de seu novo processador, a Intel planeja detalhar a arquitetura do seu próximo chip Larrabee na conferência Siggraph, em 12 de agosto. As informações são do IDG Now!, que afirma também que quando for lançado, em 2009 ou 2010, o Larrabee terá muitos núcleos e suporte a OpenGL e DirectX, permitindo que o chip rode jogos e programas atuais, disse a Intel.

O Larrabee é parte do programa “tera-escala”, que a empresa define como o maior investimento em pesquisatecnológica que já fez. O chip será importante para aplicações que exigem alto poder de processamento, como games, programas financeiros e pesquisa acadêmica, a fabricante acrescentou.

O objetivo com este novo chip é entregar capacidade total de processamento gráfico com chip x86, disse Larry Seiler, arquiteto-chefe do grupo de computação visual da Intel.

A Intel não diz exatamente quantos núcleos o primeiro Larrabee terá, mas mostrou a jornalistas como o desempenho do chip pode aumentar usando de oito a 48 núcleos. O número bate com previsões anteriores de executivos da Intel, que previam dúzias de núcleos para o Larrabee.

Os núcleos do Larrabee são baseados no design do Pentium, com melhorias extensões de 64 bits e multithreading (simulações de diversos núcleos virtuais utilizando um mesmo núcleo físico). Além disso, o chip terá um co-processador dedicado a processamento gráfico, acelerando a renderização de imagens.

Apesar de o chip parecer promissor, os programadores terão que criar aplicações que aproveitem seu poder. A Intel já está trabalhando com fornecedores como Apple e Microsoft para criar ferramentas de desenvolvimento paralelo.