Skaertus2

Com esse orçamento, talvez seja melhor você pegar um PC em uma loja de departamentos pela Internet do que montar uma máquina nova. Em muitas lojas que você monta, você vai encontrar gabinetes caros, com fontes separadas, que encarecem o PC. Talvez algo como esse aqui: https://www.americanas.com.br/produto/43146124/computador-corporate-i3-4gb-320gb?WT.srch=1&acc=e789ea56094489dffd798f86ff51c7a9&cor=Preto&epar=bp_pl_00_go_inf_notebooks_todas_geral_gmv&gclid=CjwKCAiA8OjjBRB4EiwAMZe6y2EsdvPCPFq2bjOwgaasqgqI8UGY7fnBUZbUM11QnTj8niUaNX5vgBoCn7IQAvD_BwE&i=581d5be6eec3dfb1f84a39d6&o=5ba55427ebb19ac62cb71aa7&opn=YSMESP&sellerId=13035177000256&tamanho=0%2C51x0%2C21x0%2C79 Veja que a maioria desses computadores não vem com Windows instalado. Uma licença de Windows 10 vai custar pelo menos uns R$ 300.

Depende um pouco. Aqui no fórum, há muitas discussões sobre computadores para jogos. Nesses casos, com orçamentos apertados, é melhor focar na placa de vídeo, e comprar um processador mais barato; esse é um dos motivos para tantas recomendações de processadores AMD. Os processadores da Intel são mais rápidos em operações single-core, e multi-core até o número de cores suportados. Os processadores AMD, em contrapartida, têm mais cores e/ou threads, o que pode resultar em maior velocidade para aplicações multi-core. Na compra, você tem que levar em consideração também o preço da placa-mãe. Há alguns sites que fazem comparação de velocidade. Um Core i5-8400, por exemplo, tem 6 cores e 6 threads, com clock base de 2,8 GHz. Um Ryzen 2600, talvez seu concorrente mais direto, tem 6 cores e 12 threads, com clock base de 3,4 GHz. O Core i5-8400 é 5% mais rápido que o Ryzen 2600 em operações single-core e 7% mais rápido em quad-core (https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-8400-vs-AMD-Ryzen-5-2600/3939vs3955). Entretanto, o Ryzen 2600 é 41% mais rápido em operações multi-core que o Core i5-8400. Os núcleos da Intel são mais eficientes, mas a AMD pode ganhar no desempenho multi-core por oferecer mais cores ou threads. Escolha com base no custo/benefício, mas leve em consideração o preço e o desempenho. Sim, e se você não for fazer overclock, de uma forma geral, não precisa de um cooler melhor. Para o seu uso, não sei se uma placa-mãe boa faria uma diferença significativa. Talvez seja melhor comprar uma mais barata e focar em outras peças que façam mais diferença. OK. Qual a resolução dos seus monitores? Veja que os processadores Intel, de forma geral, já vem com uma placa de vídeo integrada. Se você não for fazer uso intenso da placa de vídeo, talvez ela até sirva. Nesse caso, você teria que checar se as conexões da placa são suficientes para rodar os monitores. Uma placa de vídeo dedicada é melhor, sem dúvida. Mas a maioria dos computadores e notebooks hoje em dia rodam apenas com a placa de vídeo integrada. Veja o que você realmente precisa. Uma RX 570 parece ser melhor que uma GTX 1050 Ti: https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-1050-Ti-vs-AMD-RX-570/3649vs3924. No site da Pichau, tem opções melhores. Esse SSD que você mencionou é SATA III, com velocidade de em média 500mbps tanto na leitura como na escrita. Este SSD (https://www.pichau.com.br/ssd-crucial-p1-500gb-m-2-2280-3d-nand-nvme-ct500p1ssd8), também da Crucial, é PCI-E, tem velocidade de 1900mbps na leitura e 900mbps na escrita, muito mais rápido. A diferença de velocidade é brutal, e só custa um pouco mais, com a mesma capacidade. Se quiser um SATA-III, tem esse mais barato: https://www.pichau.com.br/ssd-wd-green-480gb-sata-6gb-s-wds480g2g0b. Além disso, pense em comprar um HD maior para armazenamento, adicionalmente ao SSD, especialmente se você trabalhar com muitos arquivos. Um HD de 1 TB sai por menos de R$ 200.

Algumas perguntas e observações: Na escolha entre processador Intel e AMD, veja o preço do combo (processador + cooler + placa-mãe). As placas-mãe da AMD estão caras. O público brasileiro tem uma preferência por AMD, dado o seu custo-benefício, mas isso também levou a aumento de preço desses processadores. Um Intel Core i5-8400 é mais ou menos equivalente a um AMD Ryzen 2600 (o primeiro é melhor em tarefas single-core até 6 cores, o segundo, em multi-core a partir de 6 cores). Você planeja fazer overclock? Por tudo o que tenho lido e visto, um cooler adicional não é necessário se você não for fazer. E o processador da AMD já vem com um cooler razoavelmente decente. Essas placas-mãe estão um pouco caras. Você precisa de uma placa-mãe dessas ou pode optar por uma mais barata? Vai fazer overclock? Em geral, a placa-mãe afeta pouco o desempenho, então pegue uma que suporte as funções que você precisa, e só. A memória RAM acho que está OK, em geral a memória mais rápida afeta pouco o desempenho. A placa de vídeo está um pouco cara. Uma GTX 1050 Ti pode ser encontrada por menos de R$ 800. E por pouco mais de R$ 1.000 você encontra uma GTX 1060. O SSD está caro para um SATA-III. Por esse preço você consegue um PCI-E NVMe M.2 (tome cuidado, pois alguns M.2 são SATA-III também, então verifique). Você consegue um SATA-III de 480 GB por menos de R$ 400. Uma alternativa é conjugar um SSD para rodar o Windows e programas (de 240 ou 480 GB) com um HD maior para armazenamento.

Acabei de fazer um teste de temperatura no Windows e rodei alguns jogos também (Final Fantasy XV, Shadow of the Tomb Raider, Just Cause 3, Batman Arkham Knight, Street Fighter V, Tekken 7, tudo no máximo em 3840x2160. A temperatura média dos cores ficou em 48 graus e a máxima em um único core foi de 83 graus.

Seu orçamento está apertado mesmo. Dentro desse orçamento está incluído também o monitor, o teclado e o mouse?

O water cooler é simples, mas até agora parece funcionar bem. Não fiz overclock (pelo menos ainda), mas as temperaturas parecem estar bem OK. Vou medir direitinho e falo. Quanto ao HD, creio ser um de 5400 RPM mesmo. Fiquei meio receoso de pegar por conta da velocidade, mas não encontrei maiores do que isso de 7200 RPM. Mas vi no site da Seagate que a diferença de velocidade entre os dois é pequena (cerca de 10%), e o que o de 5400 RPM tem 256 mb de cache, bem mais do que os 64 mb do de 7200 RPM, o que compensa, ao menos um pouco, a diferença. Até agora o HD está bem OK, não estou notando diferenças de velocidade para com os de 7200 RPM que tive no passado, e ele é bem mais silencioso.

Tentei e não funcionou. Vou tentar mudar a conexão para ver se melhora.

Estou com o computador já. A configuração é a seguinte: Core i7-9700K 3.6 GHz Water cooler PCYes Sangue Frio 120mm Placa-mãe Gigabyte Z390M Gaming 32 GB RAM DDR4 3000 MHz Corsair Vengeance Pro Galax Nvidia GeForce RTX 2070 8 GB OC White 480 GB SSD Kingston A400 SATA III 4 TB HDD Seagate Barracuda 5400 RPM Fonte Gigabyte G750H 750W 80 Gold Gabinete GameMax Infinit M908 O que eu posso dizer é que ele está rodando rápido conforme o esperado. Ele é surpreendentemente silencioso, além de não esquentar muito. Até agora, o único problema que encontrei foi o flickering no monitor de 3840x2160 ligado em DisplayPort quando conecto o de 2560x1440 na porta HDMI. Quando o monitor de 2560x1440 não está conectado, não há flickering. Parece que é um problema comum e relacionado a drivers da placas Nvidia...

Pessoal, acabei optando por um Core i7-9700K com water cooler, 32 GB RAM, uma RTX 2070, um SSD de 480 GB e um HD de 3 TB. Depois eu posto as especificações completas. Achei um Core i9-9900K ou uma RTX 2080 overkill.

Muito obrigado! Eu não sei ainda onde vou comprar o computador. Pensei nas lojas online (Terabytehop e Pichau), mas o prazo de entrega é 8 dias úteis. Vi que no caso da Pichau, tem várias reclamações de atrasos. Na Terabyteshop, parece que o prazo é atendido, mas vi que muitas vezes mandam a placa de vídeo separada e eu mesmo tenho que colocar. Além disso, as duas lojas estão com poucas opções de componentes, e que estão acabando muito rápido. O ideal seria comprar em uma loja física aqui em São Paulo, com entrega mais rápida, talvez na Santa Ifigênia. Existe algum critério para eu saber se um cooler é bom? As especificações, por exemplo? Porque vejo que há muitos disponíveis, e vários deles não encontro reviews confiáveis na Internet. E não quero deixar de comprar em uma loja só porque não tem um cooler específico. Abs.

Obrigado pela ajuda novamente! Quanto aos processadores, já tive alguma ideia do que esperar. Fui numa loja física no sábado e só encontrei processadores Intel para testar. Nada de AMD. O que estou levando em conta na escolha do processador não é apenas o preço dele isolado, mas também o preço do cooler e da placa-mãe que serão necessários (e no caso de AMD, a velocidade da memória parece fazer mais diferença também). Vou tomar por base os preço que encontrei na Terabyteshop, para facilitar. Core i5-8600 3.1 GHz: R$ 1.232,62 Core i5-9600K 3.7 GHz: R$ 1.472,88 Ryzen 2 2700 3.2 GHz: R$ 1.455,52 A diferença parece valer a pena, pouco mais de R$ 200 para um desempenho melhor em ambos os casos. Mas o conjunto muda: Core i5-8600 3.1 GHz: R$ 1.232,62 Gigabyte B360M DS3H: R$ 447,82 Total: R$ 1.881,83 Core i5-9600K 3.7 GHz: R$ 1.472,88 Gigabyte Z390M Gaming: R$ 755,92 Cooler PCYes Zero K Z1: R$ 65,11 Total: R$ 2.495,20 Ryzen 7 2700 3.2 GHz: R$ 1.455,52 Biostar B450MH: R$ 447,92 Total: R$ 2.104,73 A diferença do conjunto é muito mais significativa. O Core i5-9600K fica bem mais caro, e o Ryzen mantém a diferença para com o Core i5-8600. Mas não sei se as placas-mães escolhidas fazem tanta diferença. Essas placas-mãe não parecem ser tão fracas como a do seu vídeo, e não se que diferença fariam na prática. Pelo que vi, as placas-mães da AMD parecem ter mais funções (como suporte a USB 3.1 gen 2) em placas menos poderosas, por exemplo, mas não sei, sinceramente. E não sei quanto ao cooler, isso é algo sobre o que tenho muita dúvida. Ouvi dizer que o cooler da Intel não é nada bom, especialmente para processadores mais poderosos como o i7-8700, e que pode ser bem barulhento, mas não encontrei as especificações técnicas dele. Não sei qual a velocidade, nem o nível de barulho, nem o airflow, nada. E li que o cooler que vem com os Ryzen pode ser barulhento também, embora seja melhor que os da Intel. Há umas soluções de cooler baratos que encontrei, mas é difícil encontrar reviews decentes para coolers nacionais ou de baixo custo. Um cooler Empire DX-2011, um Alseye Aurora 120T, um PCYes Zero K Z2, por exemplo, como são? São melhores que o cooler da Intel? Mais silenciosos? Se eu comprar um Core i7-8700, vale a pena instalar um desses em vez do stock cooler? E se eu comprar um Ryzen? Se eu comprar um processador K, um cooler desses vai dar conta ou tenho que ir para uma solução melhor? Um Core i5-9600K, um i7-9700K, e um i9-9900K imagino que precisem de coolers diferentes para dar conta, mas não sei exatamente quais seriam adequados. Estou achando muito difícil comparar os coolers se não consigo saber qual é a especificação do stock cooler da Intel... Li que um i9-9900K só funcionaria adequadamente com um water cooler. Mas li também que um water cooler faz menos barulho e é mais adequado para climas quentes (como o nosso) mesmo para processadores que não são destinados a overclock. Enfim, só consigo tomar uma boa decisão se eu souber o preço do pacote inteiro. Em princípio não vale a pena comprar um i7-9700K em vez de um i7-8700, por exemplo, porque o "pacote" de placa-mãe e cooler vão acrescentar muito mais no preço final do que a diferença de R$ 300 ou R$ 400. Mas se eu tiver que comprar o "pacote" de placa-mãe e cooler melhores de qualquer maneira para rodar um i7-8700 de forma adequada, então talvez o i7-9700K já não seja uma má ideia...

Obrigado. A diferença de preços em relação aos EUA realmente é bem grande. Mas os processadores ainda são os mesmos e os programas a serem rodados são os mesmos. Por conta disso, topo pagar mais caro para não ser limitado pela tal “realidade brasileira”, que significa basicamente que tudo o que temos é de pior qualidade para alocar os altos impostos e a grande ineficiência dos gastos públicos. Quero um computador que realmente me satisfaça, e não um que atenda a um consumidor premido por circunstâncias economicamente adversas. O que vi em discussões americanas é que o brasileiro tende a pagar mais por processadores AMD, porque veem mais custo/benefício. Os americanos tendem a pegar Intel, a não ser que os preços dos AMD sejam significativamente mais baixos. Por isso, os processadores da AMD seriam proporcionalmente mais caros aqui do que nos EUA (embora em ambos os países eles sejam mais baratos que os da Intel). Quanto à placa-mãe, quais apresentaram throttling com o Core i7-8700? Não tinha visto isso ainda...

Obrigado pelo tempo e pelas respostas detalhadas, muito útil! Acho que vou fazer isso, mas a diferença de preços não parece tanta assim. Gerenciar a entrega de várias lojas pode ser mais complicado também. Obrigado. Vou ver lojas que montam o PC todo. O maior problema para mim não é nem o preço diferente (que pode acabar sendo pouco), mas a falta de determinados componentes. Obrigado, acho que devem funcionar bem sim. Elas todas permitem boot por um SSD NVMe e tem acesso a memória Intel Optane? Não deve fazer muita diferença mesmo, mas como não conheço a fabricante, não sei os padrões de qualidade que ela aplica. Os números indicam sim, e talvez seja uma boa opção ter dois SSDs. O que andei vendo é que a diferença mesmo é na transferência de arquivos, mas não para boot do Windows e de aplicações: https://www.youtube.com/watch?v=R9Og1gyfoCU, https://www.youtube.com/watch?v=EdF_aerWcW8, https://www.youtube.com/watch?v=BesJYKkhHMA. OK, vou ver isso. Mesmo assim, a fonte tem que dar uma folga, né? Afinal, uma fonte de 550W não entrega isso o tempo todo. Se ela entregar 80%, vai ser 440W, o que já seria suficiente. Tinha pensado em uma de 750W para garantir, mas é bem mais cara. Tem uns sites que fazem esses cálculos (como http://www.coolermaster.com/power-supply-calculator/ ou https://outervision.com/power-supply-calculator), eles são confiáveis? Pelo que vi, a Gainward é uma fabricante de Taiwan, fundada em 1984, e tem só 20 empregados na sua sede europeia, em Munique, na Alemanha (a única no Ocidente). O site é bem tosco (http://www.gainward.com/main/). Ela pertencia à TNC Industrial, uma empresa listada na bolsa de Taiwan, mas foi vendida em 2005 para a Palit, também taiwanesa, por apenas US$ 1 milhão. A Palit tem participação forte na Rússia e na Ucrânia, e detém a marca Galax, mas não parece ser uma empresa muito grande ou transparente. É diferente da Gigabyte, companhia listada na bolsa de Taiwan, com faturamento de quase US$ 2 bilhões em 2018. Ou da ASUS, listada em Taiwan e em Londres, com quase US$ 14 bilhões de faturamento em 2016.

DisplayPort 1.2, o computador não tem suporte para conexão HDMI.

Deixa eu te falar da minha experiência. Eu tenho um Core i5-7500T com uma placa de vídeo integrada (Intel HD Graphics 630), 8 GB de RAM, e um SSD de 24 GB RAM, rodando em um monitor 32" com 4K de resolução. Embora realmente não haja necessidade de uma placa dedicada para um monitor desses, ele puxa muito. Antes eu usava um monitor de 2560x1440, e quando eu troquei o monitor para um de maior resolução, senti o baque. O uso do processador e da memória é muito maior com o monitor 4K. Neste exato momento, estou rodando Windows 10 apenas com o Chrome aberto, com 5 abas de texto (sem nenhum vídeo e nenhum som), e mesmo assim o uso da CPU está acima de 20% em todos os momentos e da memória acima de 60%. Quando abro mais algumas abas, o uso da CPU sobe para 50% e da memória para acima de 80%-90%. Então, na minha experiência, o vídeo integrado consegue rodar 4K, mas senti um claro impacto no desempenho. Talvez você possa pensar em um Ryzen 2400G, cuja placa de vídeo integrada é melhor que a da Intel. Ou então pegar um processador Intel com uma placa de vídeo dedicada mesmo, não precisa ser uma muito boa. Além disso, embora não seja necessário, eu diria que 16 GB de RAM é sim recomendável. O Chrome consome muita memória.

Obrigado pela recomendação. Tenho algumas perguntas e comentários: Vi que você montou o computador usando peças compradas em lojas diferentes. Vale a pena fazer esse tipo de coisa? Pergunto em primeiro lugar porque cada loja vai cobrar um frete diferente, o que pode acabar saindo mais caro do que comprar todos em uma única loja. O computador que você montou pressupõe que eu mesmo vá montar a máquina. Minha ideia inicial era comprar um computador montado, para eu não ter o trabalho e preocupação de fazer. A última vez que montei um computador foi na década de 1990. O gabinete era apertado, as placas eram difíceis de encaixar, não havia indicações, havia problemas de compatibilidade. Montes de parafusos. E exigia uma habilidade e destreza com montagem, encaixes e chaves de fenda que eu não tenho até hoje. Às vezes demorava um dia todo para montar, e algumas vezes tinha que trocar peças, ou pedir ajuda para alguém. Era até divertido na época, mas hoje em dia não tenho mais tempo e nem paciência para isso. Está mais fácil hoje em dia? Sinceramente, eu prefiro pagar o dobro do preço do que passar por tudo isso de novo. Uma placa-mãe B360M está OK para o Core i7-8700? Uma melhor vai ter mais recursos ou só é recomendada para overclock mesmo? A memória Adata é boa? Vi pessoas reclamando um pouco dessa marca, que não seria confiável, então não tenho certeza. Vi que você colocou dois modelos de SSD diferentes. Vale a pena ter um SSD PCI-E NVMe para rodar o sistema operacional, a diferença de velocidade é tanta que compensa? Também não conheço bem a marca Team Group, que é de Taiwan. Presta? O HD de 5900 RPM dá muita diferença para um de 7200 RPM? Vi muitas recomendações diferentes de fontes. Uma de 550W dá conta de um i7, uma RTX 2060, dois SSDs, e um HD? As placas Gainward são mais baratas, pelo que pude ver, mas não conheço essa marca. Elas são decentes? adicionado 8 minutos depois Muito obrigado pela recomendação! Tenho visto muitas recomendações do AMD Ryzen, especialmente aqui no Brasil. Nos EUA, o Ryzen é normalmente recomendado para configurações mais baratas, mas os Intel Core são sugeridos para as mais caras. Já tive outras recomendações do Ryzen 1600, mas os sites americanos insistem que o Ryzen 2600 é um processador claramente superior. Então não sei. De acordo com esse comparativo (https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-AMD-Ryzen-7-2700/3940vs3957), o i7-8700 teria desempenho superior ao do Ryzen 2700 de forma geral. O Ryzen 2700 se sairia 12% em velocidade multicore (sem overclock), mas o desempenho até quad-core do i7 seria mais de 20% superior. Como não tenho visto esses processadores ao vivo, não posso afirmar. Você montou esse computador em uma loja específica?

Obrigado pelas dicas! Não tenho muitos problemas com meu PC atual, mas o processador está sempre em uso constante (quase sempre acima dos 50%) e a memória é claramente insuficiente. Além disso, o SSD está quase lotado, e a GPU mal dá conta da resolução do monitor. Eu já vi vários benchmarks, mas nenhum deles reflete exatamente o uso normal. Por isso também eu pergunto. A placa-mãe Z390 faz diferença mesmo? Ela é cara, e li em alguns lugares que a placa-mãe não faz diferença na performance, a não ser que seja para overclock. Qual a vantagem de uma placa-mãe Z390 sobre uma B360M, por exemplo? Quanto à placa de vídeo, pensei numa RTX 2060 mesmo, que já é bem poderosa, ou talvez uma RTX 2070, se estiver com um preço bom. Uma RTX 2080 parece um exagero, e com meu tipo de uso é um pouco difícil justificar pagar mais de R$ 5 mil só em uma placa de vídeo.

Pois é, mas você leu os artigos que mandei? Especialmente esse aqui: https://www.pcgamesn.com/metro-exodus/metro-exodus-nvidia-rtx-dlss-ray-tracing-performance-benchmarks Com o DLSS ligado, eles conseguiram rodar Metro Exodus com ray tracing em 46 fps na RTX 2060 rodando a 1440p. Sem o DLSS, a performance cai para 38 fps. O DLSS não anula o peso do ray tracing, mas suaviza bastante.

Não sei se alguém já testou, mas o novo driver da Nvidia permite o DLSS, que pelo visto realmente torna viável o ray tracing mesmo em uma RTX 2060 (e possibilita o ray tracing rodando em 4K em uma RTX 2080 Ti). https://www.pcgamesn.com/metro-exodus/metro-exodus-nvidia-rtx-dlss-ray-tracing-performance-benchmarks#nn-graph-sheet-4k https://www.notebookcheck.net/Have-a-GeForce-RTX-2060-graphics-card-Enabling-DLSS-can-boost-performance-by-almost-50-percent.405821.0.html

Core i7-2600K (https://ark.intel.com/products/52214/Intel-Core-i7-2600K-Processor-8M-Cache-up-to-3-80-GHz-) Processo de 32nm 4 cores, 8 threads 3.4 GHz de clock base, 3.8 GHz Turbo Boost 8 MB cache Bus de 5 GT/s TDP 95W Suporte a memória DDR3 1333 MHz Core i3-8100 (https://ark.intel.com/products/126688/Intel-Core-i3-8100-Processor-6M-Cache-3-60-GHz-) Processo de 14nm 4 cores, 4 threads 3.6 GHz de clock base (não tem Turbo Boost) 6 MB cache Bus de 8 GT/s TDP 65W Suporte a memória DDR4 2400 MHz O desempenho no site cpubenchmark.net é o seguinte: Core i7-2600K Single core: 1939 Multicore: 8432 Core i3-8100 Single core: 2101 Multicore: 8062 Enfim, são processadores diferentes. O Core i7-2600K é um processador de segunda geração, feito com um processo mais antigo, e menos eficiente do ponto de vista energético. O i3-8100 e o i7-2600K tem recursos diferentes, que variam de acordo com a geração e a categoria do processador, vale a pena dar uma olhada. Pelos benchmarks, eles são parecidos em desempenho. O Core i3-8100 parece ter um desempenho single core um pouco superior, mas o i7-2600K parece melhor com múltiplos cores (por conta do HyperThreading). Mas ambos são bem parecidos em desempenho. Apesar disso, pode haver diferenças. O i3-8100 tem suporte a memória mais rápida, por exemplo, e possivelmente seja melhor para rodar vídeos 4K (em razão de instruções acrescentadas pela Intel na sétima geração). Creio que no fim das contas o i3-8100 deva levar vantagem. Você pode encontrar comparações entre os dois nesses sites: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-2600K-vs-Intel-Core-i3-8100/621vs3942 http://hwbench.com/cpus/intel-core-i3-8100-vs-intel-core-i7-2600k https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i7_2600k-6-vs-intel_core_i3_8100-836

Foi o que vi em testes no YouTube também. Também tenho laptops com SSD NVMe e não sinto tanta diferença. Mas queria confirmar. adicionado 1 minuto depois Qual o tipo de uso que o NVMe faz diferença para você? Ele esquenta muito mais do que o SATA III? Obrigado.

Obrigado! O meu processador realmente é pensado em eficiência, mas não chega a ser lento, com 2.7 GHz de clock e até 3.3 GHz de TurboBoost. Apesar disso, quero algo mais rápido. Queria saber se deveria focar mais no número de cores/threads ou na performance single core (ou em ambos). Por exemplo, como seria na vida real o desempenho de um Core i5-9600K comparado com um Core i7-8700? O i5-9600K tem maior base clock, mas tem a metade de threads do i7-8700 e cache L3 menor. Por outro lado, eu posso considerar um i7-9700K ou um i9-9900K, mas imagino que possa ser um exagero. Eu estou com 8 GB de RAM atualmente e acho pouco. Os programas estão todos no SSD. E não tenho nenhum vírus. O Samsung 970 EVO é um modelo em que pensei (é um PCI-E x4 quanto ao padrão de comunicação, e o NVME é a interface dos modelos PCI-E, então estamos falando da mesma coisa). Ele é bem rápido, com 3400 MB/s de leitura (comparado com os 500 MB/s de um SSD SATA III), mas queria saber da diferença de velocidade na vida real e se esquenta muito quando usado. Adicionando ao tópico, montei algumas configurações aqui que vi em algumas lojas diferentes: Core i9-9900K com water cooler placa-mãe Gigabyte Z390 Gaming X 32 GB RAM DDR4 3000 MHz Corsair Nvidia GeForce RTX 2080 Gaming SSD Samsung 970 EVO (PCI-E x4 NVMe) 1 TB HDD Seagate Barracuda 3 TB 7200 RPM Fonte 750W EVGA semi modular Gabinete Aerocool R$ 14.300,00 Core i9-9900K com water cooler placa-mãe Gigabyte Z390 16 GB DDR4 2666 MHz Corsair Nvidia GeForce RTX 2070 Gigabyte OC SSD Kingston A400 (SATA III) 480 GB HDD 3 TB 7200 RPM Fonte 1000W Akasa modular Gabinete Corsair 275r R$ 9.900,00 Core i7-8700 Placa-mãe Gigabyte B360M 16 GB RAM 2666 MHz Kingston Hyper X Predator Nvidia GeForce RTX 2070 Galax OC SSD Kingston A400 (SATA III) 480 GB HD 2 TB Toshiba 7200 RPM Fonte 850W Corsair Gabinete Aerocool R$ 8.000,00 Core i5-8600 Placa-mãe ASUS TUF B360M-Plus 16 GB RAM 2400 MHz Crucial Ballistix Sport LT Nvidia GeForce RTX 2060 Zotac Gaming SSD Kingston A400 (SATA III) 480 GB HD 2 TB Toshiba 7200 RPM Fonte 550W Gabinete Aerocool R$ 5.500,00 São preços e perfis bem variados, mas creio eu que são razoavelmente equilibrados. A vontade é de pegar o primeiro, que é um monstro, mas talvez o meu uso não justifique um computador desses. Talvez um dos dois últimos já seja o suficiente. Mas eu imagino qual seria a diferença perceptível entre os modelos para o meu tipo de uso.

O SSD Samsung 970 PRO fez muita diferença em relação ao SATA III? O boot e o carregamento dos programas ficou mais rápido?

Obrigado, ajudou sim! Não tenho nenhuma restrição a AMD, na verdade, mas se eu fosse comprar gostaria de realmente testar o processador antes, ao vivo. Mas isso está cada vez mais difícil com lojas online. Comprar pela Internet sem testar antes, aí eu iria de Intel mesmo.

Eu também pretendo usar o computador para jogar, embora não seja o foco. Tive três experiências com AMD, mas foram no passado, todas elas há mais de dez anos. As três foram muito ruins. Na época, os processadores eram considerados por muita gente como superiores aos da Intel e como excelente custo-benefício. Como hoje, todos diziam que era melhor comprar AMD. Comprei e eram todos fraquíssimos, desempenho sofrível. Os processadores da Intel, por outro lado, nunca me decepcionaram. Por isso nunca mais me arrisquei com a AMD. Não tem nada a ver com o marketing da Intel, mas com decepções passadas.