Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Loader105x

Membro Pleno
  • Posts

    235
  • Cadastrado em

  • Última visita

posts postados por Loader105x

  1. Bem, foi sim. tem um grande risco de ter queimado algo amigo,  realmente grande, o que te indico é  testar uma fonte de um amigo ai ( que seja boa ), e ve se da vídeo, se der GG, se não der, paciencia, provavelmente foi a placa-mãe que foi de F.

  2. agora, LBvinicius02 disse:

    @Loader105x Cara, como já havia dito, a fonte vem com 2 conectores, 1 de 4 pinos e outro com 6 pinos, A placa-mãe como na imagem ilustrativa que mandei precisaria de um conector de 8 pinos, e não 4...

    Ela vem com um conector de 24 pinos, para placa-mãe, 1 de 4 pinos, para o processador, e 1 de 6 pinos, para a gpu.

     

    a tua placa-mãe, é de 8 pinos, esses 8 pinos só ajudam a estabilizar a energia, é só tu colocar o de 4 pinos que liga de boa.

    o que tu fez foi conectar o de 4 pinos, + o de 6 pinos no processador que é o de GPU!!!

  3. Vou te dar uma dica. Processador possívelmente não queimou, Fonte possívelmente também não.

    Pega a fonte de um amigo, larga essa de mão ai, e conecta tudo certinho agora, e testa.  Não ligou ? Tua placa-mãe foi de arrasta (pode ter sido também o processador, mas menos possível).

    Vou te explicar de forma simplificada, esse cabo é para passar energia para tua PLACA DE VÍDEO, e tu me conectou no teu processador, que requer muito menos energia, esse pico de energia pode ou ter queimado o processador, ou ter queimado a entrada da tua placa-mãe de 4 pinos. (as placas mães mais modernas, elas tem uma certa proteção contra isso, ela se desliga, e não recebe mais energia dessa conexão por um tempo, para assegurar de não queimar, ou seja, ela pode não ta ligando, mas como forma de proteção).

  4. 6 minutos atrás, LBvinicius02 disse:

    @Loader105x Não conseguirei mostrar como conectamos, retiramos do computador. ilustrarei com a imagem, o retangulo laranja é o conector de 6 pinos e o azul é o outro conector de 4 pinos, deixei o de 6 pinos com 2 para fora e o outro encaixando normal, e eu conectei esse de 24 pinos tmb para alimentar a placa-mãe.
     image.png.509f157b8d1377c368bdd27edc0373c2.png

    Amigo, tu me conectou o  pino de alimentação de GPU, na CPU. mano que doideira, tem literalmente um cabo de 4 pinos que cabe exatamente ai. Não sei nem os danos que podem ter sido causados, capaz de tua placa-mãe nem ligar, ou pior, teu processador ir de arrasta. Possívelmente a fonte está de boa, pelo menos.

  5. @Tiberio

     

     

    3 minutos atrás, LBvinicius02 disse:

    @Loader105x Não conseguirei mostrar como conectamos, retiramos do computador. ilustrarei com a imagem, o retangulo laranja é o conector de 6 pinos e o azul é o outro conector de 4 pinos, deixei o de 6 pinos com 2 para fora e o outro encaixando normal, e eu conectei esse de 24 pinos tmb para alimentar a placa-mãe.
     image.png.509f157b8d1377c368bdd27edc0373c2.png

    meu deus

  6. 20 horas atrás, Tiberio disse:

    Essa fonte é péssima, já que vai comprar uma nova não cometa o mesmo erro, compre uma boa fonte.

     

    Recomendo a Cooler Master MWE v2 Bronze 450w [MPE-ACAAB], que é Tier B, tem 5 anos de garantia e foi testada e aprovada pelo Teclab.

     

    PSU Tier List

     

     

     

     

    Lembre-se de jamais usar estabilizador, caso precise de proteção compre um bom filtro de linha como os da marca Clamper.

    Calma, não sabemos se estragou ainda kkkkkkkkk 

    Pelo menos só com uma APU, o pc pelo menos era pra ligar com essa fonte ai.

    Mas bem, se tiver queimado mesmo, minha recomendação é Redragon RGPS 400W

     

    Redragon se deu muito bem nos testes  da tec lab também, e é bem barata.

  7. image.png.361a2fc85fa2e95d462bf60078244f38.pngAcho que ela não é bivolt não amigo, quando tem a chavinha ela normalmente não troca automaticamente. Mas bem, se é 220v ta tranquilo.

    Agora, o que pode ter rolado é tu ter conectado os cabos errados. consegue mandar foto ai de como tu conectou ? 

    2 minutos atrás, LBvinicius02 disse:

    @Loader105x Sim ela é bivolt, compramos aqui da minha cidade, e estava na tensão de 230w, que é a tensão de Santa Catarina.

    image.png.26174d15eb63d4dfef2cd0fcaea00a48.pngesse cabinho ai tem que ir na placa-mãe, esse maiorzinho

    2 minutos atrás, LBvinicius02 disse:

    @Loader105x Sim ela é bivolt, compramos aqui da minha cidade, e estava na tensão de 230w, que é a tensão de Santa Catarina.

    já o de 4 pinos, tem que ir la no processador, que é a fonte de alimentação dele. suponho que tu por ter uma apu, não possui placa de vídeo, certo ?

  8. 24 minutos atrás, MGC disse:

    @Loader105x Entre esses três, eu iria no Havit 2002D.

    Tem uma boa opção importada na sua faixa de preço. O FANTECH Tamago custa uns R$ 210 (valor do produto + frete + imposto). O seu ponto forte é o conforto. Ele é leve, sem fio e com conchas em tecido ao invés do couro. É mais um opção para você dá uma olhada. 

    Uma opção interessante para jogar FPS é o KZ EDX PRO. Trata-se de um fone intra auricular de 60 reais (valor do produto + frete + imposto). Não deixe o preço te enganar. O fone tem uma qualidade acima da média. Também conta com microfone embutido. 

    Pesquisa sobre esses dois modelos e vê se eles te agradam. 

    Sim! Eu já remover mesmo essa postagem, acabei de comprar um fone intra auricular após algumas recomendações, acabei pegando esse daqui >  Kz-ZS10 PRO X

    Bom, de todo modo, sinto que vou estar bem equipado por mais alguns anos haha, estou bastante ansioso para chegar.

    27 minutos atrás, MGC disse:

    @Loader105x Entre esses três, eu iria no Havit 2002D.

    Tem uma boa opção importada na sua faixa de preço. O FANTECH Tamago custa uns R$ 210 (valor do produto + frete + imposto). O seu ponto forte é o conforto. Ele é leve, sem fio e com conchas em tecido ao invés do couro. É mais um opção para você dá uma olhada. 

    Uma opção interessante para jogar FPS é o KZ EDX PRO. Trata-se de um fone intra auricular de 60 reais (valor do produto + frete + imposto). Não deixe o preço te enganar. O fone tem uma qualidade acima da média. Também conta com microfone embutido. 

    Pesquisa sobre esses dois modelos e vê se eles te agradam. 

    Saiu um pouco da faixa de preço, mas nada fora do padrão.

  9. Opa galera, boa tarde primeiramente, nossa faz muito tempo que não posto nada aqui, porém estou com uma dúvida e só vocês para me ajudarem a resolver, já que procurei alguns reviews e não encontrei muita coisa...

     

    Bem, estou com meu Cloud Silver a alguns anos, não vou saber o tempo exato, mas diria que já fazem seus bons e velhos 5 anos. 

    Durou bem, foi um headset que atendeu bem minhas expectativas, porém, atualmente, ele está quase que inútilizavel, talvez devido a falta de cuidado, ou ao tempo mesmo de uso (Diria que ambos)..fea0e524-167c-41aa-a039-5a8e32e7b6eb.thumb.jpg.e17d53a01aaa6e38a450c62b8c6fb763.jpg

     

     

    Mas bem, indo a assuntos mais felizes, estou a procura de um HeadSet novo, até uma faixa de 220$, estava de olho no Zeus X, porém está um pouco acima da faixa de preço que eu desejo gastar em um Headset.

    Bem, dito isso, estava de olho em vários Headsets, porém tem 3 que me chamaram bastante a atenção, que são:

     
    Havit 2002D
     
    Redragon Hero
     
    Redragon Diomedes (Não possui muitos reviews)
     

    REDRAGON NIREUS (Também não possui muitos reviews, porém consta tanto nas especificações quanto em alguns comentários sobre o headset em si,  que ele tem um volume muito acima do normal, o que me agrada e muito, tendo em vista que 90% do tempo utilizo o headset no máximo)

     

    Bom, minha preferência é ( em ordem decrescente)

    1 - Volume

    2 - Conforto

    3 - percepção de som (Em algum jogo FPS, conseguir identificar melhor de onde cada som está saindo.)

    4 - Material

    5 - Microfone (é interessante ter um microfone bom, porém, realmente uso tão raramente que é quase nulo, no meu caso.)

     

    Bom, dito isso, espero que consigam me ajudar, desde já agradeço muito pelo apoio que vocês me deram e vem me dando, maioria das dúvidas que tinha sobre certos perifericos, ou itens, vocês me respondiam com bastante exatidão e com uma base de informações muito boa.

     

     

    Detalhe : Já experimentei o Havit 2002D por um período e observei um isolamento realmente maravilhoso. No entanto, a qualidade sonora em si deixou um pouco a desejar. Não estou comentando que seja ruim, pode até proporcionar uma experiência um pouco mais imersiva em comparação com o Cloud Silver. No entanto, o som, em termos de DB  mesmo, é um som muito abaixo do Cloud Silver. Se eu tivesse que atribuir uma porcentagem, diria que é cerca de 60% do som total do Cloud Silver. Para alguns, isso pode não ser um problema, pois o som é bom, e a imersão também é impressionante. No entanto, na minha visão, senti que deixou a desejar ao ouvir música. Parece que não atinge certas frequências alcançadas pelo Cloud Silver, o som parece um pouco abafado, talvez com um pouco mais de graves, mas com agudos meio mortos.

  10. Então, eu estou atualmente com um da HyperX, o Cloud Silver. porém o som dele é bom e tudo, mas tem literalmente 0 redução de ruido externo, literalmente, eu escuto tudo, literalmente tudo com o fone, desde o ventilador ligado, até os cachorros latindo, tudo.... 

    Estou querendo um fone custo/benefício, cerca de 300 pila, mas com redução de ruido boa, pode ser um fone até sem microfone, não me importo, só queria um que tivesse uma redução de ruido externa muito boa, já não aguento mais escutar cachorro latindo...

  11. 24 minutos atrás, Werllysson disse:

    Vi que essa combinação r5 5600 + rx5600xt da um gargalinho é vdd? Se for atrapalhar MT?

    Tenho um R5 5600 + RX 6800XT, da gargalo nenhum ta safe.

     

    Claro, depende da resolução, no meu caso, em HD e FHD da gargalo sim, mas ja que jogo em UQHD (3440x1440), da quase nada de gargalo (cerca de 4 a 5%)

  12. 2 horas atrás, 1lokos disse:

     

    Clock base - turbo.

     

    5600   - 3.5 - 4.4 GHz

    5600X - 3.7 - 4.6 GHz

    5700X - 3.4 - 4.6 GHz

     

    Como o clock base do 5600X é maior e o turbo igual, no CS:GO o 5600X chega dar uns FPS a mais (<2%) que o 5700X, já o 5600 por ter 200MHz a menos nos dois clock fica uns 10% atrás. A vantagem do 5700X é  menor variação do FPS ente min <> max.

     

    https://i.postimg.cc/sfNN6LYt/5600-Xx5700-X.jpg

     

     

     

     

    Ok.

  13. 16 horas atrás, Imakuni disse:

    ...ué. Foi o que eu disse, o 5600 é o mais custo/benefício atual. E que o 5700x é pouca coisa melhor e consideravelmente mais caro, o que significa custo/benefício pior, mas ainda dá para justificar a compra.

     

    Oi?

     

    Primeiro que TDP não importa, é uma medida completamente inútil. Não, sério, a forma como ele é "calculado" é colocando valores aleatórios em uma fórmula para fazer sair o número que a AMD quiser; e não, "energia consumida (ou dissipada)" não entra nessa fórmula.

     

    Segundo, você falou de WC de 120mm. A única razão deles existirem é para situações mini-itx em que não tem espaço, aí realmente não tem saída. Mas fora isso, WC de 120 é furada. Ponto.

     

    Terceiro, o 5700 consome mais energia sim, e a tendência é esquentar mais sim. Mas se por um lado que a diferença de desempenho é pouca, como nós dois concordamos, acredite se quiser: a diferença na temperatura é pouca também! Começa que o consumo não é tão maior assim, e ajuda também que a área gerada também é maior, o que ajuda o cooler. No fim das contas, não é uma diferença tão preocupante que você vá ter que pular para uma categoria de cooler diferente.

     

    Quarto, o 5600 e o 5600x são o mesmo processador. O cooler que dá conta de um, dá conta do outro.

     

    E por último, não precisa de cooler monstro para segurar o clock de boost. Um WC de 240mm ajuda, claro, mas não é necessário; o mesmo gammax 400 que segura o 5600, segura o 5700x também, com a única ressalva de que vai fazer um pouco mais de barulho. Mas só.

     

    Em resumo, cuidado com a abobrinha. Eu até entendo um pouco de hardware para conseguir identificar esses problemas, mas o amigo que fez o tópico provavelmente não, então sempre dê uma boa pensada antes de postar.

    é.. acho que tu ta certo mesmo. mas o 5600 e o 5600x são o mesmo processador é só na teoria ne, é tipo dizer que a 3060 é a mesma que a 3060 ti, 3070 e 3070 ti por conta que equipam o mesmo chipset (GA104), são os mesmo processadores mas o 5600x tem um boost muito maior, consequentemente esquentando mais.

    @Imakuni E desculpe amigo, não havia visto que tu tinha recomendado o 5600, li errado, erro meu.

  14. 1 hora atrás, Imakuni disse:

    Eh... não. Você tem um processador quad core sem SMT que tem IPC relativamente baixo, então vai sofrer em jogos mais pesados e paciência. No máximo você consegue dar uma aliviada com mais RAM e um OC nela para aumentar o desempenho do processador, mas mesmo isso não vai fazer milagre.

     

    De uma 570 para uma 580, nem faça o up. É melhor, sim, mas não vale a dor de cabeça; junte uma grana e já compre algo um pouco mais potente e menos velho.

     

    Sobre o processador, o 5700g é furada. Suas opções são o 5600, que é o mais custo/benefício hoje em dia, ou o 5700x, que vai durar um pouco mais e é o limite do que você pode colocar no seu PC.

    Cara, isso acho que tu  ta equivocado, o custo beneficio do 5600 é absurdamente superior ao 5700x.  A diferença real é minima em jogos pesados, mesmo em FHD o 5600 leva de boa até uma 3080 ti, claro que, em jogos com altas taxas de fps, como cs go, valorant, etc.. ele prioriza a velocidade dos clock, e não tanto os núcleos, então o 5700x ganha bastante fps em comparação ao 5600, mas em cyberpunk, horizon zero down, etc.. a diferença é de menos de 3%, é ridicula  pela diff de preço entres os dois.

    4 minutos atrás, Loader105x disse:

    Cara, isso acho que tu  ta equivocado, o custo beneficio do 5600 é absurdamente superior ao 5700x.  A diferença real é minima em jogos pesados, mesmo em FHD o 5600 leva de boa até uma 3080 ti, claro que, em jogos com altas taxas de fps, como cs go, valorant, etc.. ele prioriza a velocidade dos clock, e não tanto os núcleos, então o 5700x ganha bastante fps em comparação ao 5600, mas em cyberpunk, horizon zero down, etc.. a diferença é de menos de 3%, é ridicula  pela diff de preço entres os dois.

    A construção do 5700, é a mesma do 5600 e 5600x, ela tem o TDP baixo, porém é 8 núcleos, ela esquenta muito mais que por exemplo, um 5600 ou 5600x, o  resultado : 5600 precisa de um gammax v2 no minimo, um 5600x um gammax v2 da conta, mas não é tão aconselhavel, já partindo pros scythe ninja ou um water cooler 120mm. e o 5700x ai sim no minimo, um scythe ninja pra segurar, e se quiser ter uma margem boa para o boost de clock funcionar bem e não limitar quando tiver com muito uso e consequentemente muito quente, ai é water cooler 240mm. no final, a diff´e de 400 reais em processador + uns 300 em cooler, 700 reais para cerca de 9% a mais de fps em jogos competitivos e 3 a mais em jogos pesados, sei la, não vale a pena ao meu ver.

     

    @ImakuniMas esse 5700G é furada total, isso eu concordo 100%.

  15. agora, Miguelquermine disse:

    Meu PC é tem uma placa-mãe x79 com um processador Xeon E5 2450

    acompanhado por 8 gb DDR3 junto com uma placa de vídeo GT 640 2gb

    Roda Quais jogos ?

     

    Cara, roda sim, porém tem que ver né, tem várias versões do minecraft, por exemplo, eu rodava o mine 1.5.2 numa config com e4300 + gs 8400 + 2gb de memória ram ( uma config 10x pior que essa tua ). Então tipo,  rodar roda a 1.5.2, 1.7.10, 1.8.8, etc.. agora as novas, vai ficar um pouco travadinho tende ? mas ainda sim roda.

  16. Alguém poderia me ajudar a entender as configurações do monitor ?

     

    Então, eu sou daqueles caras que gostam de mexer em tudo no monitor e testar antes de realmente começar a jogar com ele e tal.

     

    Porém tem várias opções que eu não compreendo, alguém poderia me explicar ?

     

    O que é Super Resolução  ?

     

    O Tempo de resposta, eu deixo em alto, baixo, desligado ? 

     

    Redução de ruido serve para exatemente o que ?

     

    O que seria MPRT ? 

     

    Eu consigo usar ele com GSYNC ? o ultimo monitor que eu tinha, era ele ou o gsync.

     

    o que seria Flicker Free ?

     

    DCR ? 

     

    OverDrive ?

     

    Modo ECO ?

     

    DDC/CI ? 

     

    Controle de luminosidade dinamico ?

     

    Nitidez ? (Na real, acho que essa eu ja entendi como funciona só mexendo, mas gostaria de que vocês explicassem para mim para eu ter certeza )

     

    Como saber se o GSYNC está ativo ?

     

    Ele possúi HDR, o HDR aumenta o tempo de resposta do monitor ou pode usar d boa ? vale a pena usar ? 

  17. 9 minutos atrás, Lfboy9 disse:

    Tudo depende da proposta, 1080p 1440p ou 4K ?

    Eu escolheria a primeira opção, visto que o setup foi pensado para longevidade imagino eu. Uma 3070 já seguraria 1440p60 ultra por uns 4 anos fácil, mas se for pro 4K aí a história é outra. Se for 1080p, bom, ai é certo pegar a plataforma am5.

    Em qualquer uma das duas opções, não vai precisar fazer up de plada de vídeo por um bom tempo.

    Não sei a configuração de monitor dele, ele tem uma tv 4k, acho que jogaria por la mesmo. Mas não tenho certeza, vou perguntar pra ele.

  18. Um amigo meu está pensando em pegar um pc, porém ele não compreende absolutamente nada. ele tem um orçamento muito bom, cerca de 10 mil, ele quer para jogar principalmente.

     

    Estava  montando algumas configurações para ele e me deparei com um problema em decidir qual melhor configuração. segue abaixo as 2 configurações.

     

    placa-mãe X670-P ASUS prime

    Processador R5 7600X + Poseidon GT 240

    memória RAM  2x16 5200 MHz

    SSD M.2 512 gb 3000 / 1450

    Gabinete Mancer ward c/ 4 fans

    Fonte Corsair 750w + 80 plus semi modular

    RTX 3070 

     

    ----------------------------------------------------------------------------

     

    placa-mãe H610M-G MSI PRO

    Processador I5 12400F

    memória RAM 2x32 3600 MHz 

    SSD M.2 512 gb 3000 / 1450

    Gabinete mancer ward c/ 3 fans

    Fonte Corsair 750w + 80 plus semi modular

    RTX 3070 TI

     

    Cara, os dois kits são realmente muito parecidos, porém essa duvida me mata, pegar um pc com um processador meme, porém com 64 gb de ram e uma 3070 TI, ou pegar um com uma placa-mãe topo de linha, um processador de entrada porém da mais recente gen, e 32 gb DDR5, porém ''somente'' com uma 3070

     

    O que está mais me pegando, é que a DDR 4 está chegando ao seu fim, daqui uns 4 anos chuto que vai ser uns 50 / 50 entre DDR 4 e DDR 5. os novos processadores vão começar a produzir só para placas maes DDR 5, como  já a nova gen dos Ryzen ta fazendo, e ele vai acabar sem upgrades, se tiver que fzr algum, vai ter que trocar todo o setup pra fazer um upgrade, o que não vai valer a pena, ou seja, esse pc ai com uma 3070 ti ele vai usar até trocar por um novo, já esse outro, é um pouco mais fraco, porém tem muito upgrade ainda para se fazer no futuro.

     

    Já falei para ele que está chegando uma nova gen de placas de vídeo, porém ele está bem apressado em conseguir um pc novo, e sinceramente, eu até entendo ele, pois a nova gen de RTX vão sair com os preços absurdos em janeiro e meses posteriores, só vai se estabilizar la pelo mês 4, 5.

     

  19. @Phoenyx Velho, assim, 4K a bixinha não foi feita pra isso, sem DLSS tu choraria ao tentar rodar em 4k e pegar miseros 35 fps, mas com dlss, ela não foi feita pra aquilo, mas aguenta o tranco, tipo minha GTX 1050 ti antiga com o full HD. agora em full HD ela ja fica muito guardada tlgd ? jogos como rd2 pegando 150 fps, forza horizon 5 160,horizon zero dawn 120, cyberpunk sem dlss a 80. Jogos que, tu joga principalmente pela beleza, então ao invés de 160 fps, seria melhor um 60 fps mais bonito, é ai que o 2k entra tlgd ? ele tanto da pra jogar bonito, quanto da pra jogar um vava com 165hz tlgd ?  em 2K nesses citados, a bixinha faz : Rd2 : 90 FH5 : 130 HZD : 90 Cyberpunk : 55 ( ai já teria que começar a pensar em usar um dlss qualit ).

    ou seja, ela pra 2K é perfeita para jogos double a e triple a, e para jogos competitivos, que ela não precisa de beleza  e sim de alta taxas de fps, ela se sai muito bem mesmo nos 1440P :

    Pubg : 130 FPS, Valorant em configurações para desempenho : 360 em 2k, cs go em configurações para desempenho : 430 em 2k, etc...

     

    Mas sim te entendi total, tu ta dizendo que em jogos como RD2, God of war, Cyberpunk, ela não rodara em 165 fps em 2k nem *****, isso concordo totalmente, mas em 2k 60 fps já é outra história tende ? eu não aproveitaria nada dos 165hz nos jogos triple a, porém em jogos como  valorant e tal, eu aproveitaria pra caramba. nos jogos triple a eu ia focar em 60 fps estáveis, e fazer a configuração com base nisso, e nos jogos competitivos nem preciso me preocupar pois a placa roda tranquilamente no máximo em todos os jogos competitivos em 2k acima de 200 fps. como cs go, valorant, pubg ( se bem que esse rodo a 130 FPS, mas tava no máximo, talvez se abaixasse um pouquin a sobra pegava mais fps ), lolzin, dota, rainbow six, etc..

    • Curtir 1
  20. 2 horas atrás, Phoenyx disse:

    @Loader105x Puts, se quiser tocar tudo no full em 165Hz 2k pode preparar o bolso, somente placas high end.
    Dependerá muito do que você vai jogar. Quando digo tudo no full é qualquer jogo atual triple A com efeitos no high, ou seja, máquina pra rodar qualquer coisa.

     

    75Hz full HD com a 3060TI não tá meme não, tá de boa.

    Sim, mas pra jogar jogos triple a em 2k 165 Hz tem que ter no minimo uma RTX 4090, nem uma 3090 ti roda elden ring por exemplo, em 2k 165 Hz.  To pegando ele pra jogar alguns jogos em 2k, e alguns outros em 165hz 2k. tende ? tipo, valorant, 2k 165hz roda suave, lolzin, 2k 165 Hz suavezin, cs go, pubg, etc.. agora já um rd2, vale muito mais a pena, por em 2k e jogar em 60 fps. ela é 2 em 1 tlgd ? é melhor doq pegar um full HD 240 ou um 4k 60, ela é um equilibrado entre perfomance e beleza.  

  21. 44 minutos atrás, Pierryy disse:

    Tem algum review desse monitor da lg? Achei barato até demais pra um qhd.

    Mas é isso acho que vou no quadhd 165 e me virar com a 1660 super até pegar outra.

    Acho que minha configuração ta bem balanceada pra fullhd aí é difícil de decidir o que melhorar primeiro, por isso pensei em aumentar a resolução, assim me deu mais direção para a placa de vídeo primeiro.

    Cara, eu vou comprar ele mês que vem, notei que ele é muito bom e o preço dele não é esse, ta em promoção atualmente, o preço normal dele varia entre 2500 a 2800. Em questão de review, pelo que vi, ele tem pontos negativos e positivos

     

    Pontos Positivos :

    Quad HD

    165 Hz

    Free sync e G-sync adaptive

    1MS de tempo de resposta

    Barato 

     

    Pontos Negativos :

    No site informa que ele tem 350 de brilho, porém só possúi 300

    HDR é horrível, nem pensa em ativar pois só piora a imagem pois as configurações de calibragem ficaram horríveis nesse monitor

    Materiais Frágeis

    Painel VA  ( esse eu nem considero um ponto negativo, tem Painel TN - VA - IPS, TN é o pior IPS o melhor, o VA ta entre os dois. Para comparação, Painel TN é um IPS LCD de celular, um VA é um Amoled e um IPS é um Super Amoled por exemplo. )

    44 minutos atrás, Pierryy disse:

    Tem algum review desse monitor da lg? Achei barato até demais pra um qhd.

    Mas é isso acho que vou no quadhd 165 e me virar com a 1660 super até pegar outra.

    Acho que minha configuração ta bem balanceada pra fullhd aí é difícil de decidir o que melhorar primeiro, por isso pensei em aumentar a resolução, assim me deu mais direção para a placa de vídeo primeiro.

    Sendo sincero, eu irei comprar pois o meu monitor é painel TN, então em questão de qualidade, vai aumentar muito, meu monitor é PAinel TN, full HD 75hz, saltar pra um Painel VA, QHD 165 Hz, vai ser um pulo e tanto, mesmo sem HDR. ta valendo muito a pena pelo preço. Eu te recomendo pegar, mas se quiser esperar daqui 1 mês quando eu comprar te envio um review do que eu achei.

    45 minutos atrás, Pierryy disse:

    Tem algum review desse monitor da lg? Achei barato até demais pra um qhd.

    Mas é isso acho que vou no quadhd 165 e me virar com a 1660 super até pegar outra.

    Acho que minha configuração ta bem balanceada pra fullhd aí é difícil de decidir o que melhorar primeiro, por isso pensei em aumentar a resolução, assim me deu mais direção para a placa de vídeo primeiro.

    Mas já vou te avisando, já se prepara pra sofrer com essa tua 1660 super em qhd, tinha uma GTX 1050 ti e resolvi pegar esse meu monitor  (aoc sniper), e ela chorou muito em vários jogos por conta do Full HD, em jogos como LOL, CS - GO, Dota, tudo tranquilo, agora em questão de um Rise of Tomb Raider, era triste a placa de vídeo em full HD, acho que vai ser algo parecido que vai acontecer com a tua 1660 super em QHD.

  22. 1 hora atrás, Pierryy disse:

    Boa tarde, tenho um monitor fullhd 144hz e queria aumentar a resolução. Para o meu pc atual, que consiste em um i5 10400 e uma GTX 1660 super com 16gb de ram, 4k acredito que seja inviável , então estou a procura de um qhd mas não quero largar da alta taxa de atualização. Dando uma pesquisada parece que está meio esquecido esse tipo de monitor, pouquíssimas opções, já aceitei que com menos de R$3000 não vou encontrar nada confiável. Algumas recomendação? É possível que valha mais a pena eu pular direto para um 4k e jogar numa resolução menor enquanto não melhoro meu pc?

    https://www.kabum.com.br/produto/364835/monitor-gamer-lg-ultragear-32-led-165-Hz-qhd-1ms-HDMI-displayport-95-srgb-freesync-premium-hdr-10-vesa-preto-32gn600-b?gclid=Cj0KCQjwhsmaBhCvARIsAIbEbH5WvnHBL--NXqNvWBg510J5Dgk1uNrhiTJIw8Ac2mxQqHxMBJUJebIaAh5IEALw_wcB

    1 hora atrás, Pierryy disse:

    Boa tarde, tenho um monitor fullhd 144hz e queria aumentar a resolução. Para o meu pc atual, que consiste em um i5 10400 e uma GTX 1660 super com 16gb de ram, 4k acredito que seja inviável , então estou a procura de um qhd mas não quero largar da alta taxa de atualização. Dando uma pesquisada parece que está meio esquecido esse tipo de monitor, pouquíssimas opções, já aceitei que com menos de R$3000 não vou encontrar nada confiável. Algumas recomendação? É possível que valha mais a pena eu pular direto para um 4k e jogar numa resolução menor enquanto não melhoro meu pc?

    Mano, nessa tua 1660 Super, 4k tu não pegaria nem 45 FPS em muitos jogos. acredito que realmente, ou tu jogue a full HD 144hz, ou a QHD 60 Hz, mas se tu quiser, pegar um monitor pra fazer um upgrade de placa de vídeo no fututro, vale a pena pegar um 4k. Notei que teu processador é um i5 da 10 gen, então daria pra pegar por exemplo uma RTX 3060 TI, mas mesmo assim, eu tenho uma e acho que pra 4k, ela não foi projetada pra isso, e sim pra QHD, ela até aguenta o tranco do 4k, mas não foi projetada, em alguns jogos com DLSS como  o god of war, ela pega 80 fps, em alguns como o cyberpunk ela com DLSS no equilibrado não passa dos 40 fps, realmente ela se vira algumas vezes, mas não foi projetada pra isso.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...