Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Felipe Pereira Machado

Membro Júnior
  • Posts

    6
  • Cadastrado em

  • Última visita

Reputação

0
  1. Estou com um problema no meu código. Eu tenho um script php onde eu, em um while, escrevo uma tabela em html com NAME e VALUE com os dados do banco de dados, como o printscreen abaixo Minha tabela foi montada com INPUT dentro dos todos, para poder editar diretamente na tabela, sem MODAL ou redirecionamento Veja que a abertura da tag do formulário está dentro do while, ou seja, para cada linha da tabela, para cada TR, tenho um formulário (todos com o mesmo nome) O final da tag do formulário ainda está dentro do php while. O Button, que recebe o ID referente ao registro no DB, tem o mesmo nome do formulário Este é o meu script ajax, que atualiza os dados no banco de dados sem atualizar a página e me retornar uma mensagem de sucesso. <script> $(document).ready(function() { $('#presencaForm').on('submit', function(event) { event.preventDefault(); $("#alert").css('display', 'none'); console.log("Botão Clicado!"); $.ajax({ url: "DAO/medico/update.php", method: "POST", data: $(this).serialize(), dataType: "json", success: function(data) { if (data[0] == true) { $("#success").html('Médico ' + data[1] + ' atualizado com sucesso'); $("#success").show(); setTimeout(function() { $("#success").hide(); }, 5000); } } }) }); }); </script> O problema é que se eu tentar atualizar a segunda linha, a página apenas atualiza, sendo que nem deveria, já que a ideia de usar ajax é não atualizar a página. Usei o código abaixo para verificar, e vi que todos os botões retornam apenas o primeiro registro no LOG. $(document).ready(function() { $("button[name='presencaForm']").on("click", function(event) { event.preventDefault(); for (var i = 1; i < document.getElementById("dataTable").rows.length; i++) { console.log($('#idcrmmedico').val()); } var val = document.getElementById('d').value; var x = document.getElementById("dataTable").rows.length; }); Existe alguma forma de atualizar os dados como eu quero, direto na tabela?
  2. Eu disse acima que não tinha gpu. Fui conseguir a 960 este ano. kk Procuro por att toda sexta. Ou seja, já esta na mais nova.5603. Entendi. Antes sossegar com o 2400g e a 1660s do que gastar 300 a mais pra pegar um não iGPU. Sobre o clock, fez sentido. Baixei para 3.875ghz (menos que os 3.9 max q suporta) e ele ja ta a um tempo com prime aberto sem problemas, sendo que antes, travou de cara. Que vacilo da amd. Bom, valeu gente. Vou pegar a 1660s e futuramente vou pro 3600 ou algum mais novo.
  3. Então. Nessa minha placa, não tem fixo ou manual. é automatico ou offset, no offset, é mais ou menos, sendo que o standard é 1.45 (subtrai ou adicona os valores a partir deste valor). Entendo. É melhor pra mim, então, já que vou pra uma 1660s, trocar de processador junto? Se sim, o que vocês recomendam? Não preciso de nada exagerado. Acho que um 1 geração ou 2, sem iGPU já me resolva, mas não sei qual escolher. Peguei o 2400g porque não tinha e realmente n tive gpu por uns bons tempos. Meu fx6300 ficou um dia todo no prime, deixei rodando e fui pra escola, dps senai, e entao cheguei em casa, ele suave la, bons tempos...
  4. Isso que eu ia dizer, afinal, diferente da epoca do meu fx que TRAVAVA na tensão, essa só "limita" e limita bem mal. La diz que esta "limitado" a 1.378 e no hwmonitor mostra pegando 1.41 em bench. Vou fazer isso agr e já trago os resultados. Um adendo, pois é aí que minha dúvida cresce mais. Tem vários foruns no reddit de gente quase que com a mesma config pegando 3.7, 3.8ghz com 1.25 de vcore. E eu preciso de 1.35 pra nao travar e congelar tudo. tensão maxima que pegou agora. Setado pra ficar em 3.62ghz. Quase o mesmo que o hwmonitor reportou Como você disse que é de primeira geração, vou levá-lo aos 3.9ghz máximo suportados e refazer o teste, sem alterar a tensão na bios, e retorno com resultados
  5. Achei que era de segunda, afinal ryzen 5 2000 e tal tal tal. Já cheguei a 3.9, mas com vCore altíssimo, quase o mesmo tanto que usava no fx6300. Batia 92 graus fácil nos benchs. Olhando o que? As voltagens? Se for, olhei pelo hwmonitor e conferi na bios. Ambas batem. Nesse caso, consigo garantir que não estou olhando errado. Pasta termica recentemente trocada inclusive..
  6. Olá, boa tarde. Minha configuração é a seguinte ryzen 5 2400g 12gb de ram 2666mhz (rodando a 2800 via DOCP da bios) 3 discos rígidos 1 ssd 99% com linux 1 ssd 87% com windows em questão gtx 960 g1 gaming windforce fonte cx650 Tudo isso montado numa asus prime b350m-a Já acho estranho que, como de fabrica, o processador pegue 50 graus usando umas 2 ou 3 abas do chrome dividas no meio no monitor ultrawide... Mas, como overclock de "segunda viagem" (ja utilizei por anos um fx 6300 a 4.7ghz estavel), fui travar o vcore em algo aceitavel pra temperatura (underclock). O mínimo que consegui foi fazer com que, de forma super confusa (bios confusíssima), o processador não pegasse mais de 1.24vCore pra ficar nos 3.6ghz. Mas eu sabia que se rodasse qualquer coisa mais pesada (tipo um benchmark), travaria ou daria tela azul. Foi então que tentei fazer o contrario, overclock. E aí surge minha dúvida, de quem é a culpa de tamanha instabilidade, placa-mãe ou processador, pois cheguei aos 1.45vCore e não consegui estabilidade nos 4ghz!?! Alguém pode me ajudar? Tendo em vista que vou adquirir uma 1660 super, devo trocar de placa-mãe, e consequentemente, de processador, ou só de trocar a placa-mãe, minha situação já "melhora"?

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...