GonzaloK

@GuilhermeGB Não é questão de escolher resolução, é mais que em 720p pode sobrar se em 1080p não ficar ali legal. Só coloco 720p para gravar mesmo. No geral posso mudar quando for preciso "A resolução 720p tem 920 mil pixels enquanto a resolução 1080p tem 2,07 milhões de pixels, é uma diferença bem grande na nitidez e qualidade geral da imagem" -- AMD tem um filtro chamado Image Sharpening que quando aplicado fornece nitidez aliado ao já o antisserrilhamento do jogo. "seu monitor é 1080p nativo ou não?" Acredito que não, que a resolução recomendado é 900p, mas ele pode rodar 1080p, tanto que está lá no vídeo. A resolução 720p não parece ficar tão ruim nesse monitor, senão daria um trato, mas 1080p fornece aquela nitidez melhor mesmo e fica até bacana. Se fosse um de resolução maior ficaria mais borrado em 720p. No geral acho que é assim, é um monitor 1366x768 que faz upsacaling para 900p ou até 1080p. A diferença do vídeo foi bem pouca, e a fluidez ainda continua tanto em 1080p como em 720p, só que uma ressalva, 1080p parece não atingir quadros mais altos em certas áreas, enquanto que já peguei 720p atingindo 90-100 quadros. 1080p/Ultra tem uma certa dificuldade em passar em 60 fps naquelas áreas que passei no vídeo.

@GuilhermeGB WD2 rodou lisinho em 720p e em 1080p ficou a mesma coisa. Essa coisa do DX11 é só em alguns jogos, que acho que é quando fica compilando shaders, já experimentei em um aqui, aí coloca em DX12 parece que ajuda e compilar os shaders tudo antes. Em 720p com gráficos no máximo que pode fornece melhor desempenho por quadros até então. E o WDLegion ou WD3 vi rodar com i5 de terceira de boa. Só a quesito de comparação. Coloquei lado a lado NFS Heat 720p e 1080p. A qualidade fica assim por questão do OBS, dos filtros que são aplicados. Conclusão que tirei 720p/Ultra fornece um desempenho por quadros melhor numas situações, já em outras o desempenho é equiparável.

Você já tentou passar aquele spray limpa contato nos contatos do pci-e?

@Phoenyx A resolução baixa a ajuda menimizar esse efeito dos 100%:? Tem jogos que parecem que não vão com a cara dos quad cores, mas com uma boa placa de vídeo, eles rodam sim. Não sei se já viu, costumo clipar para assistir depois e usar como parâmetro para medir o desempenho, O NFS Heat é bem pesado no máximo, acho que para CPUs Quadcores, e nessa CPU aquece mais também, sendo que Watch Dogs 2 roda mais frio e está mais otimizado agora. Lembro que no lançamento houveram muitas queixas e reclamações, acho que é versões anteriores. Então depois que o jogo vai ficando mais velho, eles tratam de arrumar, já que não é mais um hyper. Havia rodado a primeira versão antes, e agora com todos patches, atualizado e tudo. Achei bem diferente e leva até questionar se Watch Dogs 2 é pesado ainda.

@Phoenyx Então HT ou SMT é mais para marketing? Só existe quadcores ou hexa cores. Vi que tudo o que um hexa core faz, um quadcore faz também da mesma maneira, porém que o hexa cores vai ser mais ágil. Pelo que noto não vale a pena trocar processador porque o mesmo já segura placa potente e mais importante +60 FPS, depois disso ignora o gargalo, o ruim agora é rodar tarefas em segundo plano. Quem é mais casual não vai se importar com essas coisas, geralmente só roda o jogo bonito como deve rodar. De jogo pesadão e terror dos processadores estão os jogos da Ubisoft com ACOdyssey, Watch Dogs, tem o novo jogo da EA que é o BF Beta que uma 1080 em 1080p não consegue pegar quadros direitos, jogo pesado como a galeria queria e prova-futura. E tem mais um novo que a galera anda falando que parece usar 6 - Cores / 6 - Threads. Nessa situação, quem vai ser melhor 4 / 8 ou 6 / 6 ? A conclusão com benchmarking sintéticos é que é praticamente a mesma coisa, ora empate teórico, outra ora vantagem para um ou outro. @Phoenyx Está em transição de PS4 Pro / Xbox One X para PS5/ Xbox one Series X, digo que PS4 / Xbox one já estão mortos tecnicamente, os desenvolvedores vão tentar ali otimizar, baixar resolução, tacar efeitos de leve e borrar imagem, as placas dos consoles ps4/xbox one usam uma tipicamente R7 260, já encerrado por AMD. Jogos ainda pedem 4 ou 6 núcleos, podem começar a pedir 6/8 núcleos com adoção do PS5 com texturas mais pesadas e detalhes bem pequenos. O cenário que coloco é que onde os 4 núcleos viram gargalo, onde os núcleos usem 100%, aí sim é parâmetro para trocar. Se possível, faça uma lista com jogos que 4 núcleos não roda tão bem ou dê stuttering com frequência.

@Phoenyx É realmente, já vi que se mexe com um, tem que mexer com outro. Tem os kits xeons da china, mas eles não são entusiastas, não dar para mexer ou configurar overclock, pode ser uma escolha para quem estar apertado e quer alguma coisa. Não vi nada apertar ainda, a não ser lá o beta de um jogo.. Nenhum jogo necessita necessariamente de 6 núcleos, mesmo se pede, ainda tem as threads para ajudar. Vejo que os jogos já se perderam: não tem mais foco no realismo, mas aquele gráfico cartunesco e brilhante bonito, além do mais pesado. Por aí tem vários exemplo. É gráfico não está atrelado a muito, vai mais do motor do jogo, física, etc.

@GuilhermeGB Você tem conta no ML? Já fui informado para ver certos tipos de anúncios precisa de conta. "se fosse pra eu pegar uma agora como quebra-galho, fico mais pro lado de uma GTX 1060 devido aos pequenos problemas das placas AMD com DirectX 11. Só veria vantagem na RX 570 se ele estiver mais barata que uma GTX 1060. Fora a vantagem que os codecs de vídeo que as NVIDIA tem, algo que eu uso uma vez ou outra." Só pegaria a 1060 se for a de 6 gb, a de 3 gb não sei se lidaria bem se passar dos 3 gb, alguns podem até lidar, porque tem a tecnologia Nvidia ali. Uma vantagem da RX 570 é que uso resolução baixa, mas para uns jogos deixou um pouco a desejar. Já conheço a placa, já trabalhei com uma de mineração no período 2k18-19. Uma sugestão que daria seria tentar vender a 660, ainda acha possível compradores e levantar dinheiro para pegar uma melhor. Acha que um processador melhoria forneceria melhores resultados com a 570? Não parece ter gargalo forte mesmo em resolução baixa e gráficos setados para cima.

@GuilhermeGB No mercado Livre vi RX 580 por 1400-1500. Já RX 570 encontro pelo menor valor esses:? Screenshoot Página do ML https://informatica.mercadolivre.com.br/componentes-pc-placas-vídeo/rx-570-4-gb_Desde_193_OrderId_PRICE_NoIndex_True Essa RX 570 XFX o dono diz que está boa e funciona, mas ninguém sabe da qualidade dos thermalpads e também informa "marcas normais de uso, pequeno reparo na carcaça em um parafuso somente." @GuilhermeGB Agora RX 580 4 gb Sei que não é aquela queda, mas pelo menos caiu uma alguma coisa. Mercado local geralmente os caras gostam de assaltar os leigos quando acham. 2k numa RX 570 4 gb vale nunca, mas ali beirando os 1000 vai ainda. Confira lá também, fiz gravações que informa sobre os preços se houve queda no monopólio de GPUs usadas. @GuilhermeGB Parece que ninguém mais quer essa placa e vão os vendedores de usadas vão é baixando o preço, já peguei uma na faixa de 900 no mercado livre, mas com o detalhe da carenagem quebrada. @GuilhermeGB Então os valores que encontro no ML são esses para RX 570 de 900 até 1500 que compram, acima disso o custo já começa não ser vantajoso. Muito difícil vender por 1600-2000, tem placas de preços mais baixo, inclusive a 1060 3 gb do aliexpress, é uma promoção, pode voltar subir de novo ou ficar nessa de baixa e sobe. Vi que você estava com interesse na GTX 1060 3 gb e tanto que até perguntou sobre as thermalpads. Então sabe como é lá.. pode vir bagunçada, como pode vir boa, e tem a questão da demora. Se tiver conta no ML, essa pode ser a oportunidade.

@GuilhermeGB E com essa baita processador hein Gui... hehe Só fico atrás mesmo esses 4 gb vRAM, já sofri um assalto com essa GPU de 2017, que pensar que antes poderia pegar uma melhor. Mas é isso, é o momento.. se os preços baixarem de todas algum dia não recupera mais o investimento, mas também vai puder vender para pegar investimento e ir para outra melhor. @GuilhermeGB Também não jogo muito não, antes que testava mais com integrado e outras opções. Mas se você pensar Gui os preços dessa GPU está tendo quebra no ML, encontrei por 900, 1000, 1100, uma melhora em relação ao que era, que chegava ser +1500. A de 900 só tem um detalhe é que carenagem do fan quebrou, mas o fan ainda roda e funciona, segundo vendedor lá.

@Phoenyx Me importo é com fluidez e estabilidade. É que vejo que os desenvolvedores parecem que brincam sabe, lançam um jogo que requisita como mínimo 1060 6 gb e RX 580 8 gb, jogo comilão de VRAM e que rodam porcamente, aí vejo que mesmo que a RX 570 seja até competente para rodar, por ser uma uma gpu 4 gb vai dar gargalo de memória de vídeo, e se não for bem otimizado não vai adiantar nada usar a memória e disco do sistema para armazenar cache, vai ser lento de qualquer jeito. O processador parece OK, não vejo uso alto quase nunca, mas uma placa 4 gb não parece confortável, se fosse a versão de 8 gb deve conseguir segurar mais um pouquinho. Aí fica a dúvida se vale ou não a pena trocar por uma 8 gb se os preços começar a descerem mais. Pelo que notei usada parece que desceu um pouquinho dessas gpus polaris rx 500/400 e suas semelhantes. O problema é a obsolescência programada e não obsolescência perceptiva. Vemos um caso da MS que deu problema. É aquilo, se der errado, eles apertam o botão voltar.

@Phoenyx Peças desculpas pelo texto longo, sei que a parte do pessoal tem o tempo corrido e entre outras coisas. Mas vou tentar otimizar aqui. No texto pergunto: RX 570 ainda é boa para minerar? Está tendo uma queda dos preços de usadas? AMD pode encerrar o suporte em breve também assim como parte das R9/R7/ e umas R5? O resto mesmo é apenas linha de experiência. SSD uso para Windows e certos para aplicativos, incia bem rápido até. Citei que é +16 gb, tem outros pentes por aqui.

@GuilhermeGB @Pepse @KairanD @Phoenyx

@Douglas Bertozzo O jogo pede 8 gb no mínimo, pode ser que com uso de aplicativos e mais programas o jogo está ultrapassando esse limite, o ideal seria 12 gb, mas em umas situações 8 gb ainda é possível rodar. Qual configurações está utilizando? Se for gráfico pesado já está aí a explicação. O mínimo pede uma RX 470 / GTX 970 placas essas um pouco superior GTX 1050 Ti, mas não a ponto de não consegui rodar esse jogo, essas placas do mínimo já dão um margem confortável ao que se nota.

Como estão achando o desempenho atualmente dessa GPU? Para encomizar recursos, prefiro utilizar resolução HD no máximo, outras horas costumizado ou no alto. O processador parece que está tudo bem, consegueria levar placas até mais potentes, o problema mesmo é que a placa fica 100% de uso nuns momentos, principalmente de partículas, explosão, fumaças e essas coisas. Também uma GPU de 2017, o que esperar? Velhas tecnologias que foram substituídas por novas. Mas assim, o que acho mesmo do desempenho é que é aceitável, melhor do que se for bem aquela placa bem de entrada mesmo, com só 1/2 gb, no momento para ser aceitável é 3/4 gb, não estou a presumir o desempenho pela memória, mas as gpus que apresentam bom desempenho com essas. RX 570 mesmo com passar dos anos não é aquela gpu bem de entrada-entrada, mas está se envelhecendo, amd pode a qualquer hora encerrar o suprote, assim como fizera com a R9/R7, eles podem fazer. Por que não? Na série R7/R9 que digo tinha até gpus competentes que batia no olho das RX 570/580, mas infelizmente AMD não oferece mais suporte, ficando o usuário a cargo de drivers de terceiros, que podem ou não ser arriscado. Essas placas podem não rodar jogos mais novos com o mesmo desempenho de RX 400/500 series, que pode ser uma obsolêscencia programada por parte da AMD ou segmentar melhor os produtos, não sei.. as gpus parecem ainda serem competentes, principalmente as R9, também as r7 que pode ali servir como modelo de entrada. PC i7 4790k 4.0 4.40 GHz . RX 570 4 GB . +16 GB . placa-mãe Z97

@Douglas Bertozzo Tenta limpar o cache do sombreador

@PedraX Sim. Já.. Mas estou pensando em trocá-lo depois, pois quero baixar mais a temperatura, não que esteja em um ponto vermelho de situação, é mais para dar uma refrescada. Esses gabinetes genericão é um forninho por dentro, criam espaços de ar e que não é totalmente dissipado, se é dissipado é às vezes. @PedraX A fonte é uma CX500, não sei qual é a revisão, mais é da corsair mesmo, comprei numa loja daqui.

@PedraX i7-4790k Stock . RX 570 4 GB Sapphire Pulse . Z97M-D3H . +16 GB . Air Cooler DEX @Shaman93 É.. o próprio é bem velho sim, acabei vendo também isso. Entretanto; sai com bom custo-benefício para quem não pode/não está disposto a gastar em gabinete mais de topo. O gabinete "genericão" que digo é aqueles de fontes em cima (convencional) e/ou até aqueles que se dizem que é "gamer" e com fonte também em cima, que no caso deixa um buraco enorme de ar quente, sendo que a fonte faz o trabalho de exaustor, vendo assim pelo projeto: totalmente errado. @Shaman93 Também vendo assim se parece com genericao, mas tem boas características que vi que é a fonte em baixo e duas saídas em cima para ar e atrás conta também com um outro exaustor para retirada de ar.

Gabinete interessante e pretendo um pôr em um pc. Quão bom serveria para manter um bom fluxo de ar? Tem fonte em em baixo, duas saídas de ar em cima, uma entrada de ar na lateral ou mais uma outra adaptativa, na frente acho que dá para colocar duas fans e em baixo é possível colocar um fan, se for pôr mais além disso é por meio de adaptação.

@vinifoxtrot Passaria ver se o a placa lógica do notebook suporta essa padrão. Tentaria atualizar os drivers, BIOS (se estiver desatualizada) para se certificar. Em todo caso vá ao site do fabricante e confira esse detalhe, se ele é capaz de receber 1000mbs, então o cabo está de fora em relação a isso.

@vinifoxtrot Tem que ver o tipo de cabo e também se a placa do notebook suporta um padrão gigabit. Já peguei um tipo de cabo que fiquei com conexõa inferior, 100 MB - então troquei; já em um pc mais antigo aqui atinge 100 MB velocidade pela limitação da placa lógica.

@WOZ Dods Que assim seja feito hein camarada. Detestei esse ideia de tal Win11, além do mais de um chip TPM para atolar na máquina, sabe-se para para que vai servir isso, no jogo Valorant a galera não podia lançar o jogo sem esse chip, agora imagine se essa palhaçada pega, entende? Cada desenvolvedor para proteger sua marca ou produto exija chaves criptografadas gerado pelo tal chip TPM. Essa de TPM muitos não pode saber, mas não é de agora não, é de versões anteriores, entretanto, com adesão de ransowares e outras ameaças dona Microsoft quer vender a ideia que isso vai resolver tudo, quando na pode ser usado com esse propósito que foi o Valorant. Claro! Que se tiver um Dev que saiba mexer no código pode apagar a linha de código e pode até lançar. Imagine então a restrição que a MS está prestes a implamentar. Os requisitos para rodar é uma coisa, agora empurrar um "prato" ou tecnologia já é demais, tipo os apps que já vem nesse sistema dela, tem a ideia que todos vão ter o mesmo perfil e vai precisar de coisas como tal desses programas que já vem aderidos no sistema. Não lancei o Windows 11 por isso mesmo carinha, já que tem cara de 10 e não justifica ganho.

O windows é bem estranho nesse quesito e o 8 gb já se torna aqui um padrão mínimo estrito. Lembro que com 8 gb ram o pc ficava bem lento ao atingir 6-7 gb. Aos poucos é recomendado 12-16 gb. Coloquei 20 gb porque carrego conteúdo na ram e queria evitar esse tipo de gargalo onde o jogo requer 8-11 GB. Os PCs 8 gb podem dar stuttering grave por isso, é quantidade para se fazer uma tarefa só. Então vou ver se acho um pente de 8 gb para testar, rams de 8 gb seja DDR3-5 são tudo mais caro. Sobre o processador gargalar alguma coisa ainda, está tudo tranquilo, mais para frente que pode ficar zoado, exemplo esse processador para MS já não ""roda"" o Win11 e começa ser descartado, se essa tendência pegar vai forçar uma migração em massa e vai ter um monte de pcs de hardware anteriores sendo vendidos a torta e direita. Instalar o Win11 até você pode, mas a microsoft pode trollar e zoar seu computador mandando aviso. https://www.techcentral.ie/windows-11-will-soon-warn-users-on-unsupported-pcs/

@WOZ Dods Ok. essa é a ideia de sempre.. Essa placa nem é fraca ou é forte, mas a depender do jogo querer mais quadros não vai rolar não, vai ter que contentar com aqueles 30 ou 40 fps. Enfim. @WOZ DodsValeu por sua participação aqui em outros tópicos, sua ajuda é demais merecida.

@WOZ Dods Cara nem jogo competitivo nem lá essas coisas e também só posto os vídeos lá no canal para ver depois e responder o pessoal que queira se interagir e tirar dúvidas e trocar experiência, posso gostar por agora de um jogo e amanhã não, é típico a relação gostar-e-não-gostar, jogos vão se desgastando seja por [n] fatores. Tem jogo que coloco lá mais para fator de benchmarking para testar o hardware e outra hora apago. O ponto que é para chegar é que tem alguma coisa limitando o desempenho nesse jogo específico, os outros roda tudo praticamente "normal" como deveria. O 0.1% Low está instável mesmo com uso de CPU de férias e placa torada em quase 100%, o jogo chega usar até 11 GB dos 20 GB do total em DX12, já DX11 o jogo começa carregando shaders e fica instável e uso de ram baixo, dos dois o melhor foi DX12. Sobre reduzir a qualidade, não creio que vai adiantar muito, é coisa do Unreal Engine, noutra temporada eles podem resolver ou vir outros problemas, tudo depende do campo para onde olha e o uso do mouse. Esse suttering é bem rápido que às vezes chega ser imperceptível, exemplo cai os frames para 30 e pouco e soube como Usain Bot para 50-60 e 70 de novo, é o que isso aí? Dois ou um, placa de vídeo fraca ou gargalo de RAM ou disco rígido lento, mas já coloquei no SSD 128 gb e não adiantou muita coisa. Coloquei em um disco praticamente vazio e aparentou ficar melhor ou foi só um placebo mesmo.

@KairanD Roda o FIFA assim. Pode parecer exagero essa resolução, é para evitar dor de cabeça em jogo mais pesado. Em todo caso consigo alterar e rodar em 4k/60.