a.silvas

Boa tarde pessoal. Tudo bem? Já estou há várias semanas pesquisando sobre SSDs SATA para tentar ressuscitar meu pobre PC. Recebi algumas indicações da galera aqui, mas ainda não consegui me decidir. Agradeço se vocês puderem me ajudar nessa tarefa. A título de informação, estou à procura de um SSD SATA de 480 ou 500GB e o valor não pode ultrapassar R$ 220,00. Algumas das indicações que recebi foram: - Kingston A400 480GB: comprei esse SSD no começo do ano mas veio com bad block. Solicitei a troca junto à loja e o segundo que eles enviaram veio com o mesmo problema. Enviei de volta e agora estou aguardando eles fazerem o estorno do pagamento. Enquanto aguardo, vi alguns relatos na Internet de pessoas dizendo que ele perde performance com o passar do tempo... - Crucial BX500 480GB: gostei muito da indicação e era minha escolha inicial. Contudo, ao continuar minhas pesquisas, descobri que a garantia é um baita de um problema depois dos 12 meses iniciais pois no caso do Brasil, a Crucial só faz recebe/envia de/para empresas (e as lojas lavam as mãos após a garantia legal de 1 ano)... - Seagate BarraCuda 120 SATA de 500 GB. Era minha segunda escolha. Gostei muito das especificações técnicas desse modelo e sei por experiência própria que o processo de RMA deles é muito bom. O único problema é que não acho esse modelo à venda em lugar nenhum (e por algum motivo, não consigo acessar a loja da Seagate!). Aliás, não encontrei nenhum SSD deles à venda! - ADATA SU650: gostei bastante das especificações técnicas e o preço dele está muito bom. No entanto o Reclame Aqui está repleto de relatos de pessoas com problemas para conseguir atendimento da XPG/ADATA quando precisam acionar a garantia. E pela demora para responder (isso quando responde), percebe-se que a empresa realmente não se importa muito com o pós-venda... - WD Green 480GB: estou tentada a pegar esse. Contudo, como o site da WD está fora do ar desde a semana passada, não consegui verificar todas as especificações técnicas desse modelo e os sites das lojas não informam o TBW dele para eu poder comparar com outras marcas de SSD. E é isso. Gostaria de saber a opinião de vocês e se tiverem outras indicações, agradeço imensamente.

@Pedroou Muito obrigada Pedro!

@hc09 Nunca comprei nada open box, por isso o receio. Mas realmente, disco (rígido ou não) é complicado. Melhor pegar um zerado mesmo. Quanto à velocidade, essa não é minha maior preocupação no momento. Mesmo porque, qualquer SSD de marca (mesmo de entrada) vai ser melhor que o HDD. A ideia de pegar o MX ao invés do BX seria por conta dos 2 anos a mais de garantia e a maior durabilidade.

@hc09 Ele é um pouco mais rápido que o outro, tem DRAM, a carcaça é de metal, tem 5 anos de garantia ao invés de 3 e, diz a lenda, dura mais que o outro modelo...

@Pedroou Obrigada Pedro. Você sabe se a ADATA tem suporte no Brasil? Esse modelo que você sugeriu é PCIe com suporte para NVMe, certo? Minha placa é antiga então o SSD precisa ser SATA. Você tem alguma sugestão? Obrigada! ============================================================ @hc09 São modelos diferentes, por isso esse do link da Kabum que postei é mais caro. Esse modelo do ML que você mencionou está por R$ 209,99 na Kabum.

Bom dia pessoal! Tudo bem? Alguém aqui já comprou SSD open box? Recomendam? Quero comprar um SSD Crucial e a Kabum tem algumas unidades open box do modelo MX500 com um preço bem interessante. Na descrição do estado do produto eles dizem "Produto reparado, Produto sem avaria e funciona perfeitamente, Embalagem em excelente estado" e Garantia de 3 meses. Contudo, fica aquele receio. Principalmente porque se precisar acionar o RMA da Crucial, precisarei enviar o disco para os Estados Unidos. E falando em garantia e RMA, alguém sabe se a garantia da Crucial para esses produtos open box começa a contar da data da compra? Ou ela já está rolando desde o primeiro comprador? Também fiquei em dúvida sobre essa garantia de 3 meses da Kabum. Comparando com outros SSDs Crucial que não são open box, vi que para alguns eles colocam garantia de 12 meses. Já para outros, eles só informam a garantia da Crucial... Agradeço se alguém puder esclarecer esse ponto também. Obrigada desde já! https://www.kabum.com.br/produto/94891/SSD-500-gb-crucial-mx500-sata-leitura-560mb-s-e-gravação-510mb-s-ct500mx500ssd1

@Jonathan Fortuna Olá, tudo bem sim e com você? Sim, tenho certeza. Já verifiquei na BIOS. Como é uma máquina bem antiga, a placa não tem slot para SSD M.2 NVMe então vou comprar um SSD SATA. Muito obrigada pelas indicações! Olá @Joao531. Primeiramente, muito obrigada pela indicação! Sim, é uma máquina bem antiga (configuração abaixo). Foi montada em 2008! Infelizmente estou sem verba para fazer upgrade. Estou na luta para conseguir mais 2 pentes de memória para deixá-la novamente com 8GB (pois 2 pentes pararam de funcionar há 1 ano...) mas está difícil. Queria comprar pentes de 4GB para deixá-la com pelo menos 16GB de RAM (de acordo com o fabricante a placa aceita até 32GB) mas nunca encontrei pentes acima de 2GB para Intel... - placa-mãe ECS NF650iSLIT-A; - processador Intel Pentium Dual Core E2140 de 1.6 GHz; - 4 GB de RAM DDR2 800 MHz Kingston; - placa de vídeo NVidia GeForce 9800GT de 512 MB; - placa de som Creative Sound Blaster SB0570 5.1; - gravador de DVD LG; - 1 HD Seagate Barracuda de 500 GB e 2 HDs Seagate Barracuda de 2 TB; - fonte Corsair CX 600.

Bom dia pessoal. Gostaria de indicações de marcas de SSD que sejam boas (duráveis/confiáveis) e que sejam baratas. Comprei um da Kingston mas veio com Bad Block. Pedi para a loja trocar e o novo veio com o mesmo problema, só a contagem de bad blocks está diferente. Entrei em contato com a Kingston e disseram que o Crystal Disk Info, HD Tune Pro e HD Sentinel não servem para verificar a saúde de SSDs (sendo que os 3 mostram as mesmas informações). Pediram para eu usar o software deles. Só que para usar o Kingston SSD Manager é preciso habilitar o modo AHCI na BIOS e a minha não tem essa opção. Vou devolver o disco para a loja e receber o valor de volta (R$ 210,00 pelo disco de 480GB). Por isso agradeço se puderem indicar marcas mais confiáveis dentro dessa faixa de preço. Obrigada a todos.

@Henrique - RJ Verdade. Mandei mensagem para o suporte da Kingston no Domingo para esclarecer esse ponto mas até agora não tive retorno. Tentei ligar no 0800 para falar com eles mas "todos os atendentes estavam ocupados"... Pelo jeito vou ter de recorrer ao PROCON ou ao Reclame Aqui para ver se eles se mexem. Esse SSD é uma troca da loja. O primeiro que comprei em Janeiro estava com o mesmo "problema". A única diferença é que neste o campo Data está com 000000000009 e no anterior o valor era 000000000072 (114 em decimal) - vide imagem anexo.

@Henrique - RJ Converti em decimal e o valor é 9 mesmo. Imagino que seja a quantidade de bad blocks mesmo, porque se não fosse, o valor estaria zerado, igual ocorre com os valores de outros atributos...

@Henrique - RJ Na coluna Data do HD Tune a contagem está em 9. Isso quer dizer que, ao chegar em 10 terá alcançado o limite considerado normal pela Kingston? Obrigada!

@Henrique - RJ Obrigada Henrique. @mick 07 Não atualizei não, Mick. Não sabia que tinha de fazer isso... O scan do HD Tune não detectou nenhum bad block. Minha preocupação é o Threshold do atributo Bad Block Count que está 10 ao invés de estar zerado... Meu receio é esse número começar a aumentar com o uso do disco. PS: você acertou, ele nunca foi usado. Chegou semana passada.

Olá! Tem alguém que por favor poderia me ajudar nessa questão? Obrigada Olá! Tem alguém que por favor poderia me ajudar nessa questão? Obrigada

Mandei email ontem para a Seagate perguntando sobre essa questão. Eles acabaram de me ligar e disseram que como se trata de um HD enviado pela garantia, é melhor trocar para eu não ter problema futuramente. Eles vão abrir um novo RMA e gerar uma etiqueta (assim eu não preciso pagar o frete novamente, já que paguei o frete para enviar o disco anterior a esse) para eu poder enviar o disco para eles.

Desculpe, acho que te confundi. Quando me referi à extensão USB eu quis dizer um cabo extensor. Eu não sei o seu Seagate mas o cabo do meu WD é ridiculamente curto. Quase não dá para conectá-lo na USB traseira e colocar o HD sobre o gabinete. Por isso quando o liguei das primeiras vezes, conectei o cabo dele no cabo extensor que eu utilizo para os pendrives e outros dispositivos USB (para não precisar ficar procurando a porta traseira toda vez). Só que o cabo do WD precisa ser ligado diretamente na porta USB. Se tiver um cabo intermediário entre ele e a porta USB, o disco não é reconhecido. Honestamente eu não testei nas outras portas porque atualmente o PC só tem 1 porta traseira livre e as frontais não funcionam já tem um tempo. Mas acredito que ele funcionaria em qualquer uma das portas porque como disse, o problema era a extensão USB. Infelizmente não sei te dizer. Se você puder testá-lo em outro PC ou notebook como eu fiz fica mais fácil para tirar a dúvida se ele está com problema ou não. Na época, inicialmente pensei que o problema aqui fosse o Windows 7 mas como ele funcionou no PC da minha irmã, que também era Windows 7, descartei essa hipótese.

Olá! Não sei se é o seu caso mas eu tive o mesmo problema com um HD externo de 4TB, porém era da WD. Ele funcionava no PC da minha irmã mas não era reconhecido no meu. Depois de pesquisar um pouco, descobri que esses HDs só são reconhecidos se forem conectados diretamente à porta USB do PC. Por algum motivo eles não funcionam quando são conectados a uma extensão USB. No meu caso, o HD funcionava no PC da minha irmã porque eu o conectava diretamente na porta USB, mas em casa, eu estava usando uma extensão... Quando conectei o cabo dele diretamente na porta USB ele foi reconhecido sem problema.

Boa tarde galera, tudo bem? Comprei um SSD Kingston em Janeiro (modelo SA400S37480G) e quando o testei com o Crystal Disk Info, HD Tune Pro e HD Sentinel, todos mostraram que o Bad Block Count era 10. Com receio de usá-lo, solicitei a troca junto à loja. Essa semana recebi o novo SSD e para minha surpresa, ao testá-lo com os mesmos programas, o problema se repetiu: o atributo Bad Block Count dele também é 10... Isso é normal ou a loja onde fiz a compra recebeu um lote de SSDs com problema? Estou com receio de usá-lo assim e ter problema a médio ou longo prazo... Outra coisa que me chamou a atenção foi o atributo (F2) Life Time Reads que no HD Tune Pro está 446. O que isso significa? Diante desse cenário pergunto: devo solicitar a devolução do dinheiro? (já que aparentemente todos os SSDs desse modelo não virão com esse atributo zerado, como seria de se esperar) Agradeço a todos que puderem ajudar. PS: fiz o scan com o HD Tune Pro e ele não encontrou nenhum bad block (pelo menos, todos os retângulos estavam verdes).

Boa tarde pessoal, tudo bem? Mandei um Seagate de 2TB para RMA e essa semana recebi um HD novo. Contudo, ao testá-lo com o CrystalDiskInfo, HD Tune Pro e HD Sentinel, percebi que o atributo Seek Error Rate não está zerado (vide imagens). Todos os sites nos quais pesquisei sobre esse atributo dizem o seguinte: "Seek Error Rate é um dos 5 parâmetros SMART mais críticos que indicam um problema com as cabeças magnéticas. Isso pode acontecer devido a setores ruins no HDD, danos no servo, problemas mecânicos ou superaquecimento." Fiz o scan com o HD Tune Pro e nenhum bad block foi encontrado. A garantia do HD que foi substituído terminou no dia 1º de março e a desse expira no dia 28 de maio. Estou com receio de usá-lo assim e, passados 3 meses, ele parar de funcionar e eu não poder solicitar a troca... Gostaria de saber o que eu faço. Como vocês podem ver nas imagens, não há nenhum sinal de alerta ao lado desse atributo. A única questão é que ele não está zerado. Será que a Seagate faria a troca do disco por esse motivo? Obrigada a todos que puderem ajudar. PS: Senhores moderadores, por favor me desculpem. Acabei de perceber que criei o tópico no local errado, contudo, não consegui alterar para o local correto nem apagar o tópico para criar um novo...

@Henrique - RJ Não passei não Henrique porque os dois HDs que estavam com lentidão e travando estão com bad block. O de 2TB eu enviei para a Seagate na 5a. feira porque ele ainda está na garantia (ela vence dia 1º de março! Se ele tivesse demorado um pouquinho mais para dar problema eu estaria em maus lençóis!). O de 500GB que eu usava antes desse de 2TB eu tirei do PC desde o começo do ano passado. Já o HD da minha irmã (que é onde está o Windows) e o outro de 2TB que está com meus arquivos estão saudáveis (de acordo com o Crystal DiskInfo, HD Tune, HD Sentinel e SeaTools...) e após as telas azuis, o PC inicia sem problema... Você acha que mesmo assim (e considerando que vou fazer downgrade do SO) seria bom passar o checkdisk nesse HD do Windows? E o medo de fazer algo errado e eles pararem de funcionar? rsrs O da minha irmã só tem o SO. Mas o de 2TB tem coisas importantes demais. A maioria dos arquivos tem backup, mas alguns ainda não têm... Fiz isso esse fim de semana. Testei os 2 pentes separadamente, por mais ou menos 9 horas cada. Os dois passaram nos testes... Com certeza! Esse mês esse PC completa 15 anos! Apesar de antigo e modesto, ele apresentou problema poucas vezes (e olha que eu o uso para tudo: estudar, ouvir música, assistir filmes e séries, ler livros...). Na maioria das vezes era problema de software, então eu só formatava e reinstalava o Windows e pronto. Fiz isso umas 4 ou 5 vezes, se muito. Sobre as questões de hardware, troquei o cooler do processador apenas 1 vez (porque o antigo estava fazendo barulho) e as fans do gabinete 2 ou 3 vezes no máximo (também por questão de barulho). Antes dessa novela toda começar ano passado, troquei o primeiro HD dele em 2010 porque ele parou do nada, depois substituí a fonte (uma vez por volta de 2011 e depois em 2017). Daí em 2021 a placa de som parou de funcionar. E só. Pela configuração, uso e idade, acho que ele tem se comportado muito bem! :D

@Ricardov Troquei os 4 cabos SATA do PC mas ainda continuo recebendo telas azuis quando tiro o Win11 da suspensão (a última foi hoje: Store Data Structure Corruption). Normalmente recebo "Attempt write readyonly memory", mas também já recebi "PFN_list corrupt", dentre outras. Testei os 2 pentes de memória com o MemTest por aproximadamente 9 horas (testei cada um separadamente) e o programa não encontrou nenhum erro. Na 5a. feira mandei o HD de 2TB defeituoso para a Seagate. Infelizmente não tive tempo de instalar o Win7 no HD que estou usando no momento. Mas pretendo fazer isso ainda essa semana. Espero que isso resolva o problema dessas BSODs... Tentei examinar o log de eventos do Windows mas, mesmo pesquisando os IDs dos eventos na Internet, não consegui esclarecer nada. Tem: Nível Crítico (Fonte: Kernel-Power), Erro (Fonte: volmgr), Erro (Fonte: EventLog), Erro (Fonte: DistributedCOM), Erro (Fonte: Server), Erro (Fonte: HAL), Erro (Fonte: Disk) e Erro (Fonte: NTFS (Microsoft-Windows-NTFS) - olhando os detalhes desse aqui diz que o DeviceName é \Device\HarddiskVolume2 (mas esse número do final muda para cada erro registrado)...), dentre outros.

@Elmo Obrigada Elmo!

Já tinha perdido as esperanças mas, finalmente, o Seagate DiskWizard conseguiu finalizar a limpeza do disco. O processo todo levou quase 16 horas. Já o SeaTools continua na mesma: não consegue executar nenhum dos métodos de apagamento disponível na ferramenta...

@Marcos FRM Não chegou a pedir o código. Quando tento executar essa opção aparece a mesma mensagem de antes ("Essa operação não é aceita por este disco") - vide imagem abaixo. Recebi essa mensagem quando tentei executar o Apagamento Criptográfico de Sanitização, o Instant Secure Erase, a Sobrescrição de Sanitização e o Apagamento Gravar o Mesmo. A única opção que o SeaTools tenta executar é a Sobrescrição Simples, porém o processo não passa de 0% e falha... O DiskWizard está rodando há quase 14 horas [e dizendo que o tempo estimado para o término da etapa 1 é de menos de 1 minuto (?!)...]. Como o HD tem 2TB, estou em dúvida se ele realmente está fazendo alguma coisa ou se empacou em algum ponto...

@Marcos FRM Bom dia Marcos. Muito obrigada pela resposta. Encontrei o código "PSID" na etiqueta do HD contudo, não consegui executar o "Instant Secure Erase". Aliás, não consegui executar nenhuma das 5 formas de apagamento disponíveis no SeaTools... A única opção que o SeaTools tenta executar (e fracassa) é a "Sobrescrição de Sanitização". Quando tento qualquer uma das outras 4 (Apagamento Criptográfico de Sanitização, Instant Secure Erase, Sobrescrição Simples e Apagamento Gravar o Mesmo) recebo a mensagem "Essa operação não é aceita por este disco". Fiz download do Seagate DiscWizard que o @Gabriel Torres mencionou no artigo (muito obrigada pelo artigo @Gabriel Torres!). Nas duas primeiras tentativas, o PC reiniciou em algum momento (infelizmente não eu não estava presente quando isso ocorreu). Estou na terceira tentativa mas não tenho certeza de que algo está sendo feito. Ele está parado há 12 horas na etapa 1 dizendo que o tempo estimado de término é de menos de 1 minuto (?!)... Não sei o que faço agora. A garantia dele termina no dia 1º de março então preciso enviá-lo logo para a Seagate. Espero mais algumas horas para ver se ocorre algum avanço? Tento outra ferramenta? Ou simplesmente desisto e o mando para a Seagate sem fazer o apagamento seguro dos dados? Obrigada! ps: pelo visto os danos são tão extensos que não estão permitindo gravações no disco.

@Marcos FRM Desculpe a ignorância Marcos mas, como eu descubro se o disco é um SED? Trata-se de um Seagate Barracuda de 2TB, modelo ST2000DM008-2FR102. Não encontrei essa informação nas especificações do HD no site da Seagate (https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/3-5-barracudaDS1900-11-1806BR-pt_PT.pdf) Obrigada