erickthelima

@GuilhermeGB Boa noite! Sendo assim, você poderia me indicar umas três fontes de 650W de excelente qualidade, meu amigo?

@GuilhermeGB Muito obrigado pela resposta, Guilherme! @GuilhermeGB Hmmm... Então se eu pegar uma fonte de 850W eu basicamente não precisarei trocar a fonte caso eu realize upgrades futuros para um processador mais parrudo ou uma placa de vídeo mais potente? Porque as fontes que você me mandou são de um excelente preço, gostei muito da sua recomendação e não me importaria em pagar por elas.

Boa tarde! A configuração seria a seguinte: - Processador Ryzen 7 7800X3D - Placa de vídeo RTX 4070 Super 12 GB - Placa-mãe: B650-Plus ou X670E - 2x RAM 16GB 5200Mhz Fora os periféricos e demais componentes de menor consumo. Eu ia pegar uma fonte de 750W, mas a loja recomendou uma de no mínimo 800W. Eu quero garantir uma margem de segurança, então quero uma de 850W.

Eu andei vendo as fontes XPG Kyber SuperFrame e Redragon RGPS, ambas 850W, 80 Plus Gold e PFC Ativo. Esta última full modular. Procurei alguns testes do TecLab e apesar da aprovação, houveram certas ressalvas. Eu tenho medo que sejam bombas e gostaria de ouvir a opinião de vocês. O que acham? Alguma outra sugestão? Obrigado!

@rodrigo.dcvieira Não acha coincidência demais, Rodrigo? Se fossem três, quatro ou cinco pessoas, muito dificilmente eu seria uma delas. Existem inúmeros vídeos sobre o problema, alguns com dezenas de milhares de visualizações, além de dezenas, até centenas, de comentários de pessoas compartilhando do mesmo problema. Repito: vídeos, no plural. Se eu fosse mandar prints aqui, iria passar de 100. Você mesmo deveria dar uma procurada. E posts como esse em fóruns por aí afora existem aos montes... Eu admito que condenar toda a linha não é justo, mas também não faz o menor sentido fingir que só aconteceu com uma ou duas pessoas. O seu exemplo do iPhone não foi nem um pouco razoável. Se somente dez pessoas tivessem tido esse problema, muito provavelmente não haveria tido a menor repercussão. Estamos falando de pelo menos alguns lotes com esse defeito, e você sabe que isso é muito mais do que dez placas. E para quem muito clama por um "método científico" onde não cabe, você deveria saber que não existe azar. Basta você comprar outra placa dessas e as chances de você estar de posse de uma defeituosa aumentam muito. E se fosse meramente circunstancial, não seriam 99% de placas da AMD, das quais 100% são AM4. Ora, por que não acontece com AM5, então? E também não se compara com vício por antiguidade, muitas das placas apresentaram esse mesmo problema com 2 meses de uso. Eu perdi as contas de quantos relatos li na busca pelo problema de pessoas que mandaram para a assistência técnica e a fabricante confirmou tal defeito que é muito específico. Eu só não mandei a minha porque já estava fora da garantia (embora tenha apresentado o problema aos 6 meses de uso, religiosamente, mas só vim procurar entender o que acontecia bem depois). Tudo aponta para uma falha de fabricação. Acontece! Ou para satisfazer um viés de confirmação todo mundo mentiu, inclusive a mim? Eu respeito a sua opinião, mas reafirmo o que eu havia dito: centenas, quiçá milhares, de pessoas tiveram o problema, realidade fatídica que não pode ser diminuída porque VOCÊ não teve o mesmo problema. O que também, é claro, não anula o fato de que uma quantidade significativa de pessoas não compartilhou do mesmo problema, simplesmente porque elas compraram placas cujo lote de fabricação não era defeituoso, o que provavelmente é o seu caso. A quem estiver com o mesmo problema e, por definição, com certeza pesquisou antes de opinar e viu que trocar de placa por outra AM4 fabricada em data similar, embora possa funcionar em alguns casos, muitas vezes não funcionou, fica a minha recomendação: AM5 ou Intel, fim do problema. Por preferir a AMD, recomendo mais trocar para a AM5 do que migrar para a Intel. Valeu, Rodrigão!

Eu moro no nordeste, a 8 km da praia (Região Metropolitana do Recife), e só tive problemas com isso na plataforma AM4 da AMD. Meu amigo aqui do bairro também teve problemas. Aliás, nós compramos a mesma placa (A320 da ASUS). Isso foi há uns 4 anos. Todo mundo que apresenta esse problema na internet sempre tem uma placa AM4 em comum. Esses dias, um colega meu de Salvador disse que só usa Intel por causa da umidade, já que ele mora no litoral. Se não fosse isso, ele usaria AMD. Achei coincidência demais e perguntei se ele teve problemas com a placa-mãe, qual o socket da bendita, e se precisou ligá-la com um secador de cabelo. Eu te dou um doce se você adivinhar a resposta... Curiosamente, com a chegada da plataforma AM5, esse problema sumiu. Apesar de a AMD nunca ter admitido oficialmente defeitos de fabricação nas placas da plataforma AM4, sua sucessora chegou trazendo uma evolução nos materiais e no design do socket, com uma proteção muito maior no isolamento dos componentes e uma resolução termal mais inteligente, mitigando bastante os problemas de umidade apresentados na plataforma AM4. Em outras palavras, de maneira tácita, a AMD sabia do problema e corrigiu. Nenhuma placa AM5 tem apresentado o mesmo problema. Pelo menos não em casos reportados, ao contrário das centenas, talvez milhares de casos nesse sentido nas placas AM4. Você não vai encontrar ninguém na internet dizendo que sua placa AM5 só liga no secador de cabelo (e olhe lá). A minha antiga AM4 só ligou no secador até morrer de vez, no ano passado. AM4 nunca mais! https://www.tomshardware.com/news/thermalright-reveals-amd-am5-2-in-1-secure-frame-and-thermal-paste-guard Respondendo à duvida do colega, caso ele ainda não tenha sanado: migre para a plataforma AM5 ou para a Intel. Plataforma AM4 não é segura para quem mora no litoral nordestino, onde a umidade é bem maior do restante do nosso país. @pedrocaogrande E fala, brother! Você não perguntou a mim, mas eu já tive o mesmo problema por anos e vou responder: migre para a plataforma AM5. A AMD, aparentemente, resolveu esse problema. De preferência, pegue uma TUF, que tem um envelope de proteção a mais contra umidade. Ou então mude para a Intel, onde esse problema em massa nunca ocorreu.

Obrigado pelas correções!

Nesse caso, você se refere à versão SUPER apenas? Aquela de 12GB? Eu pergunto porque tem a versão Ti Super que tem 16GB de VRAM. Sendo o caso, poderia me explicar a diferença entre o desempenho entre a 4070 e a 4070 Super? No "Versus", eu consegui extrair esses dados que apontam a vantagem da 4070 Super em relação à 4070 regular, mas nada que eu entenda o suficiente para entender como ela pode ser melhor. Poderia me dar uma pequena aula? Aqui estão os dados:

Amigo, eu decidi que provavelmente irei pegar um monitor QuadHD, mesmo. Isso porque a quantidade de quadros que eu perderei não será tão significativa. E como eu disse para o colega ali: qualquer coisa eu simplesmente posso reduzir a resolução para 1080p nos jogos em que eu sentir que preciso de mais FPS. Mas com o 1% low performando acima dos 60FPS eu dificilmente precisarei de mais. Devo investir cerca de 12 mil no setup inteiro, incluindo o monitor e demais periféricos. Saquei...Para mim, o 7800X3D é essencial porque ele garante uma quantidade de quadros que outros processadores não conseguem, mesmo em presets que exigem mais da placa de vídeo do que do processador. Aliás, ele empurra bastante a placa. E se o 7800X3D vai ficar obsoleto ainda nessa geração de socket, imagine os modelos anteriores a ele... Mesmo que eu optasse por um 7700, por exemplo, a economia não seria suficiente para justificar um salto maior entre as placas de vídeo. A diferença entre uma 4070 e uma 4080 é quase de R$ 4 mil, enquanto a diferença entre um 7700 e um 7800X3D fica na casa dos R$ 1.500, arredondando para cima. No máximo, eu poderia tentar pegar uma 4070 Ti Super de 16GB sem precisar abrir mão do 7800X3D, mas da 4080 para cima já é impossível. Uma 4090, então, nem pensar. Ela sozinha custa o valor que pretendo investir no setup inteiro (na faixa dos R$ 12.000,00). Até porque seria um exagero, já que não existem jogos que utilizem tudo o que a placa tem a oferecer, especialmente a monstruosidade que são aqueles 24GB de VRAM! Hahahahahahaha Um dia, num futuro ainda distante, muito provavelmente eu vou pegar essa placa, mas para trabalhar com animação, e não para jogar.

Bom dia e seja bem-vindo! Amigo, se você quiser focar nas peças que mencionou, vou recomendar uma GPU que é excelente para esse setup em específico: Nvidia GeForce RTX 3060 (R$ 1.500,00 ~ R$ 2.000,00). Eu recomendaria a versão Ti, ainda que mais cara, mas ela está escassa no mercado. Essa placa fica acima da média de placas similares no mercado em diversos fatores: Taxa de pixels mais alta; Melhor desempenho energético; VRAM de 12GB (superior à maioria das placas que costumam ter até 8GB); Frequência de memória elevada; Semicondutores de 8nm (essa placa tem uma nanotecnologia avançada); PCI Express 4.0; Quantidade de ROPs ligeiramente superior; Tem tecnologia DPFP (quase 40% das placas no mercado não possuem). Se você quiser uma alternativa à essa placa, mas sendo AMD, recomendo a Radeon RX 6650. O preço é bem parecido e a entrega de performance, também. As diferenças são pontuais. No geral, a RTX 3060 sai vencedora dessa disputa por conta de alguns fatores, como o tamanho da VRAM e a velocidade do clock de memória. No entanto, a RX 6650, além de ser um pouco mais barata (você pode economizar entre R$ 200,00 e R$ 400,00), sai vencedora em alguns outros aspectos, como semicondutores menores (nesse caso, quanto menor, melhor) e um desempenho energético melhor, o que significa que exige menos da sua fonte. Para jogos, com certeza a RTX 3060 é a melhor opção nesse cenário, especialmente porque ela é compatível com a tecnologia DLSS. A RX 6650, por outro lado, NÃO é compatível com a tecnologia FSR. Considerações Finais Numa comparação direta entre essas duas placas, você conseguirá uma taxa de quadros maior (cerca de 30% mais FPS) e uma fluidez melhor com a RTX 3060, o que representa uma performance mais condizente em jogos. No entanto, se você quiser uma opção um pouco mais barata, você pode optar pela RX 6650, que ainda te entregará um desempenho decente.

@GuilhermeGB Boa noite, amigo! Respondendo à sua pergunta: eu pretendo rodar nesse setup os jogos mais atuais do mercado, e reza a lenda que não há jogo dessa geração que não rode usando essa combinação. rsrs Mas eu irei além e peço a sus opinião: eu quero jogar em primeira mão (e com a qualidade máxima) o próximo Battlefield assim que ele for lançado, em meados do segundo semestre de 2025. Acha que esse processador e essa placa de vídeo dão conta dessa missão? Afinal, trocar de hardware todo ano é maçante e estou apostando em peças com potencial de high end razoável justamente a fim de que a vida útil tecnológica dessas peças dure alguns bons anos ainda. E outro ponto: estou cada vez mais inclinado a pegar logo um monitor quad HD, dado que os testes de benchmarking que eu tenho visto não mostram uma perda de quadros tão significativa a ponto de quebrar a experiência. E qualquer coisa eu simplesmente posso reduzir a resolução para 1080p nos jogos em que eu sentir que preciso de mais FPS. Mas com o 1% low performando acima dos 60FPS eu dificilmente precisarei de mais.

Eu estou planejando montar um setup que inclui uma RTX 4070 de 12GB e um processador Ryzen 7 7800X3D (processador esse que, apesar de ser mais voltado para jogos, vai me ajudar com o trabalho também). A questão é que isso seria usado com um monitor de 23" Full HD. Eu até pensei em comprar um monitor de 27" Quad HD, mas por ora não vai ter upgrade de monitor, não... É claro que a minha preocupação maior está em gerar a maior quantidade de quadros possível e no poder de processamento, e não em usar o computador numa tela de cinema. A questão é: 1080p pode me atrapalhar de alguma maneira?