Jamael Santos

Análise Técnica. Processador: Todos os modelos citados superam o Snapdragon 845 do Galaxy S9 em desempenho bruto e eficiência energética, especialmente o POCO X6 Pro (Dimensity 8300-Ultra) e o Galaxy A55 5G (Exynos 1480). memória RAM: Os aparelhos atuais oferecem 8 GB ou mais de RAM, garantindo fluidez superior em jogos pesados e multitarefa76. Tela: As telas dos modelos sugeridos são AMOLED ou POLED, com taxa de atualização de 120 Hz ou mais, proporcionando experiência visual muito mais fluida e responsiva em jogos do que os 60 Hz do Galaxy S9. Armazenamento: 256 GB é padrão entre intermediários premium atuais, o dobro do S9, e geralmente sem slot microSD (exceto alguns, Samsung). 5G: Todos os modelos sugeridos já têm conectividade 5G, garantindo maior longevidade e velocidade de conexão. Bateria: Capacidade de 5.000 mAh ou mais, contra cerca de 3.000 mAh do S9, garantindo autonomia muito superior para longas sessões de jogos. Recomendação. Melhor custo-benefício para jogos: POCO X6 Pro. Ele entrega desempenho de topo de linha, tela AMOLED de 120 Hz, 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento, sendo altamente recomendado para jogos pesados e custando por volta de R$ 2.400 a R$ 2.500. Alternativas da Samsung: Galaxy A55 5G ou Galaxy M55 5G. Ambos têm desempenho excelente, tela AMOLED de 120 Hz e 8 GB de RAM, ficando na faixa de R$ 2.400 a R$ 2.800. Motorola Edge 40 Neo: Ótima opção para quem busca tela de 144 Hz e design diferenciado, com desempenho suficiente para jogos pesados e preço competitivo, geralmente abaixo de R$ 2.680,00. Conclusão. Com o orçamento de R$ 1.800 a R$ 2.800, você encontra celulares muito superiores ao Galaxy S9 para jogos pesados. O POCO X6 Pro é o mais indicado pelo desempenho bruto e tela avançada, mas Galaxy A55 5G, Galaxy M55 5G e Edge 40 Neo também são excelentes escolhas dentro do seu perfil gamer e orçamento. Com base nesta pesquisa, alguém tem algum deste aparelho que poderia me informar, qual a base de uso e se vale mesmo a pena?