Gabriel Inacio Martelete

Eu estou tentando fazer uma BIOS mod pra ele, ja encontrei as flags de proteção de undervolt e cfg lock, e também as flags de offset de tensão direto na BIOS. Porém não fiz nada ainda pois estou com a ASUS no Procon, tentando fazer eles responderem porque desse bloqueio artificial, exigindo uma resposta clara justificando essa segmentação. Porque até o momento só parece que a Intel fez isso para forçar a gente a pagar mais caro pra ter algo que tinhamos desde os Core 2 Duo, eu julgo inadmissivel esse tipo de ação. Queria que mais pessoas tomassem essa iniciativa de mandar ticket pro suporte da intel e se eles se manterem nessa posição de que vendem os processadores livres de bloqueio, tem como a gente provar que isso é uma decisão somente pra tirar mais dinheiro dos consumidores. Vou continuar na busca do UV pro 12700H, a unica coisa que consegui fazer foi modificar o SST para deixar o CPU menos agressivo aos impulsos, e reduzir o TDP no Armoury crate pra 45/60w. Não vou fazer o mod até sair o resultado do procon. como opções na BIOS até agora consegui reunir: 0xA08EE One Of Option: Configure MSR 0xE2[15], CFG Lock bit, Value (8 bit): 0x2 {09 07 B4 06 00 00 02} 0xA08CF One Of: Enable/Disable Overclocking Lock (BIT 20) in FLEX_RATIO(194) MSR , VarStoreInfo (VarOffset/VarName): 0x49, VarStore: 0x2, QuestionId: 0x1E3, Size: 1, Min: 0x0, Max 0x7, Step: 0x0 {05 91 B0 06 B1 06 E3 01 02 00 49 00 10 10 00 07 00} 0xA674C Numeric: When UnderVolt Protection is enabled, user will not be able to program under voltage in OS runtime. Recommended to keep it enabled by default. Enabled: Allow BIOS undervolting, but enable UnderVolt Protection in Runtime. Disabled: No UnderVolt Protection in Runtime., VarStoreInfo (VarOffset/VarName): 0x236, VarStore: 0x2, QuestionId: 0x3D4, Size: 2, Min: 0x0, Max 0x3E8, Step: 0x1 {07 94 87 1D C6 1C D4 03 02 00 36 02 10 11 00 00 E8 03 01 00} 0xA6760 Default: DefaultId: 0x0, Value (16 bit): 0x0 {5B 07 00 00 01 00 00} 0xA6767 End {29 02} 0xA6F55 Numeric: UnderVolt Protection, VarStoreInfo (VarOffset/VarName): 0x27E, VarStore: 0x2, QuestionId: 0x405, Size: 2, Min: 0x0, Max 0x3E8, Step: 0x1 {07 94 86 1D C5 1C 05 04 02 00 7E 02 10 11 00 00 E8 03 01 00} 0xA6F69 Default: DefaultId: 0x0, Value (16 bit): 0x0 {5B 07 00 00 01 00 00} 0xA6F70 End {29 02} 0xA63E9 Numeric: Specifies the Offset Voltage applied to the Global Performance-core domain. This voltage is specified in millivolts. Uses Mailbox MSR 0x150, cmd 0x11. Range -500 to 500 mV, VarStoreInfo (VarOffset/VarName): 0x266, VarStore: 0x2, QuestionId: 0x3BE, Size: 2, Min: 0x0, Max 0x3E8, Step: 0x1 {07 94 B9 1C BA 1C BE 03 02 00 66 02 10 11 00 00 E8 03 01 00} Sendo as primeiras as travas e a ultima a flag que dita o offset de tensão dos P Cores, ainda não encontrei as de cache

podem ser algumas alternativas: flat começando a dar mau contato por fratura, ou tela começando a falhar por defeito de uso. Tive um G7 que deu problema de ficar piscando a tela e subindo listras rosas e brancas, liguei pelo cabo HDMI e não subiu as listras na TV, indicando que a GPU estava ok. Só sobraram o cabo flat e a tela, consegui uma tela com um colega pra testar, e as listras sumiram, o cabo flat estava aparentemente ok, substitui a tela e voltou ao funcionamento perfeito de novo

Recentemente adquiri um TUF F15 FX507ZC4 da ASUS, venho enfretando desafios pra conter o aquecimento dele, e como padrão em todo notebook que tive, baixei o throttlestop e fui tentar fazer undervolt. Undervolt bloqueado, lí inúmeros artigos sobre esse bloqueio e não consegui achar uma justificativa do porquê a intel quis bloquear esse recurso. Entrei em contato diretamente no suporte da Intel e da ASUS solicitando uma resposta pra esse problema, já que é basicamente o unico recurso que temos em laptops para poder controlar diretamente o aquecimento do processador, e através desse post eu venho também fazer um pedido de ajuda. Muitos de nós usamos undervolt não só para ganhar desempenho, mas principalmente para reduzir consumo, aquecimento e preservar nossos equipamentos. Esse recurso não foi removido pela Intel, mas sim bloqueado por decisão dos fabricantes de notebooks. Questionei a Intel por esses dias, sobre o bloqueio de undervolt, e a resposta deles foi a seguinte: "Nós fabricamos e fornecemos aos montadores o CPU totalmente livre de bloqueios, tanto de microcódigo. Portanto, na hora da montagem, é o fabricante do laptop que cria esses bloqueios ou remove opções. Portanto, é uma decisão individual do fabricante." Ou seja, se realmente a Intel estiver falando verdade e a fabricante dos aparelhos jogar a culpa de volta para a intel, podemos pressionar pra trazer essa função de volta! 1 - O principal ponto era a segurança, através do Plundervolt (2019) que era uma falha que explorava falhas de calculo pelo processador quando operava com offsets de tensão muito baixa, que por si ja era um problema pois se ele chegava a falhar calculos dentro do enclave SGX, o sistema podia falhar e apresentar instabilidades como BSOD, congelamentos e reinicios inesperados. Porém o SGX foi descontinuado a partir da 12ª geração, o que derruba o argumento da falha de segurança, e ainda com mais um ponto, se é tão inseguro assim, porque é só pagar mais caro para ter a mesma função desbloqueada (Processadores K/HK/X)? Esse é o maior ponto que foi uma decisão totalmente comercial. 2 - E mais, o problema so acontece, de acordo com o site oficial da intel, quando o programa mal intencionado possui acesso privilegiado ao sistema, somado ao undervolt instavel, o que não acontece no nosso dia a dia pois exploramos o limite e usamos com uma margem, além de que para o programa ter acesso privilegiado, o usuário já teria instalado algo malicioso. 3 - Undervolt e overclock são duas coisas diferentes, e as empresas usam que partem do mesmo princípio para funcionar, o que sabemos que não é verdade, queremos apenas melhorar o controle energético dos nossos laptops operando a uma tensão ABAIXO do original da fabricante. 4 - A propria comunidade ja mostrou que o bloqueio é arbitrário, tendo como desbloquear com BIOS mod desabilitando o "overclocking and undervolt protection" e "CFG Lock" na BIOS pelos dump e grub. Isto é um pedido, não podemos deixar nossa liberdade morrer, cada vez mais, cada dia querem tirar alguma função de nós e cobrar para que as tenhamos de volta! Abram tickets tanto na intel quanto nas empresas fabricantes dos seus laptops e exijam respostas! Podemos trazer de volta o que já era nosso e que de segundo a intel, nunca removeu. Se puderem fazer isso, talvez por pressão popular conseguiremos trazer o undervolt de volta. Abri reclamação no consumidor.gov e até agora so consegui da ASUS a resposta de que iriam estar vendo com a equipe de engenharia, mas qualquer argumento relacionado a segurança e estabilidade eu tenho como provar que o undervolt so ajuda pois tenho meu antigo G7 7588 com I7 8750H, que tenho os mesmos benchmarks com e sem undervolt e uma diferença de mais de 10°C a menos em alguns casos, além de conseguir quase 2h a mais de bateria com undervolt devidamente afinado.