Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Pr0t0man

Membros Plenos
  • Total de itens

    55
  • Registro em

  • Última visita

  • Qualificações

    0%

Reputação

0

Sobre Pr0t0man

  • Data de Nascimento 23-03-1980 (38 anos)

Informações gerais

  • Cidade e Estado
    Atlanta, GA
  1. Isso eu já sabia... Eu gostaria de saber se tem jeito da placa ser consertada... Trocando a BIOS ou sei la... Pois não quero jogar no lixo hehehe
  2. Oi pessoal Queria deixar bem claro antes de escrever esse problema que eu sou um cara muito preguicoso e isso custou a minha placa-mãe A7V333... Sou tecnico em informatica, mas tenho esse grande defeito de ser preguicoso. não e o primeiro periferico que queimo por causa da minha preguica, mas tenho certeza que vai ser a ultima... então la vai... Minha pergunta e: O que acontece com a BIOS ou CMOS quando apagamos a informacao da CMOS com o micro desligado, mas com a fonte mandando energia pra placa-mãe? Na ASUS A7V333 tem um led que indica que a placa-mãe esta recebendo energia da fonte. E eu apaguei minha CMOS (ligando os jumpers CLR_CMOS na placa-mãe) com o micro recebendo energia da fonte. Nada aconteceu, mas ao ligar o computador, o mesmo não ligava mais. Alias, ele liga, mas nada aparece na tela. Estou querendo trocar o chip da BIOS, mas tenho medo de trocar e não dar certo. A placa parece novinha, so espero não ter queimado ela de vez. Gostaria de pedir a vocês amigos do Clube do Hardware que caso vocês respondam a esse post, por favor mandem uma copia do que vocês escreverem para o meu e-mail pr0t0man@hotmail.com pois atualmente estou sem internet. Mas eu tenho como ler meus e-mails facilmente. Muito obrigado.
  3. Ola pessoal. Possuo uma placa-mãe antiga (Asus A7V333), na qual fui montar novamente para ter um computador reserva. A placa estava funcionando normalmente com meu processador Athlon XP 2600+ (Barton Core). Fui atualizar a BIOS, e o processo correu normalmente. Coloquei uma senha no computador e usei por um tempo. Como esse sistema não e realmente o meu sistema primario, deixei-o de lado e esqueci. O sistema funcionava perfeito. Um dia, resolvi ligar, mas havia esquecido a senha do mesmo (coloquei a senha pra proteger o computador inteiro, ja que eu não gosto de ninguém mexendo no meu computador). O computador ligou normalmente, como não sabia da senha, desliguei-o (mas não da tomada), e dei um "CLEAR" no CMOS. Eu sei que não se deve dar um "clear" no CMOS com a placa-mãe ligada na tomada, mas acidentalmente eu fiz e agora o micro não liga mais. O que devo fazer? O que pode ter queimado? Tenho ainda jeito de consertar essa placa? A luz indicando ter forca dentro da placa-mãe acende. Mas o computador não liga de forma alguma. Testei tudo em outra placa-mãe, processador, memoria, HD, placa de video, placa de som. Tudo funciona, mas a placa-mãe não funciona. Por favor me ajudem! Muito obrigado.
  4. Bom, eu não entendi muito bem a sua pergunta, mas vou tentar responder assim mesmo. Possuo um HD SCSI quase do mesmo tamanho do seu. Eu utilizo o HD na minha placa Adaptec 29160N. O disco não vem com o conector de 68pinos, e sim com um conector SCA de 80 pinos. Na traseira do disco não há o plug de ligar o cabo de força (aquele que nós ligamos nos discos rígidos comuns, e CD-roms, o que tem 4 fios, 2 pretos, 1 vermelho e um amarelo). Porém, quando eu comprei esse disco, ele veio com um adaptador de SCA 80 para 68 pinos. Eu acredito que você precise disso. Você pode encontrar esse adaptador em ambundância no ebay. Espero poder ter te ajudado...
  5. Procurem no ebay que vocês encontram os discos SCSI com um preço razoável. Algum deles são até novos. Comprei o meu HD de 36GB da IBM por 38 dólares, e o de 50.1GB por 40. Mas não são tão rápidos quanto esses mostrados....
  6. E aí rapaz! Eu possuo a mesma placa que você. Essa 29160N. Bom, é dito que a placa suporta 15 dispositivos. Mas eu não sei se podem ser 15 discos rígidos porque a própria placa utiliza 1 espaço de dispositivo (padrão o dispositivo 7). Eu sou novo nessas áreas de SCSI. Para falar a verdade a minha placa 29160N chegou hoje pelo correio. Então espero não estar falando nenhuma besteira Aquele abraço!
  7. eu possuo a 2940UW e a 29160N e nenhuma suporta Raid...
  8. Olá pessoal. Eu já comecei um tópico sobre discos rígidos SCSI, mas agora o que tenho a perguntar é um pouco diferente. Possuo uma placa Adaptec 2940UW PCI, 2 discos rígidos (1 IBM de 36GB já instalado, 7200RPM e taxa de transferência de até 80MBps, e o outro está chegando pelo correio, é um Seagate Barracuda de 50.1GB, 7200RPM, não tenho mais como saber dele até ele chegar aqui). Procurei saber sobre o disco Seagate na página deles (o mesmo fiz com o do IBM), e não encontrei nada sobre os mesmos. Talvez se eu abrir o computador e olhar no disco do IBM, eu encontre o "nome" dele e eu possa encontrar mais sobre ele. Mas e a preguiça?!?!?!?! Pois bem. Eu instalei tudo aqui, eu tinha um HD de 30GB da Maxtor com 7200RPM e ATA 133. Parecia que com ele rodava muito mais rápido do que com os discos SCSI. Fui na BIOS da placa SCSI e descobri que os discos estavam rodando a 20MBps, e então eu consegui colocar a 40MBps. Achei esse valor muito baixo, mas todo mundo fala que SCSI são 40MBps, mas são confiáveis. Bom, mesmo assim achei a taxa muito inferior comparado ao ATA133. Como sei que o SCSI é mais rápido que o ATA133, resolvi postar, pois eu sei que alguém deve saber o que estou fazendo de errado. Ah, e se realmente a placa é muito lenta, eu acabei de comprar no ebay a placa Adaptec AHA-29160N Ultra160 SCSI. Que funciona a 160Mbps. O meu disco só vai até 80Mbps, mas entre 40Mbps e 80Mbps, o melhor é sem dúvida os 80. Bom, eu tenho WindowsXP Profissional instalado no IBM SCSI. Não possuo discos IDE a não ser meu gravador de CD da TDK. A conexão dos discos é SCA 80pinos, mas os discos vieram com adaptador para 68pinos. Então em uma ponta está o disco, e na outra está a placa controladora. Devo eu instalar um terminador no conector do meio? Eu sinceramente não sei mais o que fazer. Se alguém souber onde eu posso ler sobre SCSI e como deixar o mesmo rodando com o máximo de performance, por favor me dêem o toque. Muito obrigado.
  9. Beleza. O que aconteceu é que o HD estava sem formatação, ou seja, ele estava "desformatado". Mas para formatá-lo eu tive que reinstalar o WindowsXP, pois na instalação ele me mostrou o disco sem partição (SCSI), e eu o formatei. Hoje chegou o HD de 36GB, como meus planos eram de instalar o Windows nele, eu "reformatei" os HDs. Agora estou a procura de saber como retirar o máximo da placa SCSI e do HD. Me parece que ele está rodando lento demais para um HD SCSI. O Windows faz as coisas um pouco mais devagar... O meu computador é esse da assinatura. Ele parece um pouco devagar. Vou procurar aqui o que puder para fazer ele ficar mais rápido. Valeu galera!
  10. eu não tenho muita experiência com SCSI. Mas o meu aqui funcionou assim. Eu tirei todos os discos rígidos e instalei só os SCSI. Instalei o WindowsXP pelo CD. Depois do Windows instalado, e atualizado, reinicie o computador e instale os discos rígidos IDE. Não sei o que vai acontecer com o seu computador, mas com o meu aqui funcionou direitinho...
  11. Bom, voltei a esse tópico porque finalmente comprei o Adaptec AHA-2940UW. Agora fui colocar 1 dos HDs SCSI para funcionar. No WindowsXP, ele reconhece o HD e também a placa controladora (apenas coloquei a placa hoje, e liguei o disco rígido). Porém, não consigo formatar, não tenho a menor ideia de como passar um fdisk no disco. Tem um disco rígido da IBM de 36GB que comprei no eBay e ele está chegando, será que vou ter o mesmo problema? Terei que reinstalar o windows de novo? Como devo proceder com o disco/controladora?
  12. Oi pessoal. Gostaria de passar adiante essa série de dicas que, muitos já sabem, muitos sabem e não tem certeza, e muitos não sabem. Já vi muita gente reclamar dizendo que sua GeForce4 Ti 4600 dá menos pontos no 3dMark do que a GeForce4 Ti 4400 do vizinho. Começando pela BIOS. Ative o AGP Fast Writes, coloque o Graphics Aperture Size em 128MB, coloque o AGP para 8X ou 4X (dependendo da sua placa mãe/placa de vídeo). Muita gente pensa que o Graphics aperture size tem que ficar em um valor da metade do total de memória que o sistema tem. Isso é errado! Coloque em 128MB, caso você tenha pouca memória (256MB, 128MB, 64MB), coloque em um valor menor. Tem muitas pessoas que falam "Pegue os últimos drivers da placa de vídeo e da placa mãe". Isso também é, de uma certa forma, errado. Faça o teste. Eu perdi semanas testando com o 3dMark2001, com diferentes drivers, diferente DirectX. Meus testes chegaram a conclusão de que drivers velhos muitas vezes são melhores do que os novos. Exemplo: Eu colocava os drivers AGP da minha placa mãe Asus A7V333, que possui o chipset VIA Apolo KT333, os drivers que usei era versão 4.51 Hyperion, (o famoso 4-in-1 Drivers). Fazia o teste e sempre dava um score baixo no 3Dmark2001 (baixo para a placa que utilizava que antigamente era minha GeForce4 Ti 4200 128MB). Eu atingia na casa dos 7000 pontos, ou no comecinho dos 8000. Comecei a testar os drivers velhos, de quando a GeForce4 Ti era a placa mais envocada do mercado, Detonator 4X.XX. Os drivers velhos me deram uma melhor performance. Como isso já faz muito tempo, não lembro qual driver que me deu perto dos 10000 pontos. E não foi só o detonator, eu utilizei os 4-in-1 Drivers antigos também (versão 4.41). Agora a outra fase, depois de atingir o máximo de pontos com sua placa de vídeo, é a hora de configurar para a maciez ou performance da placa. Eu sou um grande fã da maciez da placa de vídeo, explicarei o que quero dizer mais abaixo. A performance é simplesmente atingir o máximo de frames per second que a placa pode. Vocês já perceberam que quando você desliga o Vsync, ele te dá mais frames? Muita gente sabe disso, e eu também sei, mas sempre utilizo o Vsync ligado. Por que isso? Com o Vsync ligado, como eu tenho um monitor de 21", eu consigo pegar até 120Hz em 1024x768. Então com o Vsync ligado, ele não vai ultrapassar dos 120 frames por segundo. Assim fazendo a maciez de quando você joga. Monitores com taxa baixa de Hz dá poucos frames. Quando você coloca o Vsync desligado, a placa de vídeo manda todos os frames que ela desenhar, mesmo que o monitor não suporte. "Ah, mas eu não vejo diferença". Há uma grande diferença. Mexa o mouse como um louco. Você vai ver que o monitor não consegue desenhar todos os quadros e daí dá uma corrupção na imagem (as vezes onde era pra ser um quadrado, ele passa a ser um quadrado quebrado por uma pequena fração de segundo). Para aqueles que não sabem, existe um programa que ele aumenta os seus Hz em jogos. O Windows XP dá apenas 60Hz, por motivos de segurança (em outras palavras, pra não queimar seu monitor). 60Hz limita sua placa de vídeo a fazer 60 quadros por segundo, e mesmo que seu Vsync esteja desligado, a qualidade da imagem em 60Hz cansa mais a sua vista. Qualquer valor acima de 60Hz cansa menos a vista. O nome do programa é Refreshlock. MAS TOMEM MUITO CUIDADO! Esse programa se você não instalar os drivers corretos da placa de vídeo, ele pode queimar o seu monitor se o mesmo for um pouco antigo. Se você não acha os drivers para o seu monitor, eu não recomendo esse programa. Também gostaria de ressaltar que não me responsabilizo por nenhum monitor queimado. Aqui sempre usei o refreshlock e tudo funciona perfeito. Mas eu sempre instalo os drivers primeiro. Eu sou um jogador de Counter-Strike viciado. Quando vamos a campeonatos, nós (meu clã, time) sempre levamos nossas máquinas, pois nelas confiamos, atingimos o máximo de fps e ela não dá aquela famosa "perda de quadro" no meio de um tiroteio, ou até mesmo com muitas pessoas na tela. Também vale essa dica para Counter-Strikers, o comando DEVELOPER 1, no console, faz com que você pegue mais de 100 quadros por segundo. Eu consigo pegar 180 quadros, mas como eu sempre ativo o Vsync, eu fico travado nos 120. Não vai pra baixo e nem pra cima. Essa dica é pra jogadores (como eu) que detestam perda de quadros. Vale lembrar que essa dica não faz milagre. Essa dica é pra quem tem computadores bons. Não reclame com um Pentium 2 e uma GeForce 256, aí também é demais! hehehe. Espero poder ter ajudado! Abraços
  13. Pr0t0man

    Udma?

    Meus 2 HDDs de 30GB são ATA 133. O de 20GB é ATA 100. Ambos SCSI são 160MB por segundo, mas já me disseram que ele só vai até 40MB por segundo. Não entendo de HD SCSI, e ainda nem instalei porque a placa controladora ainda não chegou. Mas eu posso procurar saber sobre o ATA 133. Vou postar (se eu achar esse tópico) novamente. Mas acho que já vi outros HDDs ATA 133. Western Digital se não estou enganado.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×