StratovariuS

Inferos,

bacana esta metodologia. Realmente poupa bastante tempo.

Encontrei também esta fonte para estimar o consumo de energia das placas de vídeo:

http://www.behardware.com/articles/817-3/the-energy-consumption-of-93-graphics-cards.html

Este comparativo já está um pouco desatualizado, mas é de grande utilidade.

Abraços.

Concordo com o colega Inferos; antes de comprar uma placa de vídeo, sempre estudo bastante o seu EXATO MODELO, em busca do real consumo em modo ocioso, carga máxima, detalhes da solução de arrefecimento e tamanho da placa de vídeo.

Esta placa ECS GT 240 está bem adequada. Embora o cooler assinado pela Arctic Cooling que a acompanha não permite ser regulado para abaixo de 35%, ele passa despercebido mesmo com o gabinete aberto (o meu caso). Com o gabinete fechado, então, a placa de vídeo é perfeitamente silenciosa.

E além de bastante silenciosa, a placa é muito fria. Dificilmente passa dos 65 graus, mesmo com overclock.

Além disso, pude atestar a folga no clock das memórias GDDR5. Consegui setar dos 850MHz originais para nada menos que 1050MHz (4200MHz) sem nenhum artefato. Excelente resultado para quem almeja realizar overclock.

Em tempo, tive a oportunidade de fazer testes no 3DMark01 e 3DMark06 com esta placa de vídeo e a HD5670 com memórias GDDR5 (e também com a mesma solução de arrefecimento): rigorosamente empate técnico. Não é à toa que as GT 240 e a HD 5670 estão praticamente empatadas no preço.

Mas o que é válido acrescentar é que essas versões da GT 240 e da HD 5670 com o Arctic Cooling, a meu ver, são o que temos de melhor para quem almeja uma placa de vídeo atual e não quer abrir mão do silêncio (há também a HD 6670 com um cooler deste fabricante, mas o preço ainda está bem salgado). Infelizmente não tenho encontrado placas de vídeo tão silenciosas como essas, sobretudo quando em carga máxima.

Por fim, a Nvidia está demorando para lançar novas GPUs com melhor desempenho, mantendo este nível de consumo de energia, arrefecimento e tamanho para gabinetes convencionais. No caso da Nvidia, depois da GT 240, as demais placas de vídeo ou oferecem o mesmo desempenho (quando oferecem, como é o caso das GT 430 e GT 440), ou são barulhentas, ou são enormes (uma simples GTS 450 já chega aos 21cm!).

Abraços

Postado Originalmente por angscorp@19 nov 2004, 18:15

eu usava o Cooler de HD, mas depois de um tempo o mesmo começou a travar e girar descordenadamente, então o retirei e desde então não o uso mais =]

Era exatamente isto que eu ia dizer.

Não se recomenda mais o uso desses coolers vagabundos de HD.

Com o tempo, eles adquirem muita poeira, que jogam logo na parte externa mais sensível do HD - a placa lógica!

Além do que, com a poeira, a rotação dos coolers fica irregular, causando fortes tremores que, por ser muito próxima ao HD, é transferido para ele.

Tais tremores não chegam a causar danos ao HD, mas o deixam mais lento, pois o processo de busca de informações (seek) é sensivelmente atrapalhado - aliás, é por isso também que a gente deve colocar os 4 parafusos no HD (para minimizar as tremidas).

Então, qual a solução para refrigerar os HDs?

Temos 2 vertentes atuais:

1 - Um HD IDE de 7200rpm (ou menor rotação) não precisa de refrigeração. Se precisasse, os fabricantes alertariam, ou ele viria com recomendações ou instruções para montagem de acessórios;

2 - Precisa-se de refrigeração leve.

Na minha opinião, colocar um cooler de 80mm a 7volts ou mesmo a 5 volts (ou seja, reduzindo a eficiência do cooler para deixá-lo bem silencioso) é o ideal. Logicamente, este cooler fica 'soprando' ar na parte de cima do HD. Nada de soprar nada na placa lógica!!! a placa vai se resfriar por condução.

Muitos bons gabinetes hoje já têm espaço especial para colocarmos coolers de 80mm ou maiores para refrigeração do HD. A ideia é excelente, mas só não gosto dela porque o cooler fica praticamente na parte externa do gabinete, o que, para mim, significa ruído desnecessário para meus ouvidos. Além disso, um cooler que introjeta ar diretamente também leva muita poeira e impurezas diretamente para o interior do gabinete - onde se faz necessário algum filtro. Mas o filtro, normalmente gera muita turbulência (leia-se barulho) - e é por isso que eu fico com a solução do cooler soprando na parte de cima do HD.

Outra ótima solução - já citada no artigo deste tópico - é o uso de pipes. É perfeito. A meu ver, tem apenas 2 contra-indicações: alto custo (costuma custar 100-150 reais!), e não é indicado se você costuma tirar o HD da máquina de vez em quando.

E para tirar o HD da máquina? usamos as gavetas? sim, usamos. Mas cuidado com elas! embora tenham um pequeno cooler, ele praticamente não faz nada. Muitas gavetas chegam a deixar o HD ainda mais quente do que se ele estivesse fora dela! muito cuidado com isso.

Ah, e nada de histeria. Um HD funcionando a 45 graus não tem nada demais, e certamente vai durar um bom tempo, se alimentado por uma boa fonte. Nada de coolers monstros no HD - quanto maior o fluxo de ar, mais poeira e maresia seu HD vai acumular, e maior a possibilidade de você prejudicar o funcionamento de partes como a placa lógica.

Bom, esta é minha contribuição. Espero ter sido o mais claro possível.

Por fim, não custa repetir:

Não se recomenda mais o uso desses coolers vagabundos de HD!

[]'s