_EagleMan_

O problema é que eu comprei essas peças sexta passada, chegaram na quarta-feira e na quarta mesmo eu montei, ou seja, foi tudo recente. E lá na loja onde comprei não tem essa placa. Todas as que existem lá, incluindo a A785GM-M (que possui DVI e HDMI), são mais caras que o valor que paguei nessa miséria. Como falei também, o PC não é meu, por isso não estou muito preocupado, mas bem que eu poderia ter a opção... Economizaria uma grana boa num futuro upgrade Falouws

Até poderia, mas a placa teria que ter vídeo integrado e essa placa infelizmente não possui. As demais que tem vídeo integrado são bem mais caras que esta. Trocar a placa também envolveria, além de desembolsar mais grana na diferença de valores, desmontar o PC, mandar a placa de volta para a loja, pagar frete de ida e volta provavelmente (já que não estou devolvendo a placa por conta de defeito e sim porque ela não atendeu ao que eu desejava) e ainda ter que esperar o prazo de chegada da placa lá e do retorno da nova para mim. Definitivamente, não vale o esforço... Falouws

Foi o que imaginei... Queria ter a opção de fazer isso para no caso de um futuro upgrade, não precisar trocar o processador, apenas liberar o núcleo inativo, mas pelo que estou vendo, isso infelizmente não será possível... É uma pena. A gente vai comprar as coisas com a intenção de economizar e acaba levando gato por lebre... Tinha uma M4A785TD-M EVO da Asus lá também, mas custava quase R$ 100 a mais, então não rolava. O jeito vai ser se contentar com o sistema do jeito que está mesmo. Pelo menos o PC não é para mim e eles não precisam de tanta performance assim... Minha prioridade mesmo é fazer com que este computador consuma a menor quantidade de energia possível; se desse para fazer com o segundo núcleo destravado, melhor ainda, mas já vi que não vai ser possível Pelo menos com este episódio aprendi uma lição crucial: NUNCA MAIS COMPRAR PLACA DA ECS!! Ela entra muito bem na regra do barato que sai caro! Falouws

Pelo que pesquisei, todos os Sempron 140 eram derivados do Regor, ou seja, internamente eram Dual Cores com um dos núcleos desativado. Tendo isso em vista, todos possuem a capacidade de serem desbloqueados, porém nem todos vão ter a chance deste desbloqueio ser bem sucedido, com estabilidade 100%. Eu creio que a AMD não iria disponibilizar uma linha inteira de produção para fabricar um processador mononuclear, de baixo custo, ainda mais hoje com a quantidade de programas que temos e que já se beneficiam do multithread e considerando que a diferença de preço do Sempron e do AII X2, lá fora, não é tão grande. Por isso acredito que todos eles são derivados do núcleo Regor, alguns com núcleo funcional, outros com núcleo desativado por estar com algum problema. O que eu quero saber é se com a última BIOS existente no site essa placa tem condições de desbloquear o núcleo inativo do meu Sempron, pois na descrição que consta no site, esta placa oficialmente não possui essa habilidade, mas sua irmã mais recente, a A785GM-AD3, possui esta capacidade descrita no campo Features. Falouws

Comprei essa placa junto com um Sempron 140 e 2GB DDR3-1333 da OCZ para substituir o antigo PC dos meus irmãos que inventou de bater as botas. Comprei-a por conta do preço, pela sua boa construção e pelo uso do PC ser simples (orkut, MSN, essas coisas). O que mais me atraiu nela foi a saída HDMI, que pretendo usar futuramente quando levar esse PC para a sala para ver filmes em Full HD na TV. Não tive problemas com a montagem, mas feita a montagem e ligado o PC, notei que depois de um tempo o mesmo desligava do nada. Pensei que fosse fonte ou curto com o botão do Power, mas ao ligar novamente o PC, o Windows não indicava mensagem de que tinha sido desligado indevidamente... Pesquisando na internet em sites gringos, acabei descobrindo que o problema era do ajuste do Shutdown Temperature, que eu tinha ativado e que por algum motivo desligava o PC (provavelmente por algum bug nos sensores de temperatura). Desativado essa infeliz opção, o PC voltou a funcionar como deveria. Fique muito decepcionado com a BIOS desta placa... Acabei pesquisando antes sobre ela e sobre o modelo A785GM-AD3 (que não tem saída HDMI; eram as únicas que a loja vendia com preço acessível e a 785 até estava mais barata, só que optei pela 790 por conta do HDMI), mas não me atentei para as telas da BIOS, as opções existentes, etc.. Resultado: opções fracas e com ajustes super limitados, principalmente no que diz respeito ao undervolting e underclocking. Sorte minha que o AMD Overdrive resolve esses problemas, pois senão estaria chateado até agora Descobri ao pesquisar na Internet que esse processador é derivado do núcleo Regor, o mesmo usado no Athlon II X2, e vi pessoas que tiveram sucesso em desbloquear o segundo núcleo, aumentando consideravelmente a performance do sistema. Minha pergunta é a seguinte: essa placa possui condições de desbloquear o segundo núcleo deste processador? Digo isso pois ativei o ACC na BIOS dela (a mais recente, de 21/07/2010) e o segundo núcleo não foi liberado Existe alguma forma, tanto oficial quanto não oficial (porém confiável), de fazer esse destravamento? Se não der pra fazer, vou ficar muito chateado, pois na loja tinha o outro modelo da ECS que supracitei, custando mais barato (algo em torno de R$ 40) e que, segundo site da ECS, suportava o desbloqueio dos núcleos travados... À princípio eu nem pensei na possibilidade do desbloqueio por achar que o Sempron fosse, literalmente, um Single Core (comprei-o por conta do baixo custo; a diferença de preço entre ele e o AII X2 245 era de mais de R$ 100, por isso não o adquiri). Depois que um amigo me relatou que ele tinha péssima performance, resolvi buscar mais informações ao seu respeito e acabei descobrindo que seu núcleo é o mesmo do AII, mas com um núcleo bloqueado. Por conta disso, gostaria de tentar o desbloqueio. Se alguém puder me ajudar, agradeceria muito. Falouws

Eu lembro que quanto tinha meu X2 [email protected] + 2GB DDR-500 + Asus A8N-SLI Premium eu inventei de fazer SLI com duas 9600GT que havia adquirido por conta de peripécias do destino. Na época não tinha muitos jogos para testar, então fiz os testes no CoD4 e 5 e, sinceramente, não obtive uma diferença satisfatória na geração de FPS. Era como se a segunda placa sequer tivesse instalada... Depois de alguns testes frustrados, acabei desfazendo o SLI e vendi a placa sobressalente para um amigo meu. Até hoje não entendo porque isso aconteceu... Agora, depois que troquei a 9600GT pela HD 4770 e fiz o up na minha máquina antiga para a atual, obtive um ganho absurdo de performance, e isso mesmo antes de trocar meu monitor de 19" pelo meu atual de 24"... Seu X2 tem performance superior ao meu, de fato, mas não creio que a diferença seja tão significativa. O fato de você ter mais RAM também ajuda em comparação ao meu caso, mas eu ainda acredito que seu problema é gargalo, assim como era o meu. O que está causando isso, eu não sei dizer, mas creio que só fazendo um up nessa plataforma (seja mobo, seja CPU) você conseguirá liberar o potencial desse Crossfire, independente da performance deste ser equiparável a de uma 4890. Falouws

Sou uma prova viva de que é perfeitamente possível realizar as duas coisas ao mesmo tempo (overclock + undervolt), vide minha assinatura Falouws

Ai eu já não sei te informar, pois conheço poucos detalhes à respeito da plataforma LGA 775, até porque eu nunca tive uma (saí do meu X2 3800+ S939 direto para o Core i5), porém eu acredito que ele deva sim aguentar mais vcore, uma vez que sua arquitetura é bem mais simplificada que a do Core i5 (não tem IMC, cache L3, controladora PCI-E, etc.), só não posso dar a certeza. Vale lembrar que quanto melhor a refrigeração e mais frio o processador estiver, mais suscetível ele será a tolerar maiores tensões e isso independente da arquitetura já que é uma característica do material usado na fabricação dos processadores. Quanto ao regulador da sua placa-mãe, recomendo a leitura do artigo feito pelo próprio CDH sobre esse assunto. Ele vai te dar as informações necessárias para identificar se o regulador de tensão da sua placa é boa mesmo (que eu acredito que seja, já que a série P5Q não é de baixo custo). Já no caso das DDR2, acredito eu que você esteja arriscando demais, ainda mais por serem Markvision (que não tem uma boa reputação) e por você estar usando uma tensão bem próxima ao valor padrão usado nas DDRs. Se eu tivesse no seu lugar, reduziria a tensão delas o quanto antes, até porque as memórias e o chipset possuem reguladores de tensão independentes da CPU e eles são inferiores no que diz respeito à potência que podem fornecer. RafaelCabelo, é por esse motivo que eu não arrisquei subir mais o clock da minha CPU, mesmo sabendo que tenho uma placa-mãe excelente, com um regulador de tensão bem parrudo (19 fases sendo que 16 são só para a CPU, senão me falhe à memória), e uma fonte de boa qualidade, apesar de já ser meio idosa (quase 2 anos, trabalhando 24/7). A garantia da Intel pode ser boa, mas pelo que pude ver no manual que acompanha o i5 BOX, ela possui muita burocracia e não sei se eles trocariam uma CPU queimada devido à excesso de tensão por conta de overclock. Quanto à placa-mãe, tenho a mesma dúvida com relação à garantia, mas acredito que no seu caso não teria problemas; apesar de não ser um modelo top, essa sua Gigabyte tem um regulador de tensão muito bom (suportou esse clock todo, com esse vcore alto não foi? ), ou seja, não creio que a mobo iria pro espaço assim facilmente como aconteceu com a ECS, Asrock e MSI do review que o Tom's Hardware fez. Ribeirocross, quando falei que perdi a primeira posição pra sempre, referi-me ao over que o RafaelCabelo tinha feito, não o seu. O seu nem dava para alcançar uma vez que você tem WC e isso permite à CPU atingir novos horizontes além do limite do cooler a ar, mas o do Rafael ainda dava, só que agora não terei mais chance, pois ele arregaçou o i5 dele e o fez chegar a um patamar que sequer me atrevo a tentar chegar... Quanto ao over das plataformas citadas, é fato que nossas CPUs atingiram clocks altíssimos, praticamente no mesmo nível, mas não podemos deixar de observar o fato que você conseguiu mais de 4.7GHz com 1.43V, enquanto que o i5 do Rafael atingiu pouco mais de 4,4GHz com quase 1.46V. Sua CPU precisou de aproximadamente 0,03V a menos para atingir mais de 300MHz de diferença no clock. Esses valores não podem ser desconsiderados e apenas mostram o que a ausência de uma controladora PCI-E interna no Bloomfield não faz à favor do overclock. Falouws

Já vi que perdi meu primeiro lugar "fórevis" Deixando as máguas de lado, parabéns pelo excelente resultado Ribeirocross jonny_br, tá bom de dividir esse ranking. Gostaria muito de retomar pelo menos minha medalha de prata Falouws

A AS5 realmente é muito ruim de espalhar por ela ter uma viscosidade muito alta, mas toda vida me dou o trabalho de espalhar bem sobre o heatspread da CPU; não confio na pressão da base do cooler sobre o HS... É muito provável que ela não seja capaz de espalhar a pasta adequadamente, por isso prefiro não arriscar. Quem voa baixo são os Bloomfield... Os Lynnfield infelizmente necessitam de uma tensão muito alta para atingir frequências desse nível. Já vi reviews onde placas-mães foram queimadas (mais precisamente o regulador de tensão) quando eles usaram 1.40 ou 1.45V simplesmente porque elas não foram dimensionadas para aguentar um vcore tão alto. Vi também um Pentium Gxxxx sendo torrado quando o reviewer colocou 1.45V no vcore dele. OK, o processo de fabricação é diferente e provavelmente os 45nm sejam mais toleráveis à tensão alta, mas é bom não arriscar... Eu mesmo não arrisco colocar 1.45V no meu i5 neeem que a vaca tussa. O risco de ter minha CPU torrada não vale o prazer de atingir frequências maiores... Falouws

Não se você separar os LGA 1156 dos LGA 1366. Apesar de compartilharem da mesma arquitetura, os Lynnfield possuem uma controladora PCI-E interna que retarda o overclock, ou melhor dizendo, faz com que ele necessite de maior tensão para atingir os mesmos clocks do Bloomfield (basta ver o caso do Ribeirocross, que colocou quase 1.4V no vcore para ultrapassar os 4,6GHz, coisa que o RafaelCabelo precisou da mesma quantidade para colocar o i5 em 4,35GHz). Do meu ponto de vista, vai ficar mais organizado. Tentarei depois colocar 1.35V e vê até onde minha criança chega, mas passar além disso eu não irei... Não vou arriscar colocar mais tensão e acabar perdendo meu i5, pelo qual paguei muito caro, por uma simples posição num ranking. Falouws

Cuidado só pra não queimar o seu i7, pois essa tensão já é um tanto perigosa... Se você precisar de mais para subir, você vai correr o sério risco de mandá-la para o cemitério do silício... Quanto ao ranking, você sugere que exista listagens de overclock para processadores semelhantes e não para mesma plataforma? No caso, os Pentium Dual Core formariam uma listagem e os Core 2 Duo outra? Se for assim, concordo, mas ai vai dá bem mais trabalho para gerenciar tudo isso Falouws

É como dizem aqui: vacilô, dançô! Mas você já tem o seu gostinho faz tempo: primeiro, porque você está em segundo na classificação geral total e, segundo, porque você ainda está na minha frente na classificação geral Intel (você em 20º, eu em 21º). Deixe eu pelo menos ter o gostinho de ficar em primeiro na classificação dos Intel Core ix, plis Ah sim, já ia esquecendo: parabéns pelo excelente resultado! Falouws

Meu PC fez milagres dessa vez e eu consegui aumentar a "margem de contribuição" hehehe 1º) _EagleMan_ Socket LGA 1156 Intel Core i5 750 2,66GHz@4233,51MHz (201,6 * 21) 59,16% Asus P7P55D Deluxe 1.304V (2x2GB) Super Talent Chrome @ DDR3-1613 (9-8-8-20) http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1256719 Que droga, por muito pouco não atinjo os 60%... Fu**! Falouws

Mas a intenção do ranking de overclock é justamente esta: analisar quantos % a mais de clock você conseguiu obter com aquela determinada CPU... Utilizar um ranking de overclock baseado apenas no critério de maior clock atingido se revelaria bastante injusto. Imagine uma CPU que, por padrão, já possua 3.2GHz ou mais e ela consegue atingir 4.3GHz sem maiores dificuldades. Se fôssemos analisar pelo seu critério, esse resultado seria o primeiro da lista, uma vez que atingiu o maior clock, mas o ganho real foi de 34,38%, ou seja, bem inferior ao ganho que você obteve. Falouws

Bem, a questão da resolução é relativa ao monitor utilizado, mas uma coisa é certa: jogar em widescreen é melhor devido à maior abertura do campo de visão. Passei a jogar em Full HD graças a minha mais nova aquisição e tem jogos que consigo jogar tranquilamente no talo, como o MW2. Outros como o SCC eu preciso reduzir um pouco a qualidade para manter os FPS à nível flúido (não que não dê pra jogar no talo, mas com FPS abaixo de 30 fica meio difícil de ter precisão na mira, por exemplo, algo que SCC exige muito). Quanto ao SCC, mesmo em 1280 ele ainda dava uns "lags" aqui da forma como descrevi acima: quando precisava de precisão na mira, não tinha, dai errava o tiro e chamava a atenção dos guardas. Apesar de ser feito na engine do Unreal III, esse jogo é bem pesadinho quando exigido no máximo. Mesmo em 1280, eu tive que reduzir a qualidade das sombras para deixar um pouco mais flúido. Em 1080p, tive que reduzi ainda mais as sombras e tive que desativar o Reflexo e o Ambient Inclusion. HDR eu deixei pois não pesa muito e é necessário para se ter uma melhor precisão de onde se encontra a luz. Ah, e ainda consigo usar AA/AF 2x/4x. Eu não cheguei a medir o FPS, mas tirando ou colocando eles, não sinto uma queda no FPS significativa. Falouws

jonny_br, só dá uma corrigida no clock das memórias, pois como aumentei o BCLK, o clock delas também subiu de DDR3-1523 para DDR3-1605 Falouws

Bem, já que você insistiu tanto, acabei registrando meu i5 a 4GHz. Entra no Windows, abre programas, mas se eu estressá-lo com o LinX, tela azul na hora Passei a tarde tentando fazê-lo funcionar a 4.1GHz. Botei até 1.304V de tensão no vcore e tentei 2 combinações (200.xx * 20 e 195.xx * 21), mas nenhuma delas deu certo... Sempre acontecia algum tipo de instabilidade, na maioria dos casos telas azuis bem rápidas ou daquelas que não dizem P.N., descarregam o cache das memórias no HD e não reiniciam automaticamente a máquina A última tela azul que deu antes de eu encerrar as tentativas apresentou erro de MEMORY_MANAGEMENT, isso na configuração 195 * 21. Será falta de tensão na parte Uncore? É bem capaz, mas como não sei os valores adequados e seguros, deixei pra lá. Prefiro estudar antes para acabar não cometendo nenhuma besteira. Bem, sem mais delongas, segue abaixo os dados do meu resultado atual: 1º) _EagleMan_ Socket LGA 1156 Intel Core i5 750 2,66GHz@4013,37MHz (200,67 * 20) 50,88% Asus P7P55D Deluxe 1.248V (2x2GB) Super Talent Chrome @ DDR3-1605 (9-8-8-20) http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1231739 Falouws

Na verdade eu presumo que seja isso, falta de tensão no PLL ou no VTT, pois pelo que percebi, meu i5 é bom para over (3.2GHz com 1.04V e 3.8GHz com 1.248V não é para qualquer um não é mesmo? ) e eu também já havia lido comentários que quando o BCLK está de 200MHz para cima, o sistema começa a ficar instável caso a tensão que eu não lembro agora não seja aumentada. O problema do BCLK é que, por algum motivo, minha mobo não aceita mais do que 207-209MHz segundo review do Tom's Hardware. O engraçado é que ela não é a única... Existem mobos que ultrapassam esse limite, mas o máximo que vi até hoje, senão me falhe à memória, foi 220MHz. A sua teoria de que meu i5 precise de mais tensão que o convencional para estabilizar a 4GHz pode ser verdade, mas eu não quero por mais que 1.3V nele, primeiro por questões de vida útil e, segundo, por questões de refrigeração: TX3 mal aguenta ele em 3.8GHz, quem dirá em 4GHz com aumento significativo de vcore? Talvez teste com 190x21 e ver se estabiliza a, no máximo 1,304V. Se não estabilizar, vou deixar pra lá Falouws

Ajuste inferior? Não seria superior? Bem, mesmo que fosse inferior, minha Deluxe não deixa eu setar nenhum valor abaixo de 1.8V, que seria a tensão padrão do PLL. Já que meu Vdimm se encontra em 1.5V (padrão das memórias é 1.65V, mas elas aceitaram super bem trabalhar com 1.5V mesmo em 1600MHz), eu teria que setar o PLL com 25% a mais de tensão sobre o valor do Vdimm, o que daria 1.88V, correto? E no caso do VTT, deixaria ele intacto? Bem se o problema é estabilizar o BCLK, posso tentar depois fazer o esquema 190 x 21, que dá aproximadamente 4GHz e ver se o i5 estabiliza com 1.30V ou até menos. Porém meu medo se remete à temperatura, que já beirou os 77ºC com meu i5 a 3,8GHz. Esse TX3 é muito bom, mas não acredito que ele dê conta do recado a 4GHz, sem ultrapassar a barreira dos 80ºC Falouws

Hehe valeu jonny_br Eu tentei por meu i5 nos 4GHz como havia dito antes, mas não obtive sucesso... Coloquei quase 1.30V de vcore (1.296V mais precisamente) e mesmo assim ainda ficou instável a ponto de dar tela azul Como não conheço à fundo as demais tensões envolvidas no Core ix, preferi não mexer nelas, mas acredito que um ajuste ou no VTT ou no PLL fará meu i5 ganhar estabilidade com BCLK a 200MHz. Agora só preciso estudar um pouco mais para saber o que é necessário alterar . Até pensei em fazer a validação dele em 4GHz, mas sem ele tá rock solid não rola Eu tenho outro resultado de over: 3.2GHz a 1.04V (conforme minha assinatura). Rola postar aqui ou o que conta mesmo é o valor mais alto atingido? Falouws

Vou ser o primeiro a postar aqui para plataforma LGA 1156? Cool 1º) _EagleMan_ Socket LGA 1156 Intel Core i5 750 2,66GHz@3808,14MHz (190,41 * 20) 43,16% Asus P7P55D Deluxe 1.248V (2x2GB) Super Talent Chrome @ DDR3-1523 (9-8-8-20) http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1230148 Talvez tente colocar ele nos 4GHz... Se conseguir, postarei os resultados aqui Falouws

Undervolting não causa redução de performance pois não interfere nos clocks da CPU ou na estrutura interna da arquitetura do mesmo (que não dá para mexer, fisicamente falando), apenas na tensão, que influencia diretamente na redução da temperatura e consumo. O que o undervolting excessivo pode causar é instabilidade da CPU, comprometendo todo o sistema, mas prejudicar a performance? Jamais. Falouws

Não diretamente, mas com certeza iria interferir na capacidade de overclock da placa e no seu consumo, já que quanto maior a quantidade de fases, menor será o consumo de energia (crendo, logicamente, que a regra usada nas placas-mães também seja válida para o caso das VGAs). Do ponto de vista do custo de aquisição, realmente é mais econômico adquirir outra placa semelhante e fazer Crossfire, mas ai teríamos que considerar os 2 fatores importantes (do meu ponto de vista) que citei anteriormente: maior consumo em idle (coisa que gostaria muito de não aumentar e, sim, reduzir) e dificuldade de revender as placas (ainda mais por eu morar numa região onde a difusão da informática anda de burro e não de avião). Meu monitor ainda não chegou, por isso que ainda está dando para sobreviver. Só espero que quando ele chegar eu consiga suportar a onda o máximo de tempo possível Falouws

O problema é que agora só existe XFX do novo modelo, com cooler menor e menor quantidade de fases de alimentação. Sem falar que a performance do Cross da 4770 varia conforme o jogo. Não vai ser sempre a constância da performance semelhante a de uma 4890 (que nem sei se aguenta tudo em Full HD, no talo e com filtros). Eu acredito que o consumo de duas 4770 vai ser praticamente o mesmo de uma única 5850 (veja bem, é uma suposição, não posso confirmar a veracidade da minha informação). Outro problema seria a pós-venda: se já é difícil vender uma única placa de vídeo, imagina 2... Eu também queria partir para a série 5 por conta do menor consumo de energia, principalmente em idle (performance não é tudo para mim, consumo vem em primeiro lugar e foi por esse motivo que não peguei, por exemplo, uma GTS 250). Aqui em casa é soda: toda vida que a conta de luz vem alta, o culpado sou eu Por esse motivo, eu me preocupo muito com o consumo e acredito que o Crossfire não será a melhor solução para meu caso, mas também pagar R$ 900 ou mais numa VGA? Foi-se o tempo que eu fazia isso... O jeito é aguentar jogar com resolução menor ou com menor qualidade até que surja uma boa oportunidade para troca Falouws