Shura

Review finalizado.

Como prometido, estou escrevendo um curto review sobre o cooler da PCYES, modelo Zero K Z4.

Sockets suportados:

AMD: AM2, AM2+, AM3, AM3+, FM1, FM2 e FM2+. Diz ter suporte para o AM4, mas apenas em embalagens atualizadas, não foi o meu caso.

Intel: LGA 1150, 1151, 1155, 1156 e 2011

O cooler em si parece seguir a construção de outros já existente no nosso mercado, na categoria com FAN's de 120mm. Apesar de eu ter olhado alguns unboxing do mesmo falando sobre sua qualidade, acredito ainda não estar afinada a ponto de compará-lo com um da CM.

O Zero K Z4 é sim bem construído, possui 4 heat pipes que estão em contato com o processador e mais um heat pipe que cruza todas as aletas até a base do dissipador.

O desenho do dissipador é um pouco inclinada, o que acredito que tenha sido feito para impedir que o conjunto atrapalhe as memórias da placa-mãe, principalmente em socket's 115X com memórias com dissipadores altos, como é o caso das Corsair Vegeance. Como é possível ver na imagem abaixo, também é possível perceber algumas aletas tortas. Sabe-se bem que o cobre tem uma boa dissipação térmica por  contato direto e o alumínio uma dissipação mais eficiente pelo ar, porém eu não saberia dizer que tipo de imapcto um alumínio pintado poderia ter, se positivo ou negativo, mas o formato e desenho do dissipador em si fica agradável aos olhos, para fugir um pouco do padrão cor de alumínio.

Ele suporta 2 FAN's de 120mm, no kit de instalação além dos suportes para placas da AMD, socket LGA 115X e 2011, também vem um par de presilhas metálicas para a instalação do segundo FAN, potencializando a refrigeração.

Pela própria posição inclinada, pode-se notar que suportes em X usados para os sockets 115X vão ser fixados de uma forma que o FAN de 120mm não vai atrapalhar os bancos de memórias. Tem um bom espaço na parte da frente para um FAN padrão de 120x25mm. No caso do meu Hyper 212x fui obrigado a adotar  um FAN 120x15mm (slim).

Estes são os acessórios que acompanham o cooler, para fixação tanto em plataforma AMD quanto Intel, além de um par extra de grampos para fixação do segundo FAN. No caso da plataforma Intel 115X é utilizado um backplate que vem com dois pequenos pedaços de uma fita dupla face 3M bem fina, o qual deve ser previamente fixado no próprio backplate do socket do processador, como a foto seguinte demonstra. Não sei dizer ao certo, se isso realmente causa algum dano ou se é indiferente, mas o backplate dos Hyper 212+ e Hyper 212x da CM se apoiam na própria placa-mãe e não criam nenhuma tensão diretamente no backplate do socket do processador. 

Enfim, são projetos diferentes de empresas diferentes. Apenas comentando para não criar surpresas.

Agora, a parte que realmente importa. O conjunto montado na placa-mãe. Por favor, não me julguem pelo conjunto montado nem da forma que foi montado. Explico tudo no final.

Ficou bem claro que o projeto do dissipador do Zero K Z4 da PCYES realmente deixou o FAN frontal muito afastado das memórias, o que é excelente! Muito bem bolado, resolve com certeza esse impasse que muitos como eu mesmo já tive que passar e acabar adotando soluções alternativas. Quanto ao desempenho do cooler eu não sei responder, pois este não era o foco deste review. Apenas para salientar, eu não utilizei a pasta térmica que acompanha o produto, e sim uma AK-450 da Akasa. A anos uso esta mesma pasta em diversas configurações e sempre fiquei muito satisfeito.

Sobre os fan's, utilizei um total de 7 DEX F12F Green, sendo 2 presos no dissipador do Z4 e mais 5 espalhados no interior do gabinete. Realmente o conjunto ficou ótimo, não se percebe que o CPU está ligado, tirando o fato do leve tom de verde emanado através da tampa de acrílico e pelo teto (estes fan's além de muito silenciosos, não tem um brilho agressivo).

Espero que seja útil e que tenham gostado.

Montei este PC com muitas peças que eu tinha sobrando em casa, o resto comprei para concluir a montagem.

Configuração montada:

- Core i7 4790

- Placa-mãe Asus B85M-E/BR

- 4x Corsair Vengeance PRO 4GB

- 2x HD 500GB WD Blue

- Fonte Corsair CX550

- Gabinete Blue Case GB-015

Apenas para encerrar o caso, a Terabyte constatou o defeito da RX 480 e já providenciou a troca da mesma. Lamentável que tenha vindo com defeito de fábrica, mas acontece. 

6 minutos atrás, Lost Byte disse:

@Shura
Pode ser que como o monitor esteja desligado, a placa de vídeo não reconhece a saída como realmente estando utilizada.
Já tentou outro monitor ou TV para ver se o mesmo acorre?
 

Isto pode acontecer caso a imagem enviada seja completamente preta. No meu monitor é assim, quando se assiste um filme onde tem uma cena com a imagem totalmente preta, o monitor parece que se desliga e volta quando muda de cena.

Já. Com um LG que só tem entrada VGA e DVI, e o problema foi o mesmo.

Descartei o problema no monitor, pois testei em outro computador com uma HD 6870 e funcionou normalmente. Não faz sentido a placa não enviar sinal de vídeo se o monitor não estiver ligado.

Boa noite!

Uma dúvida extremamente específica, mais voltada para alguém que tenha uma placa de vídeo RX 480 Nitro+ 8GB da Sapphire.

Quando ligo o computador, se o monitor estiver desligado, a placa não libera imagem! Exatamente isso, o monitor precisa estar ligado antes de ligar o CPU, do contrário não vem imagem. É preciso reiniciar no botão, com o monitor já ligado para que venha a imagem e o computador inicie normalmente. Sinceramente, nunca tinha visto isso antes. A placa é nova, compre ela na Terabyte final de Fevereiro/2017. Isso pode ser considerado um defeito? Estou usando um cabo DP mas ocorre também com o HDMI e DVI.

Outro problema que estava ocorrendo e misteriosamente parou de ocorrer, foi que ao abrir qualquer jogo, o PC ficava ligado mas aparentemente congelava, e a placa tirava o sinal de vídeo. Entrava em stand by. Eu já abri um chamado de garantia com a Terabyte, e estava me preparando para enviar a placa, quando ligo o PC hoje para me certificar desse defeito ao iniciar jogos ou programa como o Furmark, e do nada está funcionando sem nenhum tipo de defeito, como se nada tivesse acontecido. Tenho receio de mandar a placa e alegarem que não tem defeito algum, e me mandarem de volta além de ter que pagar mais um frete, pois eles não pagam se não existe defeito.

Alguma sugestão? Esse primeiro problema ai de não iniciar se o monitor não estiver ligado é beemm sinistro. Eu testei com outra placa-mãe e o pau foi o mesmo. Não cheguei a tentar jogar nada, pois o outro PC é bem fraco de configuração, usei mais para ver se ia acontecer o mesmo.

Segue a configuração atualmente testada:

Placa-mãe Asus B85M-E/BR

Processador i7 4790

16 GB RAM Corsair Vengeance

SSD 120 Gb + 1 HD 1 Tb

Fonte Zalman 460B-APS (estou trocando por uma Seasonic 620W S12II)

Monitor LG 29UM68

Eu sei que essa placa em si consome 225W, sendo 150W do conector 6+2 PCI-e e mais 75W do barramento PCI-e, mas mesmo assim a Zalman daria conta, provavelmente no pior dos cenários estaria dispondo 400W dos seus 460W, ou seja, não acredito que seja por queda o segundo problema e isso não interfere em nada no primeiro problema, da máquina não dar vídeo em estar com o monitor ligado. Tenho uma Sapphire 6870 em outro PC que é normal, você liga o computador e quando der vontade liga o monitor e a imagem está lá.

Só um feedback para os interessados:

Sim, tem como usar de boa um air cooler do tipo torre como o Hyper 212+ ou Hyper TX-3 da CM, mesmo usando memórias com heatsink alto que é comum em memórias de alto desempenho.

O cooler vai ser encaixado normalmente, mas o FAN frontal, que fica de frente para as memórias vai ter que ser do tipo slim, como por exemplo o XtraFlo da CM. O desempenho vai depender do tipo de FAN que vai colocar. O traseiro pode ser á sua escolha, no meu caso eu coloquei a da frente para trás. No meu caso eu coloquei um Hyper TX-3 dual fan, sendo o da frente um comum de 2 pinos apenas (sem o fio de rotação) de 92x92x15 e na parte de trás o original do próprio HYper TX3, que teve de ser ligado no conector de FAN do processador. Meu Hyper 212+ já estava em outra placa-mãe de AMD que não contava com o suporte do processador, por isso tive que deixá-lo lá.

Caro Shura,

 

Meus pentes tem dissipador mas eu que os coloquei, portanto são baixos e couberam no meu caso, já a sua memoria é uma hyper X com 4,5 cm de altura que com certeza vai pegar no primeiro pente pois como disse a carcaça do cooler avança sobre este primeiro pente uns 4 a 5 mm.

Sugiro que faça como eu, messa tudo antes de sair comprando.

Forte Abraço e boa sorte com sua maquina nova.

Já tenho algumas idéias para lidar com possíveis imprevistos:

Se o FAN do cooler chegar a atrapalhar os módulos:

1 - Posso substituir o FAN original por um slim como por exemplo o Xtraflo da CM ou

2 - Posso colocar um FAN maior com mais fluxo somente na parte traseira do cooler para puxar o ar quente em direção à saída pela parte de trás do gabinete, para compensar a perda do FAN que empurra o ar.

Em ambos os casos acho que vou acabar optando pelo próprio 212+. O 212x apesar de ser bem superior, o valor é mais elevado, e eu não sei se conseguiria fazer os mesmos tipos de adaptações que consigo com o 212+, pois já tenho um, apenas iria adquirir outro para este novo computador.

Caro Shura,

 

O corpo da ventoinha e não o dissipador pega sim no primeiro slot de memoria mais próximo ao encaixe do processador. Coisa de uns 5 milímetros.

Alerto a você que atente para largura do seu gabinete pois como esse cooler é bem alto a tampa lateral da sua torre  pode não fechar.

Espero ter ajudado,

Um abraço.

No caso fica próximo mas da pra usar o pente, apenas fica quase encostado? Se é este o caso fica igual ao que está na minha M4A785-M que também estou usando um Hyper 212+

Tranquilo! Vou usar meu HAF 912, vou aposentar o PC da minha assinatura com exceção do gabinete.

Valeu!

Cbonato, mas no caso a FAN do cooler fica sobre algum dos pentes? Os pentes que eu tenho aqui medem no total 4,5 cm de altura.

P.S. Se tivesse uma foto deste ponto da tua MB seria ótimo!

Aproveitando o tópico, estou pensando em adquirir esta placa. Mas notei que o socket fica muito próximo dos bancos de memória. Alguém saberia informar se tem como colocar tranquilamente um cooler como o CM Hyper 212+ ou o 212X? Pretendo usar os 4 bancos e as memórias são mais altas devidos aos heatsinks.

Também estou querendo saber qual o protocolo usado pela injeção G7 fabricada pela Magneti Marelli e usada pela Fiat em diversos carros...

Ola pessoal.

Seguinte, depois de tentar n coisas para tentar remover os ruídos insuportáveis da minha fonte, desisti e resolvi trocá-la por outra.

Segundo minha configuração, consome cerca de 380W pela calculadora EPS, recomendando 430W de fonte.

Gostaria se alguém pudesse me indicar uma fonte extremamente silenciosa, não só no fator de arrefecimento, mas sem grilos ou apitos, uma fonte que não se perceba seu funcionamento, pois a minha Zalman 460B-APS já me irritava profundamente quando eu usava uma Radeon 4650, agora que troquei para uma 6870 piorou e muito. E não é só a questão silêncio, mas também da um certo receio deixar o sistema todo rodando com uma fonte emitindo sons estranhos.

Estava dando uma olhada nas Corsair, Antec e Seasonic. Pagar caro demais é um problema, mas não quero pegar algo que só sirva para o momento.

Valeu.

Página 7 do teste:

"A OCZ ModXStream Pro realmente pode fornecer a sua potência rotulada, apesar de ter desligado duas vezes no teste cinco."

Oras, se você estiver com um PC que demande 500 W da fonte sabe o que vai acontecer na prática??? Ele vai ficar desligando a qualquer hora...

Eu não levo selo de recomendação do Clube do Hardware a sério, pelo menos não para fontes. Principalmente depois de recomendarem bombas como as 3R System iCEAGE IA450HP80, a IA500HP80, Thermaltake Toughpower XT 750W...

Putz, mas se a fonte desligou duas vezes não podia levar o selo...pra mim isso já é o suficiente pra reprovar. Levando em consideração que, o CDH no geral é tão influente na escolha do hardware dos membros e visitantes quanto a globo manipula as eleições. Que gafe heim... Eu não sabia dessa, valeu pela informação!

Ela não passou nos testes, e isso fica claro quando é relatado que a fonte a fornecer os 500 W prometidos simplesmente desliga.

Onde? Eu vi um selo de aprovação nela.

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1963

Essas Asus da série Atlas nem conseguem fornecer a potência rotulada, e a eficiência é baixa. Já a Seventeam ST-550PWL até consegue fazer isso mesmo, mas o desempenho dela é medíocre.

E a OCZ 500W ModXStream Pro? Putz, me deixa de cara esses negócios que os fabricantes fazem, como esse exemplo que tu citou da ASUS. Assim como eu comprei um celular LG achando que ia ser tão bom quanto meu monitor e tomei.

Edit: pelo que vi esta OCZ é boa até, passou nos testes do CDH. E o preço até que não é dos piores, R$ 230,00 para uma fonte modular...

valeu progamer, vou comprar a Antec, pois ouvi falarem bem dela e o dinheiro gasto compensa e ainda em 11x sem juros facilita mais ainda.

http://www.megamamute.com.br/prod/350328/fonte-400w-80-plus-bronze-hcg-400-antec.aspx

Uma dúvida, essa Antec é superior a uma ASUS de 450W ou uma Seventeam 550W ST-550PWL? O preço é semelhante...

Acho que você se confundiu aí com o cálculo de consumo, pois ele deu o resultado da fonte recomendada, e não do consumo. O consumo do seu sistema é de 320W no máximo, na realidade, contando com tudo isso aí.

Perfeitamente, fiz pelo cálculo de consumo, não pelo consumo real. Me equivoquei!

Apenas para contribuir com o tópico, vai algo que passei a pouco tempo por experiência própria.

Estava com uma dúvida sobre o consumo de energia que meu sistema iria demandar com a instalação de uma placa de vídeo nova, uma eVGA GTX 550 Ti, e por pouco, bem pouco, quase cai numa furada.

Após uma boa e completa explicação do faller, compreendi a real demanda de energia do meu sistema, o que me gerou uma boa economia, pois eu iria trocar uma ótima fonte que atende todas minhas necessidades atuais.

Abaixo as configurações e a fonte que estou usando:

- Athlon II X4 635 @ 3.2 GHz

- 8GB DDR2 (4 pentes de 2GB)

- M4A785-M

- Sapphire 6870 1GB GDDR5

- 6 HD's 1TB W.Digital Green

- Placa Sunix 2400 PCI-E SATA II

- 1 DVD-RW

- 7 FAN's 120 mm sem led (incluindo os do cooler)

- 1 FAN 140 mm sem led

- 2 FAN control

Fonte usada: Zalman 460B-APS

Fiz diversos testes de stress, e não encontrei nenhuma anomalia. Segundo o cálculo de consumo, em pico de 90% de utilização de todo o hardware simultâneo, seria de no máximo 415 watts, ou seja, com esta fonte estou com bastante folga, visto que ela consegue entregar além dos 460 watts, e também que um ambiente simulado com 90% de utilização total de todo o hardware é uma utopia.

Obrigado mais uma vez ao faller, que me fez economizar uma boa grana, e a entender mais sobre hardware.

GTA IV é triste mesmo, estas com qual patch instalado? Recomendo do 1.0.3 pra cima, as primeiras versões são muito bugadas, podes pegar o mais recente (1.0.7) e conseguir mais informações aqui:

http://forum.clubedohardware.com.br/grand-theft-auto/336073

Se não resolver terás que ir diminuindo as configurações, sobretudo as distâncias.

Pois então...a versão era a 1.0.0. Fiz um update para a 1.0.7 e deu um pau doido, não abre nem ferrando reclamando de um monte de coisa. Vou ver o que faço aqui! Valeu!

Ae galera, beleza?

Seguinte...to com uma Sapphire 6870 aqui comigo com as seguintes configurações:

- Processador Phenom X4 9650 2.3 GHz

- 8 GB DDR2 800 MHz

- Fonte Zalman 460B-APS

- Windows 7 Ultimate x64

Instalei o jogo GTA IV para alguns testes. Coloquei as configurações recomendadas pelo próprio jogo, resolução 1600x900, texture e render em High, fiz um benchmark e deu 34 FPS. Tudo ok...porém quando vou jogar, o jogo fica dando travadinhas, com deficiência no vídeo.

Sei que a placa é boa, acham que algo pode estar provocando gargalo nela?

Ae galera.

Eu fiz uma pequena pesquisa pela Internet, de problemas relacionados ao desempenho da GeForce GTX 550 Ti, mais precisamente a fabricada pela eVGA. Não encontrei nada que fosse relacionado a isto, mas venho pedir um auxílio aos colegas do fórum sobre isso.

Antes de mais nada, gostaria de esclarecer que sempre tive um certo preconceito contra as aceleradoras fabricadas pela nVidia, nunca achei que valesse alguma coisa, mas dei o braço à torcer para ver qual era dessa tal GTX 550 Ti, e até então me arrependo até o último fio de cabelo, tanto que já solicitei devolução dentro do prazo de 7 dias para a loja onde comprei. Claro que caso me provem aqui no fórum que a placa não tem culpa alguma e o leitão fui eu, vou assumir a culpa e ficar com ela. Do contrário é bye bye GTX.

Vamos lá, antes de tudo minha configuração atual:

- Processador Phenom 9650 X4 2.3 GHz

- Placa mãe ASUS M4A785-M

- 8 GB DDR2 Kingston HyperX a 800 MHz

- Placa GTX 550 Ti 1GB GDDR5 da eVGA

- Fonte Zalman 460B-APS

- Windows 7 x64 Ultimate

Não faço O.C. em absolutamente nada.

Antes de trocar para a GTX, eu usava uma Radeon HD 4650 512 MB GDDR3 da Sapphire, era uma placa excelente, sempre rodou muito bem meus jogos (nunca fui de jogar jogos muito pesados).

Porém, sempre tive vontade de jogar o FSX, mas a placa de vídeo antiga não aguentava de forma decente, no máximo até a versão 2004. Vi que a placa estava com um preço razoável, e minha irmã também queria uma placa de vídeo, então resolvi comprar a GTX 550 Ti e repassar minha HD 4650 para ela.

Pra mim, foi um gravíssimo erro, ou melhor, uma burrada. Realmente, a GTX rodou o FSX, mas com um gráfico lamentável. Nem adiantou colocar tudo no máximo, a placa não suportou, mas o que me deixou pasmo foi a qualidade...ou melhor, a péssima qualidade que ficou os aviões. Todos cheio de quadriculados. Mexi em tudo quanto é configuração e nada. Vi alguns vídeos na Internet, e não era normal do jogo parecer aquela forma tosca de texturas dos aviões. Estava pior que na versão 2004 com a HD 4650. Mas tudo bem, deixei isso de lado, e fui fazer o teste em outro jogo, que também não é muito novo: Euro Truck. Outra decepção, não com a qualidade dos gráficos, mas com travadinhas quando coloquei pra rodar tudo no máximo. Uma coisa lógica, já que a HD 4650 rodava tudo de boa, não no máximo, mas acima do médio e sem travar nada, uma placa como a GTX 550 Ti deveria fazê-lo com tudo no máximo e sem piar!

Fiz tudo como manda, o Windows foi instalado do ZERO, drivers atualizados, atualizações do Windows...tudo. E no final, uma decepção.

Vejo várias pessoas falando que ela roda bem BF3 e Crysis, mas realmente, não penso nem em testar com estes jogos, afinal, ela teria que rodar bem os que eu já tenho que não são novos.

Alguém tem alguma ideia do que pode estar ocorrendo? É triste gastar R$ 400,00 pra ter tamanha decepção. Não acredito que o meu preconceito esteja me cegando, mas se este for caso gostaria que o contrário fosse provado, pois até o momento pelo que eu vi minha antiga HD 4650 se saiu melhor que a GTX 550 Ti.

@Rafael: Esse cooler não veio com defeito!?

Retirado do texto do teste do Hyper TX3 (Última Atualização: 26 de outubro de 2009):

"Aconteceu um caso curioso com o Hyper TX3. A primeira amostra que recebemos do fabricante apresentou péssimos resultados. O desempenho foi ruim a ponto de nosso processador reduzir o clock por excesso de temperatura (Thermal Throttling) mesmo ocioso. Entramos imediatamente em contato com o fabricante, que disse que poderia ser um exemplar defeituoso, e nos mandou outra amostra, que funcionou bem. Portanto realmente a primeira amostra estava defeituosa."

Quando eu estiver em casa eu dou uma olhada e te respondo se tenho ou não umas sobrando lá, com o parafuso e a porca ok?

Mas pra ficar legal é bom fazer na hora com o socket pra medir e tal...nisso eu não vou poder te ajudar, pois teria que desmontar todo meu PC pra isso.

Shura, desculpe-me perguntar, mesmo você tendo postado a foto, mas de onde você tirou essa peça metálica que substituiu o pino quebrado do suporte?

Amigo, o tópico foi criado com o intuito de ajudar pessoas que tivessem o mesmo contra-tempo que eu tive, então sem stress!

Bom...acredite, essa peça metálica é uma pequena parte de uma central telefônica Siemens (da década de 70/80), aquelas antigonas, que utilizavam diversas carreiras de relés e outros componentes eletrônicos. O que eu fiz foi pegar uma pecinha que tem 3 furos com rosca e entortá-la da melhor maneira em um torno. Tudo isso não levou mais de 30 mim, entre vir a ideia e executá-la. Até que ficou bom...ai utilizei um parafuso de rosca comprido que também é desse mesmo tipo de central e pronto. O negócio é você conseguir um "L"de maneira que a parte comprida fique apontando para a fonte e a parte mais curta apontando para a placa-mãe, mas não pode encostar.

Bom...este que citou da WAZ não parece ser compatível com cooler que utiliza as presilhas como o Buffalo. O produto que me refiro poderia ser como este http://www.lojamestre.com.br/lojas/casadocooler/produtos.asp?produto=497&categoria=43&a2=Suporte&a1=Acess%F3rios&inf=7 mas eu ainda mantenho o enjambre, não ficou de todo feio, ta segurando bem o Hyper TX3 e o custo foi zero. Se eu tivesse que retirar o suporte quebrado para comprar outro, eu desistiria do Hyper TX3 e pegaria um cooler como o Hyper 212+ que utiliza backplate, dessa forma o suporte seria retirado para a instalação do cooler e ficaria preso diretamente na MoBo.

P.S. esse link que passei com o suporte avulso, me parece ser muito frágil. Infelizmente, só achei este para se vender e o Thermalright Customized AM2 RM (Rev. só tem pra vender direto com eles, no exterior, então não vale a pena. Já vi gente prender com prego (não cheguei a ver como) e dando certo...