And88

Ranking atualizado! Adicionados Fernandoks tonydeus raimarlunardi Neil Peart Daniel007 Edvaldo J. Frederico LUIZROCKSKATE The Phanton Maluf Dylon roller COPHARD -X2- Recusados Over_Controller BetinhoDJ Victorocha23 opa123 ASPX ------------------------------------------ Over_Controller - O primeiro resultado já fazia parte do ranking e o segundo, em raid, não tem o arquivo em bloco de notas. BetinhoDJ - Faltou o arquivo do bloco de notas com o seu nick no fórum. Victorocha23 - Seu nick do fórum está diferente daquele que você escreveu no bloco de notas. opa123 - Faltou o arquivo do bloco de notas com o seu nick no fórum. ASPX - Faltou o arquivo do bloco de notas com o seu nick no fórum.

Gostaria de avisar a todos que estarei considerando os resultados postados até aqui para atualizar o ranking. Demorei um pouco pois estava tentando fazer o ranking de uma outra forma, que facilitasse tanto pra vocês quanto pra mim. Pena que não deu certo, hehehe. Ainda vou tentar deixar isso mais dinâmico na questão de postar os resultados e de como eu atualizo, só que não sei quanto vai demorar; então para não deixar isso aqui anos sem atualizar vou estar colocando os resultados no ranking entre hoje e amanhã. Se alguém aqui entender de construir sites, digamos, mais elaborados, e quiser ajudar, podem falar comigo.

Entra no ranking junto com os sata II, porém recebe a denominação *SATA II*, pois são hds sata II ligados a controladoras sata I.

Cara, vamos maneirar no palavreado que isso é até passível de warn, inclusive nas print screens. O negócio é o seguinte: Como o joearny disse lá em cima, todo mundo sabe que o hd tach tem bugs e que o código não é atualizado a 4 anos, mas isso não dá o direito a ninguém de chamar de lixo ou porcaria. Outra coisa, também não se sabe se o everest é imune a bugs, só pra tirar a minha curiosidade, rodei o bench do everest e os meus 2 hds em raid 0 atingiram 1332,6 mb/s no mesmo quesito que o seu atingiu 700 e poucos mb; agora me explica, como 2 hds podem ser mais rápidos que 6?. Mais uma coisa, o buffered read não é o que o hd tach mede, e também não se sabe o tamanho da leitura feita pelo everest para soltar o resultado, o hd tach é configurado para 8 mb. Olha aí o resultado ---> http://users.cjb.net/panda880/everest.jpg

Passei por qui pra avisar que no fim desse semana, ou no máximo fim de semana que vem atualizo os dois rankings; esse período de fim de bimestre na universidade é meio complicado, muita coisa e pouco tempo.

O resultado correto é 70,2 MB/s, que é o valor do average read, e não do burst speed, ok

Ranking atualizado! Adicionados JoeArny araojr SURFELIPE Over_Controller Dylon Daniel007 Recusados imported_alex_x ------------------------------------------ imported_alex_x, seu nick no arquivo do bloco de notas e do fórum estão diferentes.

Passei aqui pra avisar que assim que eu entrar em férias da faculdade eu atualizo, certo?

Depois de muitas mensagens de servidores sobrecarregados.... Ranking atualizado! Adicionados noodles Daniel007 J.ALEXANDRE gledson85 FabianoAguilar tiao_cachaca Recusados N/A

Atualização amanhã sem falta.

213 , mas o link da screenshot não tá funcionando

Ranking atualizado! Adicionados Esteban Maroto J.Junior2 mcauduro The Great raolcars Recusados merilion - Faltou um arquivo do bloco de notas com o seu nome de usuário nele.

Amanhã de tarde.

E escolheu muito bem, levou o primeiro lugar no ranking.

, acabei errando bem na classificação geral que demora uma eternidade pra trocar as posições. Arrumo isso depois, por enquanto, se considere sétimo

Ranking atualizado! (finalmente) Adicionados Todos que postaram os resultados. Recusados N/A

Calma gente, a vida fora do fórum tá meio enroscada esse começo de ano, tô atolado aqui do outro lado até o pescoço. Um pouco de paciência que eu atualizo; tô colocando os resultados no meu arquivo aqui, devagar mas tô pondo. Até o fim da semana eu faço o upload dele. Se alguém souber de um programa pra criar páginas web melhor que o dreamweaver, por favor me avise, porque tabela não é o forte desse programa.

Estranho, nesses testes que você colocou o hd de 250 da maxtor está com o desempenho maior do que o de 160 da seagate.

Assim que a faculdade me der uma folga, começo de ano é meio corrido, mas acho que amanhã de tarde eu atualizo os dois rankings.

Igualzinha a minha thermaltake de 650w w0104ru, só que a thermaltake vem com proteção de nylon em todos os cabos e um número muito maior de conectores. Agora eu sei até onde ela aguenta.

Então, o programa que você está usando não faz a formatação em baixo nível propriamente dita, pois a formatação em baixo nível estraga o hd, pois apagam os sinais do servo. Esse tipo de formatação era usada nos primeiros modelos de hd (ST-506 e ESDI) que usavam motor de passo (igual ao que o disquete usa) para selecionar a trilha que ele quer ler. Por exemplo, para mover as cabeças da trilha 0 até a 264 seriam necessários enviar 264 comandos "suba uma trilha" para os motores que contolam as cabeças, portanto a inexistência desses sinais do servo, que dizem aos hds modernos onde a cabeça de leitura está, não era problema, porque as cabeças pulavam trilha a trilha até achar a trilha que o computador queria. Bom, basta olhar a velocidade duma unidade de disquete pra ver o quanto esse processo é devagar. Os programas modernos não fazem formatação de baixo nível, e os hds modernos tem uma proteção contra esse tipo de formatação, cortando o sinal que fala para apagar fisicamente os setores do disco. O que esses programas fazem, na verdade, é preencher de 0 todos os setores do disco rígido, fazendo com que os dados não possam ser lidos por programas que recuperam informações apagadas, como o easy recovery da ontrack. Agora, vai que alguém ache um programa antigo de formatação em baixo nível e resolva tentar num hd moderno, depois é só jogar o hd fora. Como diz o GT num dos livros dele: Hds IDE não são para serem formatados em baixo nível. E ponto final.

De acordo com a seagate, se o hd falhar no short drive self test, é bom passar o seatools para DOS, se continuar com os mesmos erros seu hd tá com algum defeito, dá uma checada nos cabos, volta o processador pro clock normal e vê se resolve, se não resolver o seu hd tá indo pro pau. Porém, NUNCA faça formatação em baixo nível em hds modernos, você vai apagar um sinal chamado servo, que orienta as cabeças do hd no disco. Apagando o sinal, as cabeças perdem a orientação e seu hd vai pro lixo sem direito a uma segunda chance.

Ranking atualizado! Adicionados J.Junior2 Recusados joearny =============== joearny, faltou o seu nome de usuário num arquivo de bloco de notas na screen.

Estarei atualizando o ranking na terça-feira, dia 29

Ranking atualizado! Adicionados Porcher marcinhorj Recusados c0ntr0lz =============== c0ntr0lz, faltou o seu nome de usuário num arquivo de bloco de notas na screen. marcinhorj, me passa os modelos dos seus hds porque você não colocou, mesmo assim eu te adicionei.