Nemesis Ex

Nemesis, não sei se você reparou no meu Post, mas meu HD é 7200.10 tambem, e só tenho um Average de 105Mb/s no meu Raid 0, motivo este de estar cabreiro com o meu Raid

então, pela pouca experiencia que eu tenho, mas muita pesquisa que eu fiz, cheguei a 4 fatores q mais influenciam nesse Bench:

1- Densidade dos pratos: perpendicular recording geração 1 (provavelmente dos seus HDs)tem menor densidade que o da geração 2 (HDs do Porcher), isso influencia bastante a velocidade;

2- Chipset da Mobo: os Intel ICH7R pra cima levam vantagem (mesmo q pequena) sobre os outros;

3- Stripe size: o mais rápido no HDTach é o de 32Kb;

4- Sistema: o mais rápido, em relação a drivers intel pelo menos, é o Win XP Pro.

Flws!!

só pra tirar algumas duvidas nesse caso ai de performance alta no RAID0 do Porcher, a "mágica" tá no HD mesmo. Essa série 7200.10 modelo ST3250X10AS (X=4 ou 3) tem o disco com a tecnologia "Perpendicular Recording, Generation II", ou seja, uma maior densidade dos pratos, que passaram de 188GB para 232GB...

é semelhante a usada na série 7200.11, com algumas diferenças principalmente no quesito "Seek time", q tá bem melhor nessa 7200.11

Pra ter uma ideia, 1 HD PR GI faz uns 70MB/s sem RAID, enquanto 1 HD PR GII faz uns 85MB/s sem RAID.

é isso!

Nemesis Ex| RAID0 Seagate 2xST3250410AS/250 GB/16MB/7200RPM/SATAII 162,5MB/S

entendi, parece q cheguei tarde demais, já houve atualização... huahsuahsahsuassauhssh

Isso é o máximo do meu PC em RAID0, com stripe otimizada e VWBC!!

Flws!

edit: Esqueci que era 8MB Zones, então to enviando outro resultado e por incrivel que pareça, melhor que o anterior --> 164MB/S

Esses resultados ae de mais de 200MB/s são bug, provavelmente por algum problema de incompatibilidade entre o HDTach e o nForce 500-sli dessa mobo (M2N4-SLI) ou mesmo por problema com os drivers de RAID... Ainda mais porque esses Seagate 80GB n são nem da série Perpendicular Recording, ou seja, em RAID0 alcançam em média uns 120MB/s, no máximo uns 130MB/s com algum tipo de otimização!!

Os únicos HDs q chegam perto dos 200MB/s em RAID0 são os da série 7200.11, ou mesmo os 7200.10/modelo11, que é o caso do ST3250410AS (16M) ou ST3250310AS (8M)

Segue aqui meu desempenho em RAID 0

1º JoeArny | Seagate 2x ST3250410AS/320GB/16MB/7200RPM/SATAII 114,6MB/S

Na realidade me senti decepsionado com o desempenho, mas o que acontece é que o RAID 0 utilizou as piores caracteristicas de cada disco, como já era de se esperar, o problema é que não encontrei o firmware AAE...

Ainda assim tive um ganho em torno de 50% do anterior o que é bem razoavel...

Olha só estou colocando um link comparando o desempenho dos dois discos: Comparação entre AAE e AAK

Eae, pelo q você testou dos 2 HDs em separado, era pra ter dado uma maior taxa de leitura média. Na verdade, o seu HD 3.AAK tá bom, tem um povo por ai q pega em torno 60MB/s com esse firmware, mas pelo jeito o seu ta equivalente ao 3.AAE, ja q passa dos 70MB/s...

Bom, n sei qual é sua configuração do RAID, mas pra uma maior performance no HDTach o ideal é configurar com Stripe Size de 32KB e ativar o Write Back Cache...

Ai depois você pode voltar aos 128KB originais, p/ maior desempenho geral do PC fora de benchs (stripe 32KB é ruim pra uso geral).

Lembrando q varia de PC pra PC a performance, mas achoq o seu pega pelo menos uns 130MB/s (depende da sua MOBO).

obs: o modelo dos seus HDs é ST3320620AS (320GB) e nao ST3250410AS (250GB).

Opa Nemesis Ex, se for fazer RAID procure um outro HD com o mesmo firmware que o seu, se não me engano este é o melhor firmware dos ST3320620AS...

Acabei de comprar um novo para fazer RAID, mas não achei um usado e acabei comprando novo mesmo, firmware AAK, é meia boa, bom e tal, mas os antigos ainda são bem melhores...!!!

Opa, to ligado... Entre os modelos de dois pratos, os de firmware 3.AAA a 3.AAE são os melhores de average, os de modelo 3.AAK são mais lentos de average e mais rapidos de random access...

O meu é o de um prato só, firmware 3.AAA, c/ average lá em cimaB) e random access alto em compensação(_(

Mas... coloca os seus ae em RAID e posta os results!! Flws!!!

1º Nemesis Ex | Seagate ST3250410AS/250GB/16MB/7200RPM/SATAII 85,9MB/S

aí Panda, tá ai meu resultado!

Esses Seagate single platter tão dando average muito alta, mas em compensação o random access tá 'meio' ruinzinho...

Mes q vem to de RAID0, se td der certo hehehe...

Flws

Quanto a capacidade do blu-ray, já não é vantagem, já que foi apresentada na CES o hd-dvd com 3 camadas e 51GB por lado ou seja, tem praticamente a mesma capacidade do blu-ray, e se forem usados discos de dupla face e tres camadas teremos nada menos do que 102GB, considerando que o hd-dvd de 3 camadas tem a mesma capacidade do blu-ray(só 3gb a menos), e que ambos tem a mesma qualidade, só que o hd-dvd é mais barato, qual é mais vantagem?(tanto os players quanto os discos custam metdade se comparado com o blu-ray)...]

O blu-ray tem vantagem ainda, já q a TDK fez um single-sided, six-layers de 200GB... Alem de q existe também double-sided, dual-layer de 100GB.

Alem disso:

(preços do newegg)

HD DVD-R 1X = $8,99

BD-R 2X = $12,99

HD-DVD player = $469 (498 se for o X360 core c/ add-on)

BD player = $699 (499 o mais barato, q é um PS3 20GB)

filme HD-DVD = $14 - $32

filme BD = $17 - $32

parece q HD-DVD já não custa metade...

O péssimo desempenho do celeron está 1000000000000000% ligado ao chipset dessa "placa mãe".

O Sempron usa controladora de memoria on die, logo , a placa-mãe não interfere no desempenho já o celeron, "tadin"....

Realmente para uma plataforma Ultra low cost o sempron e muito melhor, pois se voce comprar uma placa como essa para o celeron o desempenho realmente fica sofrivél.

O Celeron um chipset melhor quem sabem um 915P ou G, não perde tanto assim não.

Eu tenho aqui alguns valores de bench em alguns dos testes, mas é só pra comparacao entre uma placa de boa marca e bom chipset e outra de marca ruinzinha e chipset meia boca(igual esse ai do teste do Clube do Hardware, o Via P4M800), já q eu to usando meu p4 2.8cGhz em vez do meu celD...

Asus-P4P800se-intel865pe(pat desativado, memos em dual)

SuperPi- 52s

3dMark01- 7800pts

Sandra/Memory- 4200MB/s

Sandra/CPU- 7150/8550

Sandra/Multimedia- 21500/29600

AsRock-P4VM800-viaP4M800(memos em single)

SuperPi- 59s

3dMark01- 7200pts

Sandra/Memory- 2400MB/s

Sandra/CPU- 7150/8600

Sandra/Multimedia- 21500/29700

só em testes muito dependentes de memoria mesmo os intel sofrem c/ esses chipsets mais baratos pelo jeito...

provavelmente o dma tá desativado, ativa ele e testa de novo...

vocês estão fazendo confusao, tem q comparar os teste de leitura COM e SEM Burst Rate ativada..

Tem um q fala q deu 45MB/s, outro q fala q deu 90MB/s, é porque estava ativada essa opção né!

Meu resultado no DMP9 60GB 7.2k RPM rodando em ATA100: sem burst rate 51MB/s e com burst rate 82MB/s...

Eu uso a FX5200 128MB 128bt, mas tenho ja faz 1 ano, era a epoca dela quando comprei...

Agora você pega a 6200 128MB 128bt, q é a epoca dela, e daqui 1 ano ja vai ter lançado a 7200 e a sua fica ultrapassada...

Infelizmente é isso, sempre tem q troca

ps: rodo Need 1 e 2 com td no Maximo, Far Cry entre Medium e High, Doom3 no Medium... Essa historia de LAG é por falta de memoria RAM, o video não causa LAG, mas pode causa Slow Down...

uahsuahsuashah olhem meus pts de HD Screen

Postado Originalmente por 3DHead@24 maio 2004, 03:05

Alguem sabe qual dessses efeitos que liga aquelas gramas rasteira que ficam balançando com o vento? Eu sei que se usar tudo no médio ela não aparece, em algumas partes o gráfico fica bem pobre sem ela. E sei que pondo tudo em hight ela aparece, só gostaria de saber qual efeito que liga? Não posso testar pra ver pois estou sem o jogo no momento.

é o efeito "Environment Quality ou Details(não lembro direito)" q você coloca em HIGH, em Very High eu nunca testei...

aqui eu rodo o Far Cry em 1024x768(as cores ficam + suaves) e tudo no MEDIUM, menos o environment quality e water, q eu deixo no HIGH. Da uma media de 30fps em areas abertas, mas no sub-solo ou navio ou lugares q tem luzes, fica em 15fps...

Fora a minha memoria q é 256MB...

Lalalala, eu tenho uma MSI Fx5200 128bit TD128 ms8911... Quantos R$ você dariam em troca dela?

Postado Originalmente por Massaromiamoto@24 fev 2004, 15:47

Ei eu acho q as da msi q sao de 128 sao a td-128 MSI 8907 APENAS, e a tdr-128 sao a mesma coisa mas a segunda tem controle remoto também existe a vtd-128 q ainda não confirmei.

A minha é MS8911 e é 128bit, se num fosse eu num teria comprado ela...

Postado Originalmente por sabilata@22 fev 2004, 22:09

Pois é, a vermelha (MS 8907)é lenda, nunca achei ninguém

Então, A minha e esse modelo aí MS 8907, comprei nesse site aqui

você compro ano passado né? porque um amigo compro em dezembro e é essa vermelha, dai eu fui compra em janeiro a minha e num tinha mais... Mas eu achei na umpoukodetudo a placa verde de 128bit e peguei na hora, depois sumiram as msi de 128bit...

Lembrando q existe alem do modelo 64bit da TD128 MSI, o modelo 128bit verde e o vermelho...

tá cada vez mais difícil de acha fx5200 128bit... antes do natal era fácil, agora é raridade...

pode pega essa placa aí..., q eu comprei uma igual, é 128bit MSI modelo TD128 com memoria de 4ns, q tá escrito na caixa dela também... e gostei dela, apesar de não ter cooler...

mas com essa memoria você coloca em 500mhz a memoria sossegado...

obs: esse modelo é igualzinho ao modelo de referencia da nvidia...