Grungemala

meu amigo tá com um problema semelhante...

ele tinha uma gf4 mx 440 64 mb, e trocou por uma gecube 9600, e agora, num tá legal... ele já formatou o pc, instalou o ultimo catalyst, aumentou o agp aperture size e nada...

se alguem tiver alguma sugestão, por favor....

Postado Originalmente por punkjoe@22 de fevereiro de 2005, 01:39

Grungemala, posta um foto da tua fx5200 com o cooler de k6/2 pra eu dá uma olhada, porque tb tenho uma fx 5200 da xfx e quem sabe eu adapto um.

←

pior q eu não tenho como postar

mas aí. se ker adpatar.. num tem erro.... compre daqueles coolers de k6-2, tire ele do dissipador, e parafuse ele no dissipador da placa de video... dá pra usar os parafusos q vem no cooler do k6-2, encaixa direitinho.. dp disso, é só ligar o conector na placa-mãe...

Postado Originalmente por Andersonm@08 de fevereiro de 2005, 09:42

a galera fala q a xfx é a pior marca

←

se a XFX é a pior marca... o dia q eu tiver uma prolink, uma asus, coitado dos bench's.... euaehuahe...

Postado Originalmente por Andersonm@31 Jan 2005, 12:14

iHAiHAiAhIAhIAh qual a marca da sua?

←

XFX fx 5200 128MB / 64 bits

vem só com o dissipador em cima da GPU...

Postado Originalmente por crazy_ghost@30 jan 2005, 13:31

mas ao fazer isso seria bom colocar um cooler de k6/2 no dissipador?

com certeza

eu adaptei um aqui, e ficou perfeito!!!

olha o over q a minha tá aguentando... milagroso!!!

continua com a sua XFX aí q tá bom... é a melhor coisa q você faz.. se você disse q a MSI tinha só 4 chips.. nem se preocupe.. e outra... você tb num pode alegar propaganda enganosa não... se fosse assim...

o jto é você aproveitar, e comprar daqueles coolers de k6-2 e colocá-lo no dissipador da sua XFX... daih você deixa ela rodando em overclock direto, ficando como se fosse uma FX 5500... a minha XFX veio com memos -5.. a sua deve ser igual... daih roda na boa... 275/400...

Postado Originalmente por Shaft Delacroix@23 dez 2004, 20:59

OceanSoul

mas!! osh, meu pular de uma gf2 pra uma fx 5200 (seja qual for), teu ganhu vai ser monstruoso, principalmente c você pegar os jogos + novos, q a gf2 quase nem abre direito hehe

aí cara era isso mesmo que eu queria ouvir ou melhor ler :palmas: , não vejo a hora de poder rodar jogos como splinter cell, prince of persia, half life 2 (mesmo que seja com tudo desligado )

falou t+

eu mudei de gf2 pra fx 5200 128MB /64 bits... deu uma melhorada legal... curti mais a plakinha por ela aguentar um over legal, como pode ver na minha assinatura....

num testei jogos pesados ainda, só rodei o doom3 ainda, mas com o pc todo zuado, driver ruim... daih ficou meio estranho.. mas já tava melhor q a gf2, e a qualidade da imagem, nem compara.... quero testar uns jogos como silent hill, nfsu 2, hl2... vou baixar o demo do hl2 hoje, daih dp eu posto aqui

Postado Originalmente por _RAZIEL_+19 dez 2004, 22:56QUOTE (_RAZIEL_ @ 19 dez 2004, 22:56) Grungemala@19 dez 2004, 22:37

eaew RAzi... ou velho... 40 conto no conjunto... legal.. mas aí... to com uma XFX 5200 128MB /64 bits, e a bicha veio só com dissipador na GPU... se você olhar na area de testes do CDH, tem o teste com uma 5200 da XFX... a minha é q nem aquela, só q com 2 memos na frente e 2 atras... e não tem DVI...

to rodando ela com clock 340/440... e nem trava.... a minha veio com memos -5 da samsung...

Pois é cara R$ 40,00 e valeu a pena... o cooler além de LED roda 4500rpm... só pra uma VGA tá ótimo... Vale a pena comprar...

Minha VGA ta rodando bem os games com O.C. e esse Over ta legal pra ela pois ela tem memos -6. Ainda vou subir mais a GPU, depois coloco o quanto cheguei ai cara... as memos vão ficar assim mesmo por serem -6.

Mas é como eu digo cara... em placas LP(lowProfile) acho que o que "manda" éw a GPU cara, minha ex-9600se me "ensinou" isso.

[]´s

Razi

Postado Originalmente por _RAZIEL_+18 dez 2004, 21:25QUOTE (_RAZIEL_ @ 18 dez 2004, 21:25) Rapid Fire@18 dez 2004, 10:26

Olá galera!

A minha FX é a mesma da mostrada na imagem pelo amigo, que não tem dissipador. Tenho sofrido muito com ela por causa do seu aquecimento.

Não sabia nada de hardware quando adquiri a minha máquina, se soubesse jamais teria deixado instalar essa placa no meu computador.

Agora tenho que arcar com o prejuízo e comprar outra placa. 

Calma cara... sem pânico.

Hoje mesmo... fui ao Shpping Guarulhos e achei a venda um cooler para VGA com dissipador integrado... muito "transado" e com adaptador para saida 12V... Vem embalado e com um tubinho(seringa) com pasta térmica "silver grease", preço... R$ 40,00. acabei comprando e já substitui o cooler da Prolink por este que se encaixa perfeitamente, agora estou usando a VGA com clocks 325/390, o que é um ótimo O.C. na GPU que na minha opinião é mais importante no desempenho... do que o clock das memos. Ficou boa a VGA e esta trabalhando sem problema algum....

Ou seja amigo.... vá atras de um cooler que sai barato... você substitui esse e ainda pode forçar um pouco a "bichinha".

[]´s

Razi

eaeuhaueh... 5200 fazendo 60 fps é dose...

a minha gf2 fazia 130, 140 fps...

agora eu to com uma xfx 5200 128MB de 64 bits.... num vi ainda qt q chega no cs, mas nos bench's... to na briga já... aquamark 3, 3d mark 2001, glxcess.... só falta o rosted atualizar os ranks...

essa plakinha, pagando uns 230, tá de bom tamanho....

esse negócio de qts frames tá bom é fogo...

mas testem vocês mesmo, e comprovem, q tem diferença rodar com 24fps e rodar com 60fps..

peguem o cs, e rodem ele.... qqer makina vagabunda crava 99fps... o que dirá 60... tentem jogar com as duas opções de framerate... e definam, qual é melhor...

´dp disso, acho q nunca mais vão falar q não tem diferença se é 30 ou 100 fps..

Postado Originalmente por red viper@26 nov 2004, 04:10

Lembrando que as FXs rodam em DX8.1... Então não usam de todos os efeitos de shaders do DX9. Portanto, certas coisas que são High em modo Dx8.1 são diferentes em DX9 (com vantagem gráfica para o 9). Ainda sim é um game que impressiona bastante, mesmo jogando dessa maneira.

Quantos fps tá rodando por ai labtecprm? Era bom pra dar uma ideia...

Fx's não são DX9???

Mas aí, até botaria uma fé se ele falasse que rodou sem aqueles filtros lá... acho q com os filtros não vai não,,...

Mas aí... temos q ver tb, q como o amigo disse, a fx dele é 250/500, o que ajuda bastante, e ainda é de 128 bits....

só que vai rodar o HL2 numa 5200 250/333 de 64bits... vai ficar uma carroça... hehehe

Postado Originalmente por Josias123@24 set 2004, 15:54

Sou novato e quero comprar uma placa baseada no mesmo chipset(Radeon 9600XT)...qual e o problema aqui..sera que alguem poderia me dizer???

o problema discutido aqui, é o tamanho da transferencia da memoria da placa de video...

existem varios tipos...

por exemplo.. 256 bits (placas top.. como a ati 9800 pro, a nVidia 5900 e superiores) 128 bits (placas medianas, como a 9600, a 5700) e as de 64 bits (para o mercado de baixo desempenho)

o que está sendo discutido, é a palhaçada que é feita pelos fabricantes, ao lançaram uma placa, com um CHIPSET de desempenho muito bom, com uma taxa de transferencia das memorias estão pequena... o que acaba fazendo com que o desempenho da placa seja bem inferior ao desempenho que ela deveria apresentar.. e tudo isso pra q?¿?¿ para enganar as pessoas q não conhecem muita coisa sobre computador, e houver dizer, que tal placa é boa, como por exemplo, a 9600XT, que é uma otima placa, mas ai, acabam pegando uma versão pior, somente por ser mais barata...

então, preste atenção quando for comprar essa 9600XT que você pretende... para não acabar trocando gato por lebre, somente por custar menos $$$..

Postado Originalmente por Rosted+24 set 2004, 13:30QUOTE (Rosted @ 24 set 2004, 13:30) Grungemala@24 set 2004, 13:01

aí... só por curiosidade.. a HIS faz 9200se tb?¿?¿

sempre vi placas boas da HIS, nos testes por ai...

Sim...

A HIS monta todas as placas da ATi - LINK

PS: Nada que uma "googlada" não ache!!!

Postado Originalmente por hmaqueda+24 set 2004, 12:26QUOTE (hmaqueda @ 24 set 2004, 12:26) Marcelo C Souza@23 set 2004, 14:39

É simplesmente lastimavel atitudes como estas de certos fabricantes. "Dizem" que a ATI implicou com o projeto da RX9800Pro da MSI por sair do padrão, e plaquinhas como esta, a ATI faz o que ? 

Eu acho q não hein marcelo. pois sabe a HIS R9800PRO? aquela com o dissipador monstruoso, branco com Fan azul, ela também foge bastaaaaante do padrão determinado pela ATI, e ainda continua sendo produzida...

flws!

Postado Originalmente por dForce@22 set 2004, 21:25

É o pc da assinatura mesmo, o problema é que eu num posso colocar no outro pc porque o agp dele é 3.3v e essa placa só ta trabalhando em 1.5v, senão ferve! Mas tenho certeza absoluta de que não é superaquecimento, eu desliguei o pc e as memórias da VGA estavam mais frias do que as memórias do pc e o processador. Aconteceu de uma hora pra outra eu desliguei o pc após ter jogado Farcry, dei uma espinadinha pra ver se a vga num tava quente, e não estava, ai minutos depois eu fui ligar ela e tentar rodar o UT2004 e...puff...ja era.

me explica direito esse negocio de tensão do AGP ai, porque eu num entendi nada... talvez seja porque eu sou meio cabaço nessa área... de tensão dos slot's..

então, você testou em outro pc a placa?¿?¿

faz isso..

se no outro tb der isso... é a placa

agora, se não der.. ai fica difícil dizer qual é o problema.;...

Pultz cara, que zica...

nunca vi coisa parecida...

O que eu aconselharia acho que você já fez...

Que é instalar outro driver.... e limpar a placa...

você tem algum linux ai?¿?¿?¿?¿ se tiver o kurumin melhor ainda... porque você não precisa nem instalar.. dai entra, e tenta rodar algo 3d pra ver o q acontece...

Testei, e sem resultados, pelo menos aqui...

Ai se desse certo

ehuehe

Postado Originalmente por Sombra_XXI+11 set 2004, 08:46QUOTE (Sombra_XXI @ 11 set 2004, 08:46) ceabarros@09 set 2004, 08:23

...já configurei o drive p/rodar  em alto desempenho e nada, acho que eu deveria pelo menos chegar a 40fps.

Aonde eu estou errando?

ceabarros, percebi que o AquaMark é um bench inteligente, veja o que ocorreu comigo:

Após sucessivas seções de pontuação baixa (um pouco menor que a sua) no teste, comecei a estudar os métodos usados para a pontuação, e vi que a contagem de média de triângulos conta muito no final.

Resolvi fazer um teste setando todas as opções para a qualidade máxima no painel de controle do driver, deixando apenas Anti-Aliasing e Filtragem Anisotrópica em Preferência do Aplicativa.

Rodei de novo e qual não foi minha surpresa ao aumentar 4fps para o resultado anterior!

Eu particularmente acho que 4fps sem over é muita coisa no AquaMark.

Postado Originalmente por 2FAST 4U+11 set 2004, 19:58QUOTE (2FAST 4U @ 11 set 2004, 19:58) Grungemala@11 set 2004, 15:22

pultz, alguém, por favor, poderia dar uma olhada no meu tópico, estou ficando louco com esse problema

Link do Tópico

Por favor, me ajudem!!!

digita no console: rate 9999

pultz, alguém, por favor, poderia dar uma olhada no meu tópico, estou ficando louco com esse problema

Link do Tópico

Por favor, me ajudem!!!

Postado Originalmente por ceabarros@09 set 2004, 08:23

É pessoal, os pontos que conesegui na configuração default do aquamark com minha Radeon 9800PRO da MSI, foram no máximo 36,05, será que existiria alguma maneira de conseguir mais, pois pelos pontos que pude ver no tópico, teve gente que com uma Radeon 9600XT, conseguiu bem mais que isso, já configurei o drive p/rodar em alto desempenho e nada, acho que eu deveria pelo menos chegar a 40fps.

Aonde eu estou errando?

AMD 2600+ t-bred,

ABIT AN7,

RADEON 9800PRO MSI (CATALYST 4.8)

512DDR-400,

FONTE ST350BKV

HD MAXTOR 80GB 7200

WINXP PROFESSIONAL SP1.

qual 9800 que é a sua?¿?¿?¿?¿ oc clocks dela?¿?¿ tenta fazer um overzinhu nela... com o POWER STRIP.... e tb, se for possivel, faça um over no seu processador tb... e qt ao driver, não posso te diver nd, pois só usei placas nVidia até hoje... e desconheço qual driver seria melhor para rodar o aquamark nas radeons

na minha gf2 eu uso o Star Storm 56.72, num lembro qual versão, sei que é uma versão lá de perfomance, a mediana... tb tem um lá, de extreme performance... nunca testei, mas deve ser bom... as RADEONS deve ter driver's do tipo tb...

alguém com RADEON para ajudar nosso amigo?¿?¿

Postado Originalmente por ceabarros@08 set 2004, 19:26

Galera p/participar do topico, quais são as configurações default do aquamark, digo resolução, filtros....

Obg

basta você abrir o AQUAMARK e rodar o teste, sem alterar nd... apenas isso...

o default é

1024x768 - 32 bits

antialising - off

anisotropic filtering - 4x

detail level - 4x

esses valores são os defaults do aquamark 3...

boa sorte ai!!!

Postado Originalmente por Phoenyx@16 set 2003, 11:28

Acalmem-se meninas, não precisam brigar por minha causa, estou de volta.

Falando sério agora, eu tô numa correria danada aqui, mas neste final de semana um cometa estará passando no AquaMark III e 3DMark 2001, aguardem.

PS: Alguns resultados não poderão ser inclusos, mas como pretendo atualizar neste sábado, quem já mandou e não estiver rankeado até lá poderá reenviar o result para ser anexado no domingo, ok?

Espero a compreessão de todos, afinal, é quase um ano administrando os benchs de vídeo, mantendo-os sempre atualizados... Mas nesses últimos 2 meses o meu tempo livre diminuiu, complicando um pouco este lado.

Abraços,

num te amo mais não PHOENYX... kd os resultados???