Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

thebluesgnr

Membro Pleno
  • Posts

    401
  • Cadastrado em

  • Última visita

Tudo que thebluesgnr postou

  1. Eu tenho outro notebook, mas para fazer funcionar a rede com ndiswrapper no Ubuntu 7.04 eu precisei baixar a última versão do ndiswrapper, ao invés de usar os pacotes do Ubuntu.
  2. Provavelmente ele usa o driver do Windows no Insigne. Veja se existe alguma coisa no diretório /etc/ndiswrapper da instalação padrão da CCE.
  3. A Radeon é melhor, sem dúvida alguma. http://legionhardware.com/html/doc.php?id=319
  4. Não... por R$ 900 você consegue importar uma 6600GT dos EUA.
  5. A BIOS (e não driver ) otimiza registros internos para melhorar o desempenho no acesso à memória. Daniel, se você tiver tempo para publicar (mesmo que apenas no fórum) alguns resultados comparando a BIOS nova com a oficial seria muuuito legal. Strider, o tópico deveria ser ASRock K7S8XE R3.
  6. No boadica é possível encontrar algumas lojas que vendem a placa da Leadtek, mas eu não vejo muita coisa especial nela. A principal (única?) vantagem é que usa memórias de 400MHz, como poucas outras marcas.
  7. Eu provavelmente não vou estar ajudando, mas eu ficaria com a ASUS A8V Deluxe. Minha segunda opção seria a ABIT AV8. Em fóruns que eu leio os overs no geral são melhores que na MSI K8T Neo2. Eu não recomendo a Gigabyte, essa placa tem muitos problemas relacionados a memória. Sobre o som da ABIT, apesar de ser 5.1, o codec Realtek ALC658 tem qualidade bem superior ao ALC850 (8 canais) usado em outras placas. Se você não está pensando em usar os 8 canais o som da ABIT é bem melhor. Se que usar os 8 canais então não deveria estar pensando em som onboard.
  8. A MX4000 do teste usa memórias bem mais rápidas...
  9. Pois é, a nomenclatura da MSI é essa: F = rede Gigabit I = Firewire R = Raid No caso, a mais simples (K8T Neo2-F) também tem SATA Raid, pelo chipset VT8237; ela apenas não tem a controladora da Promise presente na versão mais cara. r_misteriosa, não pense no desempenho na hora de escolher a placa, porque nisso elas empatam. O que você deve levar em conta: 1) overclock; 2) extras; 3) preço do 2).
  10. Os jogos DirectX9 quando executados em placas que suportam até o DirectX 8.1 desabilitam alguns efeitos gráficos; assim, ficam mais rápidos. mad666, se a memória estivesse em 88Mz o jogo provavelmente não iria funcionar. O Everest não é confiável para mostrar o clock real da placa.
  11. O padrão do FX5200 é 250MHz. Quanto a memória, a nVidia recomenda 200MHz, mas hoje em dia é mais comum encontrar placas com memórias de 166MHz. edurm pode ler um teste de um FX5200 250/333 no forumpcs. Acho que o CdH só fará um review de uma placa dessas se recebê-la de algum fabricante, o que acho impossível acontecer.
  12. Na verdade, a TD128 tem dois modelos, um verde e um vermelho. A verde é a mais nova, e pode ter 64 ou 128 bits. A vermelha não é mais encontrada nas revendas da MSI. Todas as T128 são de 64 bits.
  13. Cara, vai procurar e compre a Inno3D FX5200 de 128MB e 128 bits então.
  14. Na página que você citou: "* Specification is subjected to change without prior notice. For detail, please contact our technical support or your distributors." E aqui: http://www.ivmm.com/inno3d/geforcefx/produ...gf_fx_5200.html 64MB / 128MB DDR Memory (64 bit / 128 bit DDR memory)
  15. Sim, placas com mesmo chip podem ter resultados diferentes. Mas veja, por exemplo, a Gecube Radeon 9250, que foi testada por vocês. Ela foi testada em outros sites (exemplo1, exemplo2). É claro, os sistemas usados são diferentes, então é esperado que os resultados sejam diferentes. Mas nos dois testes a placa (assim como várias outras 9250/128MB-128bits) fez mais de 7000 pontos no 3DMark01. No teste do CdH, ela fez 3102, ou seja, nem metade do desempenho. Com todo respeito a vocês, eu acredito que algo está errado. Seria interessante se vocês tiverem a oportunidade de fazer um teste rápido, montando um sistema qualquer com essa placa (ou a 9200SE que também está com resultados estranhos) para rodar o 3DMark01 SE. Eu tenho certeza que, mesmo que usem algo com um Duron 1.6GHz, a pontuação será maior que 3000 pontos.
  16. Hoje todas as FX5200 de 128MB da Inno3D que estão no mercado são de 64 bits.
  17. Sua placa provavelmente é de 64 bits. Procure no fórum que você achará facilmente uma maneira de identificar isso.
  18. Acredito que sua placa nova é de 64 bits, se não for isso está com problemas com drivers.
  19. Gabriel Torres, O teste do Clube do Hardware com a "GeCube Radeon 9250" usou a configuração: Configuração de Hardware Placa-mãe: Chaintech ZNF3-150 (nForce 3-150) Processador: Athlon 64 3200+ Memória: Dois módulos PC3200 TwinMOS com 256 MB cada Disco rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (60 GB, ATA-133) Resolução de vídeo: 800x600x32 Configuração de Software Windows XP Professional em português, instalado em NTFS; Service Pack 1A; Direct X 9.0B ; Versão do driver de vídeo ATI: 7.95 (6.14.10.6396) O teste do Clube do Hardware com a "Gigabyte Radeon 9200" usou a configuração: Configuração de Hardware Placa-mãe: Chaintech CT-9CJS (Intel 875P), BIOS 1.0 Processador: Pentium 4 2,4 GHz Memória: Dois módulos PC3200 TwinMOS com 256 MB cada, em configuração DDR Dual Channel Disco rígido: Maxtor DiamondMax 9 Plus (60 GB, ATA-133) Resolução de vídeo: 800x600x32 Configuração de Software Windows XP Professional em português, instalado em NTFS; Service Pack 1A; Direct X 9.0A; Versão do driver inf Intel: 5.00.1012; Versão do driver de vídeo ATI: 7.88 (6.14.10.6343); Repare que e o hardware para a 9200 é inferior, e os drivers mais antigos. Resultado no 3DMark01 SE (1024x768): Gigabyte Radeon 9200: 7453 GeCube Radeon 9250: 3102 A Radeon 9200 foi 140,26% mais rápida!!! Como você bem sabe existem vários fatores que podem influenciar o desempenho, mas os resultados que vocês obtiveram para a GeCube Radeon 9250 estão muito, muito além do esperado. Em outros testes encontrados na Internet dessa mesma placa ela fez mais de 7000 pontos no mesmo teste. É claro que a configuração de hardware e software é outra, mas nada que explique a diferença encontrada. Sendo assim, eu acredito que houve algum erro no teste do CdH. Você ainda tem a placa em mãos? Obrigado,
  20. A MSI tem dois modelos de GeForce FX5500: FX5500-T128 - 128MB 64 bits FX5500-TD256 - 256MB 128 bits http://www.msi.com.tw/program/products/vga...e%20FX%20Series
  21. Eu tinha lido isso, mas ainda acredito na possibilidade do CDH ter se enganado. Afinal, underclock de fábrica é coisa rara de acontecer.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...