BIZZY D

o pessoal odeia a ge-cube com razão, ela detona a ATI, faz placas bem abaixo do padrão e fez até uma 9600XT! ai o consumidor desavisado leva um produto inferior por não conhecer a marca..... e a diferença de $$ nem é tão grande para compensar a diferença nos clocks

heheh sei a mas ainda mantenho a minha opinião, alem do mais, esses fanaticos de 13 anos não tem poder de argumentação algum, e já estou me cansando de responde-los.

o q por exemplo já foi mal falado e não deveria?

com certeza, mas pelo menos nos dá uma noção, não acha? levaremos em consideração uma FX5200 de 128bit X Fx5200 de 64bit: (tem no CDH, pod ver). 3d mark2003: FX 5200 128 bits foi 37,87% mais rápida Aquamark: GeForce FX 5200 128 bits foi 12,97% mais rápida QUAKE lll: GeForce FX 5200 128 bits foi 58,75% isso para termos uma noção, pois entre uma *9600XT normal*X*9600XT de 64bit* provavelmente teremos resultados semelhantes.

cara, acho q você se confundiu um pouco. as memos q tinham no meu pc são na verdade 200mhz mas como são DDR elas vão rodar teoricamente a 400 o dobro saca? (assim como as de 133 rodam a 266ddr) mas nem por isso deixaram de ser de 64bits.... 128bits é so com dual channel, em placas mãe com suporte a ele e dois modulos de memórias iguais. E mesmo assim só compensa mesmo no A64 e nos PentiunsHT processadores estes que conseguem fazer um bom gerenciamento de memória. espero q tenha entendido agora valeu!

de acordo com os testes já feitos nas placas de video mais "low" tipo fx5200 e 9200se, ficou provado que a perda de desempenho não era de 50% como muitos imaginaram, mas sim entre 25~40%. Mas ainda um enorme diferencial. isso claro, em testes relativos a vga, em jogos, a diferença ainda é um pouco menor.

claro q levei... você q num prestou atenção amigo, veja bem: se numa 9600XT normal a vel da memoria seria 600x128, nessa ge-cube doida seria 600x64 o que matematicamente é a mesma coisa, ok? ou 300x128, ainda o mesmo resultado..... fiz aquela demonstração p/ ficar mais fácil p/ o pessoal copreender no site do fabricante supra mencionado tá lá: é rv360, mesmo, 500 de core e 600 nas memos.... mas é 64bit......

poxa gente, tb não precisam exculaxar só pelo fato d ser de 64bits!!! pensem bem!!!! *XT NORMAL* 500/600 *XT 64BITS* 500/300 AGORA PENSEM..... SE HIPOTETICAMENTE O CHIPSET FOR O RV360 MESMO, NA MINHA OPINIÃO ESSA PLACA AINDA SERIA MELHOR Q UMA 9600PRO CAPADA DA GEXLIXO *400/400* E UMA 9600 NORMAL.... AFINAL, É SÓ A VELOCIDADE DOS CLOCKS DAS MEMOS Q FICA PREJUDICADO.... DE BOA , SE ESSA PLACA FOSSE UNS 400, 450 REAIS, ATÉ Q VALERIA A PENA COMPRAR ELA.

outra coisa, vocês olharam as perguntas feitas pelo vendedor no link? o cara respondeu a uma pergunta afirmando q a placa era de 128bits, que exemplo de vendedor esse ai é.....

CAROS COLEGAS AQUI DO FORUM, ACABEI DE VER MAIS UMA FANTÁSTICA SACANAGEM QUE OS FABRICANTES DE VGA´S FAZEM COM OS CONSUMIDORES: ATI RADEON 9600XT DE 64 BITS! ###### CARA SEM NOÇÃO, ESTRAGARAM UM CHIPSET MARAVILHOSO QUE É O R360 NUMA PLACA LOW PROFILE DE 64BITS!!!! http://www.mercadolivre.com.br/org-img/preview/MLB/122004/24233596_1246.jpg' border='0' alt='' /> UMA COISA DESSAS QUE ME DEIXA INDIGNADO... COMO POR EXEMPLO AS MX400 DE 32BITS, AS FX5500, AS RADEON 9250...... E PRINCIPALMENTE, A DIFICULDADE DO CONSUMIDOR BRASILEIRO Q NUM ACHA UMA FX5200 128/128 NO MERCADO ATUALMENTE, SENDO Q NOS EUA AINDA TEM AOS MONTES..... SE ALGUM IMPORTADOR ESTIVER LENDO ISSO, POR FAVOR, PAGUE + UM POUQUINHO E TRAGUE MODELOS DE 128BITS! LÁ FORA A DIFERENÇA É DE APENAS 10~15%!

e na pior das hipoteses caso mandem uma 9600SE no lugar, iria querer meu dinheiro de volta + danos recorrendes devido ao anuncio enganoso. de boa as 9600SE acho algo horrivel..... em todos os benchs do CDH ela fica em péssimas posições (quase sempre perdendo para uma 5200 de 128bits) prefiro até mesmo uma fx5700LE de 64bits.... t+

ela é sim de 128bits, senão teria a sigla SE, ok? outra coisa q indica é o preço pois encontro 9600SE por 319,00 e não 399,99. e consertando o q disse aff ela é da saphire, e vem com um bom dissipador passivo (isto é, sem ventoinha) com memos de 4ns, e clocks originais de 325/400. ou seja da pra fazer um over de leve e deixar ela 350/500 sem menores complicações.... e continuo repetindo: bem melhor q comprar uma fx5200 256/128 clocks 250/400 ou uma fx5500 (arg, detesto as 5500 acho q foi a pior mancada da nvidia, até pior q as mx4000)

www.pirainfo.com 399,99 quer saber? com clocks 325/450 (acho) e a garantia d ser 128bits talvez seja hoje a melhor opção do mercado (######, tecnologicamente ela é uma 9600XT!) bem melhor q comprar uma fx5200 256/128 clocks 250/400 ou uma fx5500 (arg, detesto as 5500 acho q foi a pior mancada da nvidia, até pior q as mx4000)

caros colegas, acabei de comprar uma Olympus D-395 e quero comprar um recarregador e pilhas para ela (ela comeu as duas alcalinas q veio com ela num final d semana!). Gostaria de saber qual tipo de recarregador e pilhas recarregáveis vocês recomendam para minha câmera, visto que não quero marcar bobeira e acabar comprando algo que não serve ou pode acabar estragando minha camera. Valeu!

Sério gente, poderiamos fazer melhor: Mandar um "e-mail/abaixo assinado" (gostaram do termo?) Para a NVIDIA se comprometer em estabelecer melhor as regras para construção de placas com seus chipsets! Eles tem que sacar, que o mercado Brasileiro não é igual ao mercado Europeu e Norte-Americano, que trocam de placa de 3 em 3 meses! Aqui, qualdo alguem compra uma placa nova, junta, e junta UM BOM DINHEIRO (eu mesmo sou um, desisti de procurar FX5200 128/128 e em setembro vou comprar uma Radeon 9550 de 256/128, nova e com garantia). Poderiamos mandar um e-mail com o nome de MUITA GENTE; e estou certo se tivermos o apoio dos moderadores do forum, creio que a tarefa não sera tão difícil, exigindo que nos proximos lotes, a NVIDIA crie em esquema para identificar melhor suas placas e sua real performace (putz, quem viu a "diferença" entre uma FX5200 e uma FX5500 sabe do que estou falando). É isso ai pessoal!