Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

El_Sid

Membros Plenos
  • Total de itens

    51
  • Registro em

  • Última visita

  • Qualificações

    0%
  1. Mas ele grava medias +-R em 8x. A atualização só deve ter adicionado suporte pra mais tipos de media. O unico gravador que adicionou algo importante foi o pioneer 107/A07XL, que agora permitem gravar a 8x medias 4x ou inferiores... se as medias forem boas, vale a pena...
  2. Também iria de K8NSPro A qualidade das placas da GA é imbatível, quem usa não quer saber mais de outra. Tenho 3 GAs 754 (VT800Pro, NSPro e S760M) e aprovo todas.
  3. 66.81 é o melhor driver atualmente pra DX9.0c, tem multilinguagem já. http://downloads.guru3d.com/
  4. Só se tiver sorte na ativação das pipelines com rivatuner , passando pra 16p6v. Com over a bios vmod, pega clocks de ultra ou mais. Mas se você tiver o azar de não ativar, você vai ficar com uma NU melhorada.
  5. El_Sid

    56.72x61.77

    Se você usa DX9.0c, é normal. A performance com drivers abaixo do 61.77 é ruim. Use um mais recente, 66.00, 66.72 e 66.81 são bons.
  6. O soft que mede HDs do 09 é o mesmo do 08? Se valer o resultado, eu mando a atualização.Não é com c:, é com L: http://img49.exs.cx/img49/1659/Crystal09-14.th.jpg' border='0' alt='' />
  7. El_Sid

    Msi Rx9800pro

    A MSI deve estar barateando a produção. 9800 deve sair de linha. Não pode ser punição da ATI, a ASUS nunca seguiu um modelo de referencia da ATI para fazer as placas que faz... ainda bem... A 9800Pro da ASUS é uma raridade a algum tempo... identica a XT
  8. Nas 5900, se o barramento de memória não for capado, basta flashear com bios de 5950 após testar os clocks. Na leadtek era o que dava mais certo e foi moda por aqui uns tempos... funcionava para toda série 5900 acho...
  9. para ser mais preciso, eu tenho uma 9800XT ASUS, uma 6800NU leadtek e uma 6800GT Elsa. A Nu é muito superior a 9800XT e consequentemente a pro. A vantagem da Pro é custar bem menos que XT, se a grana for realmente importante, tá valendo. Com a VGA em stock, a diferença não é sentida nos games DX8 mais antigos. Tanto a 9800XT quanto a Nu fazem +-22k 3D2001, porém no talo, eu pego 23.1 na 9800XT e 24 na NU a 350MHz core. Atualmente estou em 400 core no bios, mas mudei a VGA de PC e não tem mais comparação direta. Estimo que passe 25k Em DX9 a diferença chega a 40% ou mais. A NU OC tá na casa de 11k 3D03 e a 9800XT sofre para pegar mais que 7k No farcry e Doom3, games mais pesados atualmente, a diferença de performance é gritante. Com tudo no talo(=very high em tudo AA4x AF16), o far cry roda bem legal a 1280, coisa que a XT tem muita dificuldade. Doom3 é possível jogar a 1600x1200 high com AA2xQ e AF 16x (350 core), mantendo bom framerate. XT sofre para rodar 1024 4xAA 8xAF. Qualidade de imagem incomparável. Coloque a XT a menos de high quality, a perda já é muito sensível. Em performance, já é aquela coisa branca e embaçada... Coloque a 6800 em high performance e a imagem continua a mesma... Isso se tratando da 9800Xt contra a 6800NU...Gt é outro caso... Se a grana não for pesar, 6800 sem conversa. Se possível GT ou ultra. na GT eu pego 27.5k 2001 e 13.6k 03 Quem tiver A64 e 6800, recomendo jogar Domm3 no WindowsXP64 beta, cara, melhora absurdo o desempenho... 3000+ no Win64 com desempenho de 3700+ no win32...
  10. Dependendo da placa, tem bios para permitir HDs maiores que 33 no SIS530. Só não sei se vai aos 137.
  11. Parece limitação do recurso mesmo. Também os programas de proteção de disco como Goback, ghost, não funcionam bem usando controladoras que não tem suporte nativo ao SO, ou discos que não são prontamente reconhecidos pela placa-mãe=ligados a IDE, ou alguns tipos de controladora onboard.
  12. El_Sid

    Sony F717

    Sem dúvida é uma excelente camera. Era meu sonho de consumo na época que estava em alta, custando seus mil dolares. Tem bastantes recursos, porém o melhor dessa camera está no seu canhão optico. O restante do design lembra uma boa DSC. A 828 já tem um aspecto mais profissional. Como é uma linha descontinuada, eu não investiria, mesmo as ultimas unidades ainda tem um preço bem alto. Hoje outros modelos medianos já contam com os mesmos recursos, custando bem menos. Como não uso profissionalmente a camera, é inútil ter mais de 4 megapixels, a menos para quem goste de redimensionar imagens no photoshop, ou encher um card com meia dúzia de fotos mal focadas, hehehe para uso não profissional eu recomendaria dar uma olhada na Canon S1 IS, comprei uma e estou muito satisfeito. Permite manejar todos os recursos das lentes através de botões e com muitas opções de filtro, foco e controle de flash. Uma das melhores opções para uso diário. É uma camera inteiramente digital e pro mercado não profissional, conta com 2 visores digitais, não tendo mais o classico visor optico.
  13. Mandei um email com o resultado. <div class='bbimg'>http://img48.exs.cx/img48/5875/EL_Sid-CrystalHD1.th.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>
  14. El_Sid

    Cameras Canon

    Acho que não. A minha Sony Cybershot P2 faz só 100 disparos de flash com uma carga de bateria. Se for tirar fotos de 1280 não bate nem um stick de 64Mb por bateria... A vantagem é que no porta camera cabe uma bateria e sticks extras sem ocupar espaço... <div class='bbimg'>http://216.25.78.123/pics/Sony/dscp2.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> Agora tenho uma Canon S1 IS. Ela veio com pilhas não recarregáveis e um card de 32Mb. Realmente com a intenção de impulsionar as vendas de cards e pilhas, porque nesse card não cabem nem 20 fotos da melhor qualidade que a camera suporta... em compensação tem muito mais opções de configuração avançadas... <div class='bbimg'>http://consumer.usa.canon.com/app/images/d_camera/f4_img1.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×