brchaos

Teria que fazer o teste com uma fonte True RMS..

R$ 170,00 aproximadamente... de uma procurada no ML que você encontra. apesar dos problemas com agp 8x.. é uma boa placa..

:palmas: PO CARA.. DIVULGA A BIOS aí.. TO PRECISANDO RESOLVER O MEU ESQUEMA AQUI DO AGP8X.. []´S

eu nem sabia q a tua era 1.0 tipo arrume sia assinatura e bote 1.0 cara se você for ver bem... a bios da 1.0 é de uma data bem diferente olhe la no site da soyo, pode ser q haja diferenças, pena q não tenho uma 1.0 para testar abraços OLÁ AMIGOS! NEGÓCIO E O SEGUINTE.. A ULTIMA VERSÃO DA BIOS "2BA1" PARA A PLUS 1.0 DATADA DE "2004" NÃO ADIANTA NADA!!.. FOI ELA QUE EU TESTEI ANTES DA "2AA2" DA PLUS.. A "2AA2" DA PLUS, É A UNICA QUE FUNCIONOU LEGAL, PELO MENOS NO WINXP.. PS: APÓS TER COLOCADO A "2BA1" DA PLUS 1.0, ESTA COM DATA DE RELEASE DE "2004", AO INICIAR A MAQUINA A DATA DE

Olá.. Podes crer.. no meu caso a diferença realmente foi mínima.. fazer o que né?.. []´s Ricardo

Olá.. Depois que atualizei os drivers 4 in 1 da VIA o WInXP parou de travar nesses jogos.. NFS Underground e FarCry.. porém o Win98 continua a mesma porcaria. Bom.. já em relação a diferença do AGP 4x pro 8x em alguns casos a diferença pode ser grande.. por exemplo se você utilizar uma placa de video top de linha... Radeon 9800XP, etc.. mas no meu caso esses 1,8% não valem pena porque já estou tendo problemas pra rodar em 8x... então o melhor mesmo, continua sendo deixar no 4x que funciona redondo em qualquer S.O.. []´s Ricardo

Olá amigo.. Testei no Win98SE e no WINXP, realmente no windows 98 a tela da umas piscadas.... porém o problema não acaba ai.. alguns jogos simplesmente travam quando deixo o 8x ativado.. como por exemplo, "FarCry", "NFS Underground".. Vou tentar atualizar os drivers do AGP para ver se melhor alguma coisa.. No WinXP esses jogos também travam, so que não tanto como travam no Win98.. Bom.. o jeito e fazer mais testes e ver no que dá.. []´s Ricardo

ESTA VERSÃO QUE você DIZ FOI A QUE EU TESTEI.. NÃO FUNCIONA O AGP 8X.. A VERSÃO QUE FUNCIONOU FOI A 2AA2 DA PLUS... []´s Ricardo

:palmas: FUNCIONOU!! Realmente a revisão 2AA2 funciona perfeitamente.. agora estou com o AGP8x funcionando.. já fiz até alguns testes.. e de acordo com o 3D Mark 2001 SE faz diferença sim do AGP 4x para o AGP 8x.. rodando em 4X consegui um score de 6600 pontos.. e rodando a 8x consegui um score de 6724 pontos.. bom.. agora tô mais tranquilo.. torama que saia uma nova versão da BIOS com todos os problemas corrigidos da revisão 2BA1.. valeu AMIGO... []´s Ricardo

Olá a versão 1.0 so não tem o FireWire.. não e depenada como você diz, os toutros recursos estão todos presentes.. a que possui mais recursos é a Ultra Platinum. []´s Ricardo

Olá.. Eu estou com esta placa a 2 semanas no maximo.. e já relatei o problema do AGP 8x.. já ate atualizei a BIOS e não deu em nada.. so não tenteo colocar a verão que o nosso amigo Banzai testou.. a 2AA2.. []´s Ricardo

Olá amigo.. a minha placa mãe e a versão PLUS 1.0, uma versão que saiu depois da versão PLUS.. semana passada atualizei a bios para a ultima versão disponível para a PLUS 1.0 "2BA1".. não existe versões anteriores.. e o resultado foi o mesmo,... não deu em nada.. Será que existe algum programa para medir a banda de transferência da placa de vídeo?.. eu acho que minha placa ta meio cansada pra uma FX 5500 (rodando a 128 bits).... Fico admirado como a SOYO deixa uma versão de bios bugada para placas mãe com chipset top de linha "KT600".. isso é uma VERGONHA.. se fosse uma PCCHIPS estava

o smart já estava desabilitado.. eu instalei uma versão mais nova do HD Tach e os resultados ficaram normais.. creio que era a versão mais antiga que estava me dando o resultado incorreto.. UM Abraço. Ricardo

Sim amigo.. fiz hoje um upgrade de BIOS.. e não adiantou nada..

Olá amigos.. Fiz um teste de desempenho de disco na MB SOYO KT-600 PLUS 1.0 e meu resultado não foi satisfatório.. mesmo tendo instalado a ultima versão do driver IDE desempenho ficou no mesmo.. usei oprograma "HD Tach" para medir o desempenho de disco.. o resultado foi o seguinte.. A taxa de leitura em média ficou em "45000,6 kps" o tempo de acesso em "15 ms" e a utilização da CPU em "61 %".. PS: utilizando o driver da microsoft que vem como WinXP o desempenho foi pior.. Fiz também um teste no Windows 98SE e o resultado foi completamente diferente deste.. o desempenho foi como eu espera