Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

bmxer

Membro Pleno
  • Posts

    410
  • Cadastrado em

  • Última visita

Tudo que bmxer postou

  1. cara, bom ele deve ser, mas e jogar dinheiro fora. Comprei um MS comfort 3000 com 1000Dpi com 6000fps q se não me engano e bem parecido com a resolucoa desse a laser. O comfort e bem preciso e tem o mesmo formato desse a laser. Paguei 115,00. ok
  2. como você conseguiu esse over sinistro? suas memos sao 2.8ns? consegui no max em stock 3920 (500/600)com o 5.10.
  3. instalei o omega do caty 5.7 e tive um ganho de 3782 para 3896 com a 9600xt no mark 03. Vou testar outros drivers ate achar o melhor
  4. pô, o amd 64 é de minha irmã, mas bem q eu queria ele pra mim hheheh acho ainda q da pra aumentar um pouco os pontos, pois so testei com o caty 4.12, vou testar com os outros omegas, Dna.... So posso dizer uma coisa, q essa 9800 powercolor 128/128 é decepcionante. Nos jogos a 9600 pro castrada se dá melhor q ela. ela esquentava demais, com 3 min dentro do windows já dava pra fritar um ovo nela(isso com gabinete aberto e um ventilador em cima). Acho q ela estava com algum problema, poderia ate ser a minha fonte caidinha q não estava segurando eu acho. Ia ate tentar o mod dos 8 pipes, mas nem quis saber e devolvi logo essa placa.
  5. os testes q eu fiz. ----AXP 2.6 barton 1.25G de ram a7n8x_x hd samsung 40gb 133 fonte maxxtro 400 (já bem velhina) -9800se powercolor 128/128 - 350/600. 3dmark01 11180p 3dmark03 3158 p c/ fonte nova maxxtro 550 mark01 12054p mark03 3164p -9600pro powercolor 128/128 - 400/400 c/ fonte velha maxxtro400 3dmark01 10100 3dmark03 2856 -9600XT sapphire 256/128 - 527/600 c/ a fonte velha 3dmark01 12436p 3dmark03 3730p -----Athlon 64 754 2.8Ghz asus K8N 1g de ram hd samsung 40G 133 9800se 3dmark01 12840p 3dmark03 3203p 9600pro 3dmark01 10792p 3dmark03 2893p 9600XT 3dmark 01 13295p 3dmark03 3782p reparei q a 9800 aumentou o desempenho quando coloquei a fonte mais nova no mark01 c/ AXP e no 3dmark 03 não mudou nada. Mudando o micro a pontuação do 3d mark03 não mudou praticamente em nada em todas as placas. Mas no 3d mark 01 já teve um aumento de desempenho. então pelo q eu vi e q pelo q ando escutando o 3d mark01 testa todo o micro e no 3dmark03 so testa a performance da placa.
  6. Sobre a 9600 xt. eu fiz 3782 pontos em um athlon 64 2.8 754 com 1 GB de ram samsung , hd samsung 133 numa asus K8N. So q não testei drivers pra ver qual era o melhor . Tirei uma 9600pro capada q esta na maquina e coloquei a sapphire 9600XT com o mesmo drive q estava, o 4.12. A maquina é nova e ainda não esta ajustada a 100%. Agora coloquei essa 9600xt num ATXP 2.6 barton com 1.25GB de ram numa asus a7n8x-x pra ver quanto vai da e posto ok.
  7. tenta mudar os drivers pra uns mais antigos tipi 4.12 quando eu jogava farcry com minha ex 9600pro com os drivers da linha 5.xxx dava travamento e aparecia o famoso VPU recover. quando troquei para os da serie 4.xxx não deu mais problemas. Isso so acontecia no far cry.
  8. beleza pessoal? Acabei de pegar a sapphire 9600Xt 530/600 e a bixinha é muito boa No 3dmark01se 13295 3dmark03 3782. Andrephys fica tranquilo q ta no normal, esse 3dmark03 é pesado pra burro, deve esfola apv toda hehehe pelo q sei o 3d mar01 mede o conjunto e o 3d mark03 so a pv, tanto q mnha placa testei em dois micros e deu o mesmo valor.
  9. beleza? Cara estou pra pegar uma igual a sua ok. estou com uma 9600 powercolor 400/400 e faço 2900 no 3d mark03, acho q deve estar perto do normal. PRECISO de uma ajuda sua. Vou fazer rolo com a minha por uma shpphire 9600 XT. Na caixa dela não diz os clocks, mas as memorias sao Hynix 3,3 ns e tem um dissipador redondo Na caixa vem escrito 9600Xt edition e com um numero numa etiqueta colada = PN 1024-jc29-1A-SA. Gostaria de saber se é igual a sua q tem clocks 500/600. na teoria memos de 3,3 = 600mhz, mas estou em duvida. Aguardo sua resposta.
  10. Bom pessoal, vi esse topico e como tenho uma powercolor 9250 256/128bits, eu acho q esse teste tem alguma coisa de errado. Antes de comprar li informações em sites gringos q falavem bem dela. Vi um teste de uma 9250 64 bits x fx 5200 128 bits x 9200 128 bits e ela se saiu muito bem. Ganhando em alguns testes da 9200 e a 5200. e o cara disse q se ela fosse de 128 bits iria ganha das concorrentes. Li tbem um teste de um cara aqui no forum( não mem lembro quem) q postou ela ganhando da fx 5200. Claro q ela é um pv de baixo custo mas pior q uma mx440!!! Ja tive uma 440 128 bits ( inno3d)e posso dizer q ela é melhor. Jogo doom 3 em 800x600 no medio e ela roda legal sem TRAVAMENTOS, so quando vai abrir uma porta os fps caem p/ 12 mas não trava! Acho q a ATI não ia lançar uma substituta p/ 9200 sendo pior q ela. valeu

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...