Henrique_13

Postado Originalmente por |3AR[]@29 dez 2004, 01:10

aí galera... desculpem-me, mas tenho que discordar...

uso esta placa em meu micro a +/- 1 ano, e não tenho do que reclamar... aqui apresentou-se bastante estável em jogos, compactação de DVD, e no dia-a-dia em geral!

ah, para não dizer que não tive problemas com ela, misteriosamente durante um tempo, a porta PS/2 do teclado parou de funcionar, passei um período utilizando o teclado virtual do WinXP, e quando pensava em comparar um USB, a porta simplesmente voltou a funcionar...

bem é isso aí! um grande abraço a todos!

Bom, mas mesmo assim ela teve problemas, e não é recomendável, no teste do CDH quando foram testar com memórias DIMM-SDR ela simplesmente não rodou... além de já ser velha... e bota velha nisso, só suporta DDR266 e AGP4x.

Pelo jeito eu estou errado mesmo...

Só sei que nos games a fluência do jogo é maior quando o jogo está em 60FPS do que quando está com 24FPS.

Postado Originalmente por red viper+26 nov 2004, 15:32QUOTE (red viper @ 26 nov 2004, 15:32) Henrique_13@26 nov 2004, 10:05

É que como as FXs low-end não tem um bom desempenho com shaders 2.0 (DX9) o HL2 faz a placa rodar com shaders 1.3 (DX8.1).

Não só as FXs baixo custo... Toda a série FX roda em Dx8.1. Os boatos da época de lançamento das placas estão se confirmando agora. O suporte ao DX9 é meio falho nessas placas. Uma FX 5900XT roda muito pior o Half Life 2 em comparação a uma X300, por exemplo, em modo DX9. Coisa que em teoria não deveria acontecer devido a diferença de força bruta das placas... Tirem suas duvidas no artigo da AnandTech:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2281&p=2

Postado Originalmente por Grungemala+26 nov 2004, 09:44QUOTE (Grungemala @ 26 nov 2004, 09:44) red viper@26 nov 2004, 04:10

Lembrando que as FXs rodam em DX8.1... Então não usam de todos os efeitos de shaders do DX9. Portanto, certas coisas que são High em modo Dx8.1 são diferentes em DX9 (com vantagem gráfica para o 9). Ainda sim é um game que impressiona bastante, mesmo jogando dessa maneira.

Quantos fps tá rodando por ai labtecprm? Era bom pra dar uma ideia...

Fx's não são DX9???

Mas aí, até botaria uma fé se ele falasse que rodou sem aqueles filtros lá... acho q com os filtros não vai não,,...

Mas aí... temos q ver tb, q como o amigo disse, a fx dele é 250/500, o que ajuda bastante, e ainda é de 128 bits....

só que vai rodar o HL2 numa 5200 250/333 de 64bits... vai ficar uma carroça... hehehe

Postado Originalmente por labtecprm@25 nov 2004, 15:52

não preciso mentir não...roda como se estivesse jogando um game leve...se tiver uma forma de mostrar como esta o meu game em FPS, algyum bench no prprio jogo eu posto aqui p/ vocês verem

roda normal....impressionante...roda normal....

eu estou bobo, não esperava que fosse funcionar assim!

Tire uma screenshot com o FRAPS

Bom eu tenho essa placa e só quem tem ela pode dizer o quanto ela é ruim.

Postado Originalmente por Gabriel Torres

AsRock K7VM2 conseguiu obter o título de pior placa-mãe para a plataforma soquete A que testamos até hoje.

Postado Originalmente por Andre_foc+01 nov 2004, 17:12QUOTE (Andre_foc @ 01 nov 2004, 17:12) Quer dizer então q essa minha ideia maluca de desativar os Shaders 2.0 da FX5200 serviu pra alguma coisa...

Seria legal se você pudesse fazer testes de desempenho com o Shader 2.0 e o 1.3

Henrique_13 @ 31 out 2004@ 23:26

Se não me engano no Half-Life2 as placas low-end da nVidia vão funcionar melhor como DX8 do que DX9, talvez seja daí que você tenha tirado essa ideia. 

E quanto a isso? Se eu for Jogar HL 2 com o PS 1.3 (DX8) vou ter uma queda de qualidade mas vou ter um ganho de desempenho, não é?

Postado Originalmente por Andre_foc+31 out 2004, 23:33QUOTE (Andre_foc @ 31 out 2004, 23:33)

Postado Originalmente por SAN_@31 out 2004, 21:55

Andre_foc@31 out 2004, 21:41

Olá!

Eu acabei de ler em um tópico q desabilitando o DX9 na FX 5200 se tem um ganho bem grande no desempenho... Tem como fazer isso? Posso danificar a placa??

Onde c leu isso???? Outra: em hipotese alguma eu cometeria essa insanidade....usei GF4 com suporte ao DX7 por muito tempo e não quero saber d mais.....

Não seria insanidade.. se eu utilizar os Shaders do DX8.1 (1.4) vou poder ativar o motion blur e aqueles efeitos todos nos jogos tendo um ganho maior no desempenho! Eu só queria saber se pode danificar a placa porque no riva tunner tem como você fazer isso!

Postado Originalmente por Andre_foc@31 out 2004, 21:41

Olá!

Eu acabei de ler em um tópico q desabilitando o DX9 na FX 5200 se tem um ganho bem grande no desempenho... Tem como fazer isso? Posso danificar a placa??

Se não me engano no Half-Life2 as placas low-end da nVidia vão funcionar melhor como DX8 do que DX9, talvez seja daí que você tenha tirado essa ideia.

Eu achei os gráficos melhores do que os do NFSU1, por enquanto eu fico só na vontade de jogar já que na minha máquina nem o NFSU1 roda bem (Bem até roda mas no mínimo dos mínimos )

Bem grande esse demo.

Bah é soda, a Gecube faz de tudo pra vender, até placa com MOMORY a 64bits.

Sim dá para trocar os plug-ins é só colocar na past " Plugin "do Project64.

Um site q tem bastante plug-ins não só para N64 é esse aí :NGEmu

Qual é o erro q aparece.

Tente trocar de plug-in, o melhor é o JAbo plug-in.

achei num site uma geforce 5200 128 ddr de 256 bit é verdade . acho que é lenda se 128 bits é impossível de achar

É Far Cry(demo) não é pesado no meu pc : Athlon 2100 + , Geforce 2 Mx 400 64 MB, 256 ram rodo até que legalzinho em 640 com tudo no low . Só não sei se é porque é demo...