T-X

Depende. No trabalho uso 2 LCD com 16ms e não sinto necessidade de algo mais rápido. Mas talvez para filmes e jogos isto faça falta. Existem bons modelos com 8ms, aconselho você a dar uma procurada melhor ok Abraços

calma cara...rs não houve contradição, só me coloquei mal, não precisa ficar bravo

Quanto aos hz, de modo resumido, quanto menor a taxa, menos flickering(atualizações) de tela, logo sua vista força mais pra entender que o que está sendo visto é algo estático. Quando os hz são aumentados, isso aumenta e a vista relaxa mais, pois realmente parecer ser algo estático o que está sendo visto, leia-se como algo estático uma revista, onde a folha é a folha e pronto, não se a tela está em movimento ou não. Quanto aos hz em lcd também sou curioso, pois dizem que não influencia em nada pois o lcd não tem flicker...mas no meu primeiro contato com um lcd(à uma semana atrás) eu mudei de 60 pra 75 e deu uma melhora sim. Alguem se habilita?

Discordo amigo. Venho pesquisando freneticamente sobre lcd e plasma, de fato são muito diferentes, o lcd funciona através de cristais e o plasma através de gases. Parte técnica à parte, em muitos testes plasma e lcd ficaram pau a pau, com leve vantagem para o plasma, que de modo geral é mais eficiente, o que na verdade ambos são muito bons e um cobre a falha do outro, por isso é incorreto afirmar que um é BEM melhor que o outro, isso não existe. Aproveitando, gostaria de pedir a opinião dos amigos sobre este modelo: http://techgage.com/article/dell_19quot_ul...7fp_lcd_monitor Foi o melhor modelo de 19 que eu achei(para vender) e com suporte no Brasil, meus fornecedores e os próprios sites que costumo realizar compras não oferecem muitas opções para lcd, no que eu consegui foi este dell, comprando na própria dell pagando 1500 reais, me pareceu justo. O que vocês acham? Ah, e a entrada DVI, a qualidade da maior banda proporcionada pelo DVI é notada em 2d ou 3d ou em ambos? Até mais

cara você tem um ath64 e 1gb ram....

A resposta é não, não precisa de fonte para 9600xt, o consumo dela é baixíssimo. E só gostaria de considerar um comentário que li na outra página...quando as pessoas dizem "rodar sem problemas" é de se duvidas no mínimo. eu tive um chefe que rodava CS em 640x480 com lags esparsos num p233 e pra ele estava ótimo! tenho um amigo que joga doom3 na sua Ti4200 800x600 no high sem nenhum filtro e pra ele ta ótimo também pra mim jogar bem, é jogar 1024 tudo no high e com os filtros ativados para tanto tenho planos bem mais ambiciosos que os seus de comprar um computador se quiser jogar tudo QUE já FOI LANÇADO até no medium, vá de 9600xt

a temp. está ótima..mas ainda acho meio forçado esse clock para usar no dia a dia, eu não gosto, não arrisco, e principalmente não tenho como repor!! faça ao seu deleite

eu vi, só quis esclarecer um pouco mais sobre isso pra ele e no final, deixei minha preferência pela msi, que seria minha escolha

nas versões AGP se não me engano, a xfx tem 1ghz nas memos, e a msi tem 900mhz mas com aquele esquema pra por 1ghz mas por essas e outras eu prefiro msi, neste caso

amigo, se ta tudo atualizado tudo ok, a fonte é das boas e o monitor apaga... depende, se o monitor apaga eu não sei ajudar, agora se a tela do jogo fica preta, ai eu posso ajudar sim

valeu rosted, vou puxar o driver que você usa, vamos ver se tenho alguma melhora quanto ao resto da minha máquina, basta olhar na minha assinatura, não precisa entender muito pra saber que gera um gargalo, ou estou errado? abraços

Seguinte: eu já estava de saco cheio então juntei minhas moedas e comprei uma 6600gt, só que o sistema continua o antigo, da assinatura p4 willamette 1.5ghz 512 ddr266 placa-mãe p4s333-m eu só vim confirmar mesmo, alguns jogos deixam a desejar, inclusive o benchmark. Eu deveria me preocupar, ou a baixa eficiência é resultado do computador como um todo?

amigo xexel, duvido e muito do que voce falou, seu pc é praticamente igual o meu, e eu ainda tenho bem mais memória que voce, moendo overclock minha mx200 rodava a 30fps o underground1 com um e outro efeito em high e só! voce chegou a citar anti aliasing que é quase uma heresia de se ativar nessas placas, eu não acredito em voce

provavelmente voce não tem muitas opções torça pra trocar e dar certo o/

hahah tambem acontece isso comigo amigo, todos itens que eu compro dao problema voce não é o unico agora, se vai trocar a marca pegue uma sapphire

não precisa nem ser dono de radeon alguma pra responder isso só testando pra saber driver x funciona melhor em maquina y

se quiser usar mesmo assim puxando o net frame, pelo win update mesmo acho que resolve

Everest, ou no site do cdh ou no superdownloads deixo em aberto o resto pra quem ja tem a placa e sabe

não li nem 1/10 dos comentarios desse post, mas enfim se eu tivesse 900 conto pra comprar uma 6600gt, eu certamente compraria um air cooler decente pra ela, como tantos que existem e não sao necessariamente caros ja livra o problema de aquecimento e me preucuparia com outras coisas

2- bom, não entendo de ccc mas quanto as outras 2 puxe o Everest e vá em monitor -> GPU la vai dar todos os dados da sua placa, se o chip for RV360, os clocks forem 500/600 se bem que eu acho que tudo isso aparece nos ccc da vida da ati 3- pra descobri se é 2,8ns basta olhar o chip, geralmente as sapphires vem com memorias samsungs 2,8ns mas pra ter certeza basta olhar a terminação dos codigos da memoria, se for 2A fique feliz abraços

se a 5900 for nova e de marca boa, eu faria isso sim amigo

rodar numa boa voce quer dizer o que? tudo no low sem lag? uma 9600pro custa 450-500 reais é a melhor escolha no momento e nenhum dos bits citados deve ser levado em consideração, os bits da memoria que importam, e no seu caso certamente será 64bits assim como a minha

Rodo a minha no máximo com 800x600 no NFSU2 GeForce 2 MX400 SDR 64mb. To usando o clock dela em 235/180 estável. Em breve vou panhar uma 9600 PRO da ATI. Desculpem, mas o que vocês disseram é IMPOSSÍVEL. Eu tive que TROCAR de VGA por causa do NFSU2, que numa GEFORCE 2 GTS overclocada para 260/420 rodava NFSU2 com MUITO LAG , principalmente na largada, mesmo a 800x600, com algumas coisas no maximo e algumas no médio. Rodava entre 35 e 45 FPS normalmente e LAGAVA de repente pra 19 FPS, e pra absurdos 13 FPS em largadas de URL, onde tem 6 carros a sua frente. As geforce 2 são gerreiras (principalmente as GTS/TI) mas infelizmente já foi a época delas. Lembrando que a Geforce 2 GTS é 4x2 , tem clocks maiores e memórias de 128 bit (DDR), e se ELA não roda bem o NFSU 2, nenhuma outra Geforce 2 roda.

mais ou menos saiba que clocks não sao tudo na placa, não mesmo no caso, tanto a mx400 quanto a mx440 sao low editions carregam a sigla MX, ambas tem suporte ao dx7 e tem 2x2pipes a mc440 tem clocks superiores sim, mas os 128bits da mx400 sao impressionantes eu particularmente não sei AFIRMAR qual é melhor, porque a mx400 tem 32mb, e mesmo tendo 128bits é SDR, e não ddr como a mx440 bom teoricamente eu não saberia qual escolher qual é melhor, só testanto mesmo, com certeza alguem ja teve ou viu alguma dessas placas ai e pode informar melhor do que eu abraço

e quem foi que disse que não roda???