Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

WolfYankee

Membro Júnior
  • Posts

    2
  • Cadastrado em

  • Última visita

Reputação

0
  1. Eu discordo do artigo quando ele diz: "A nossa única crítica construtiva para a AMD é em relação à nomenclatura PR deste processador. ... . Sendo assim, porque não usar o clock do processador como parâmetro de comparação?" Creio que a AMD esta correta, pois comparar processador pelo clock é o mesmo que comparar carro pela cilindrada. Na verdade, o clock em si é ruim, ou seja quanto maior o clock PIOR fica o processador. O ideal era se pudessemos ter um processador com a performance dos atuais com o clock de 10Mhz ou menos, infelizmente hoje ainda não é possível. Ou seja o clock é um mal necessário para se ter performance. A AMD optou por uma arquitetura mais eficiente onde com menor clock voce obtem maior performance, é só comparar os processadores Intel P4 com o XP. Veja se fosse comparar clock com clock teríamos: Sempron 3.100+ versus P4 1.8Ghz, ou ainda Atlhon 64 3400+ versus P4 2.2Ghz é claro que o Pentium perderia de lavada. Agora para nós consumidores o parametro de comparação tem que ser em R$, ou seja com R$ 2.500,00, qual computador de maior performance eu compro, um Intel ou AMD. Ou seja voce gasta o mesmo tanto para ter um computador mais rápido, ou ainda voce gasta menos para ter um computador de mesma performance que o outro. Neste quesio a AMD é uma ótima opção.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...