Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Insight

Membro Júnior
  • Posts

    2
  • Cadastrado em

  • Última visita

Reputação

0
  1. Insight, continuando a dica do mad666, sugiro que utilize um padrão para informar na assinatura semelhante ao abaixo: fabricante, modelo, tamanho e características ...de cada componente por ordem de importância: Placa mãe (Chipset), processador, memória, placa de vídeo, HD e etc. Seria interessante padronizarmos estas informações na assinatura.
  2. Olá, esta é a primeira vez que participo de um fórum. Acho que não é uma boa investir no padrão 754 e ir logo para o 939 quando a AMD lançar Semprons para esta plataforma, já o 754 terá uma breve vida, infelizmente, ou, felizmente, porque ter quatro tipos de soquete é muito chato (462, 754, 939 e 940). Se queremos ter uma chance de upgrade num futuro mais certo, o 939 aparentemente será o padrão, pelo que o ROADMAP da AMD indica, além de outras fontes, como Inquirer e Tom's Hardware. Estou feliz com meu Sempron 2400, rodando sem problemas com FSB 400, aumentando o v-core de 1.65 para 1.70 apenas, com temperatura chegando a no máximo 65º (BIOS) quando jogando UT2003. Portanto, só vou fazer upgrade para 939 comprando um Sempron e, aí, quando o Windows 64 sair, ir para o Athlon 64, um FX, quem sabe... A razão para investir no 939, pulando o 754 é simples: aumentar minhas chances de fazer upgrade, de olho no que a AMD está planejando para o futuro. Nós aqui no Brasil já ficamos na mão porque a AMD não fabricará mais Athlon XP com fsb 400 (últimos foram apenas o 3000 e o 3200, ainda caros!). Os Semprons, aparentemente, não terão versões com FSB 400 para soquete 462. Poucos puderam comprar Athlons fsb 400 aqui no Brasil (pelo menos não conheço ninguém próximo com algum), porque nosso mercado é de baixo custo. E aí, acabou. FSB 400 só a partir do Sempron 3100 para a plataforma 754, que eu não acho legal investir! O que pouca gente sabe é que para usar DDR 400 de forma otimizada, próximo de 3200MB/S (single channel), o chipset tem que ser de 400Mhz (VIS KT600, por exemplo) e o processador também. A maioria tem seus Athlons 266. Não adianta ter ddr400 em combinação com esses processadores. Eu tinha um Athlon XP 2200, fsb 266 e memória ddr 400 instalada. A performance era no máximo 1900-1950MB/s. Comprei o Sempron 2400, fsb 333 e aumentei o fsb para 400. Resultado (Sandra 2004): 2850Mb/s, eficiência de 89%! Fica a dica para quem não tem grana para comprar os bons Bartons com maior cache e fsb 400. Detalhes de meu hardware: Sempron 2400+ (rodando a 2.0Ghz com fsb 400 over) ASUS A7V600-X, 256MB DDR 400 (genérica!), Radeon 9600. Um abraço a todos e Feliz Natal.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...