gustavo1982

"Dessa forma, o que fez o Decreto 1.804/80 foi delegar ao Ministro da Fazenda a faculdade de dispor sobre a isenção em remessas entre pessoas físicas da maneira que melhor convier aos interesses da Fazenda Nacional"

Em suma, a própria existência do Decreto-Lei se faz inútil, como forma regulamentadora, uma vez que delega a outro órgão, consequentemente a outro cargo político(Secretário/Ministro ou qualquer outro cargo que é ocupado sempre por indicação política) a responsabilidade sobre esse controle sobre a tributação. 

Não acho que isso impede a concorrência desleal ou que protege o mercado nacional. Só entendo que isso só serviu para aumentar a arrecadação de receita. Se eu tenho que recorrer a um produto estrangeiro em detrimento de um nacional, eu o faço de maneira consciente, porque eu quero. Busco preço, qualidade, acima de tudo, e busco também, opções de compra e diversidade de variedade na escolha de um determinado produto. Enquanto aqui majoritariamente é um mercado que se nivela por baixo. Leia-se: os preços sempre se nivelam pra cima, a qualidade pra baixo, na maioria das vezes as opções de produtos e serviços no mercado são poucas, e as vezes, nenhuma. 

Só vejo uma motivação pra essa "regulamentação", aumentar a arrecadação. E o mercado nacional que SE EXPLODA.

O que eu ví disso durante a história é que esse pretexto de "proteger" o mercado nacional SÓ AUMENTAVA a isolamento do Brasil em relação ao mundo, FECHAVA o mercado em vez de abrir a economia e só gerava mais atraso em relação ao resto do mundo...

Uma dúvida, o frente ta entrando nesse cálculo ou só se está levando em consideração o valor da mercadoria em sí?

Mas gente, quando que essa nova regra de tributação dando isenção para até R$100 passou a valer? Eu fiz compra em 14 de novembro de 2013, de U$56(R$116) e paguei R$69 de imposto quando recebi em 11 de dezembro de 2013. Será que existe precedende jurídico para que eu possa pedir reembolso do imposto pago "indevidamente"?



 

Eu gostaria de fazer um comentário a respeito desse nosso debate sobre essas tributações. Porque eu desconfio, sim, de que o governo se vale da ignorância das pessoas para arrecadar ainda mais, uma vez que quase a totalidade das pessoas não sabem, ou mesmo nem tem a quem recorrer no caso de abuso do governo em suas funções.

É aí que o forum do CDH entra. O forum de discussões acaba tendo um papel social no sentido de levar o debate pras pessoas ajudando a esclarecer um tema complexo como este. Já que estamos em ano de eleição, porque não promover uma compilação de demandas, uma carta, onde pudéssemos condessar numa coisa só todas essas inconsistências desse sistema de tributação torpe sobre itens importados? Já houve alguma iniciativa do CDH nesse sentido? Caso houve, como poderia aderir? Caso não tenha existido, gostaria humildemente de propor, e levar até o governo essa discussão.

Em vez de levantarmos a bandeira do "IMPOSTO NÃO", o que acho uma estupidez utópica, porque não levantarmos a bandeira "IMPOSTO CORRETO". Pra simplificar a ideia que quero explicar, digo que em vez de se cobrar imposto sobre imposto ou impostos extorsivos beirando a irracionalidade sobre a pouca atividade econômica que ainda acontece, porque não cobrar menos impostos e ganhar mais arrecadação pelo aumento geral da atividade econômica?

O Brasil não pode ser mais um lugar onde o errado é certo, onde o errado se institucionalizou. Assim, continuaremos sendo um Feudo em pleno século 21. 

Desculpem o desabafo. Sem mais.

Pessoal alguem sabe se existe alguma placa de vídeo no mercado com chip GTX275 da nvidia que possua conexão HDMI?

Eu acabei de comprar uma TV LCD de 32" FullHD da LG e estou usando ela com a conexão RGB-VGA mesmo com o micro. Ta dando pra quebrar um galho e até está sendo muito bom, mas como eu já tava projetando um upgrade de placa de vídeo, eu queria consiliar tanto a aquisição de um modelo de placa de vídeo mais nova, quanto o uso dessa nova conexão que vai me ajuda a eliminar fios, já que do micro pra TV vai ser só apenas um.

interessante, isso do I-RAM. gostei d saber. mas votando a algo mais terreno, mais concreto^_^, eu ja fiz questão de ter meu arranjinho RAID-0. to satisfeitérrimo com ele.

Erm de boa, existe sim diferenças do p35 pro 965, mas NÃO VALE A PENA TROCAR EM HIPÓTESE NENHUMA, o 965 é de 1066 fsb e o P35 de 1333mhz, só que o 965, assim como o P35, chegam os 2 a FSB de 1600mhz de forma estável... o P35 roda DDR2 1066 e o 965 não... bom o ganho de desempenho e custo benéfio de 800 para 1066 é ridículo, sem contar que qualquer memória de qualidade, kingston, OCZ, Corsair e etc... de 800mhz roda a 1066 em 2.0V, e o 965 deixa voce fazer esse overclock tranquilo coisa que nem é necessário... O 965 roda em 1.25V e pode cehgar com overoltage em 1.55V no máximo, enquanto o P35 já roda nessa tensão de forma natural podendo ter mais overvoltage... sim ok, só que o que o pessoal não fala é que mesmo ele podendo adquirir mais alimentação ele não consegue uma FSB assim TÃO maior que o 965...

As placas 965 e P35 praticamente tem o mesmo preço, apesar do 965 não ser mais fabricado mas só vale a pena mesmo voce sair do 965 para o X38... eu recomendo a Abit IX38 Quad GT ou a Gigabyte GA-X38-DQ6, que já vem com FSB nativo de 1600mhz e uma pancada de componentes melhorados além dos capacitores alusolid e já suportam o PCI-E 2.0

Melhor impossivel. Acho q o amigo foi perfeito e pra mim decretou o fim do topico.

"Mas o q citei, e q o usuário perguntou, é q não haveria o tal "abismo" de diferença apenas ao trocar a mobo, pois foi apenas esse componente q ele mencionou trocar."

E não há abismo mesmo...

"A AB9 PRO suporta algumas cpu's com fsb 1333."

E não só a AB9, mas tambem várias outras, senão todas, de fabricantes mais tradicionais q dão suporte. até porque o chipset consegue gerar esse clock numa boa sem q fique instavel. a minha P5B Plus gera os 1333Mhz nativamente sem q eu precise mexer no SETUP.

Na verdade, tirando o uso de memorias DDR3, e mesmo assim rodando exclusivamente em 1333Mhz(já q em 1066Mhz o P965 já rabalha com as DDR2), não há mais o que o P965 já não faça...

não existe abismo entre um e outro. dizer isso foi uma boa dose de exagero... O q o P35 tem a mais não interfere efetivamente no desempenho do Q6600 q esta rodando com o P965...

Por acaso alguem sabe se é possivel fazer RAID-0 em que a controladora ICH8R faça a divisão de dados pra mair largura de banda, entre 4 discos?

Eu já possuo um arranjo RAID-0 com 2 discos de 250Gb. Meu interesse é compra mais 2 e refazer o RAID-0 ficando com um arranjo só com 4 discos trabalhando juntos e não criar mais um arranjo RAID-0 com outros 2, ficando com dois arranjos RAID-0.

Olá! Tenho GTA San Andreas Instalado no meu PC! A instalação ocorreu perfeitamente! O problema é o seguinte!

Quando começo o jogo, desde a parte de carregamento dos arquivos e tudo mais a tela treme...e fica tremendo até o inicio do jogo, dentro do jogo (game in) para de tremer e começa a dar umas piscadas...Não trava...a tela fica preta mais na real o jogo ainda ta rolando...só que neste momento, logicamente, eu num consigo ver o Personagem!

Resumo: Problema: A tela Pisca no jogo, antes ela só treme!

Meu pc é um Gateway Fx8030!

Intel Core 2 Quad Q6600

2 gb de ram

ATI Radeon X1950 512MB!

1 Tera de HD

Direct X Atualizado!

Vista Home

Já tentei desinstalar e reinstalar um monte de vez não deu certo!

Espero que o pessoal do Fórum consiga enxergar oke poderia estar fazendo estes erros ocorrerem!

Um Abraço!

Eu vi um problema parecido no micro de um amigo meu, quando o jogo estiver rolando, mas voce nao pode ver nada po causa desse tilt, da um ALT+TAB e abre o Gerenciador de Tarefas. Clica com botão direito no processo q é o jogo e clica numa opção que se chama Definir Afinidade. lá dentro, você desativa o uso dos outros processadores pelo jogo, ou seja, deixa o GTA rodando com um processador só e depois da ALT+TAB pra voltar e ver se houve alguma mudança no GTA.

na minha opinião devia ser feito um pacote de expansão antes, em vezd já pular pra Bioshock 2

tb to na dúvida se minah cinfig rodaria esse jogo. q eu me lembre, tinha um site q instalava um plugin no navegador e quando você acessava um determinado endereço e selecionasse um jogo, ele falava se teu micro roda ou não determinado game. mas agora já nao lembro o endereço. eu nao vou comprar esse jogo sem saber se ele roda em condições. meu micro é o da asinatura.

Ola,

Tenho uma placa Asus P5B deluxe\WiFi-AP solo e sua temperatura normalmente fica em torno de 45ºC (medida através do PC Probe II). Gostaria de saber se essa temperatura é normal ou eu preciso começar a me preocupar?

Obrigado.

É estranho mesmo. A minha não é a Deluxe, a minha é a P5B-Plus Vista Edition. a minha marca em média 30ºC de temperatura. eu acredito que essas disscrepancias deve ser em função do termosensor de temperatura estar perto de alguma peças da placa mãe que gere ou concentre calor, como os dissipadores de calor do chipsets. Por exemplo, na minha placa o processador aumento em média 10ºC em relação a minha antiga placa, a P5LD2 SE da ASUS. e eu num fiz nada na configuração pra q tivesse esse aumento.

eu tb to muito desapontado com a minha é P5B-Plus Vista Edition. eu acho q essa performance baixa é por causa dessas firulas todas q a ASUS ta botando nas placas da série P5B. é tanta frescalhada q em vez d melhorar, está é piorando. a minha placa antiga era da ASUS mesmo, a P5LD2 SE. eu adoro essa placa e eu só resolvi trocar porque ela não tem RAID e a P5B-Plus Vista Edition tem RAID. e mais, o micro com a P5B-Plus V.E. não parece muito melhor em comparação com a P5LD2 SE, de um modo geral. só pra se ter uma ideia a latencia da RAM q era de 94ns média foi pra 100ns média. a temperatura do processador em IDLE saiu de 36ºC pra 46º e em FULL foi de 55ºC pra 63ºC. e tem o inconveniente da quantidade disponivel de memoria. eu tenho 4 memorias de 1Gb, ou seja, 4Gb. na P5LD2 SE desses 4Gb, ficavam disponiveis 3.37Gb(3456Mb). na P5B-Plus V.E só estão disponiveis 2,93GB(3008Mb)! poxa, com um chipset mais novo e "melhor", a placa reconheceu ainda menos memoria! q raiva! o meu micro é esse da assinatura.

Meu Deus, quanto tempo já fez em relação a última postagem! Mas foi legal ver que tinha post meu desde lá trás:). Pena que o Pentium D vai parar de fabricar em 2008, mas o bom é q eu já consegui comprar um:lol:. Eu achei uma pena que não deu pra encontrar e comprar as versões mais caras, como o Pentium D 950 ou mesmo o 960, porque essas versões, além de caras, são tão raras e dificeis de se achar, que da vontade de ter só porque já possuem status de item de colecionador! O Pentium Extreme Edition então, nem se fala!

Paralelamente a isso:

Mas a culpa disso é da própria Intel, que praticava preços irracionais, e sem motivos, ao meu ver, pra esses processadores. Outra injustiça foi para com os processadores todos da arquitetura NetBurst. Sempre com chipsets defasados em relação aos lançamentos das CPUs dessa arquitetura.

Quando o Pentium 4 nasceu, com barramento de 400Mhz, as memórias daquela época eram ainda as PC100 e PC133. Tá certo que haviam placas mãe com suporte as tais memórias RAMBUS. Mas isso também é uma das mancadas da Intel, nem vou comentar. Em seguida, vieram os processadores com barramento de 533Mhz. Nesse momento, o suprasumo de tecnologia de memórias eram as caras DDR400.

Tá certo que o Dual Channel veio pra "tapar esse buraco" mas, ainda sim, eram alternativas ao "gap" tecnológio de chipsets e memórias disponíveis no mercado, frente ao processador. Com o barramento de 800Mhz, essa defasagem aumentou. Mas somente agora, 2006/2007, que surgiram chipsets(P965/P35) com suporte "puro sangue", ou seja, suporte nativo ao barramento de 800Mhz, sem artifícios como o Dual Channel, pra que se obtivesse a largura de banda exigida pelo processador, caso sejam usados CPUs e memórias DDR2-800, todos trabalhando à 800Mhz, só pra citar um exemplo.

Com o barramento de 1066Mhz, a história complicou mais. simplesmente não existe chipset com suporte nativo a memórias DDR2 de 1066Mhz, sem artifícios como overclock das memórias ou com uso do Dual Channel. O barramento de 1066Mhz já existe a um tempão e só agora apareceu o chipset P35, e mesmo assim somente com uso de memórias DDR3, com suporte ao barramento de 1066Mhz.

Já o recém nascido barramento de 1333Mhz então, nem se fala. Esse filme eu já ví...

Bem, deixa quieta essa história, porque eu já falei demais. Ainda bem que num tópico tão velho, ninguém vai se prestar ao papel de ler isso...

Só uma perguntinha, fugindo to escopo da discução mas, porquê incluíram um Pentium 4 no teste?! Não fez muito sentido. Primeiro, que o Pentium 4 usa arquitetura NetBurst, enquanto todos os outros usam a arquitetura Core. Segundo, é q o modelo usado usava o processo de fabricação de 90nm, enquanto todos os outros usavam o de 65nm. Outro detalhe é o FSB de 800Mhz, enquanto os outros eram de 1066Mhz ou 1333Mhz. E o último ponto é o tamanho da Cache L2. O Pentium 4 550 tem fixo 1Mb, enquanto todos os outros tem na média(aritméticamente), 2Mb de Cache L2, já que o tamanho não é fixo, visto que eles usam um processo de alocação dinâmica para dimencionar o tamanho de Cache necessário para cada processador. E por último, o Pentium 4 nem Dual Core ele é. Resumindo, parece uma incógnita, pelo menos pra mim, a inclusão desse Pentium 4, já que houve a mesma coisa no teste do E6750. Esse Pentium 4 era fornecido pela Intel ou era próprio dos autores do teste? Se foi fornecido pela Intel, porque mandaram um Single Core Netburst ao invéz de um Dual Core Netburst? Porque não incluir, já que estamos falando de um processador que nem da mesma arquitetura é, se comparados aos outros, um modelo do Pentium Extreme Editon da série 9xx? Ou então um Pentium D da série 9xx, se é pra bagunçar e misturar logo tudo nessa sopa. Bem, fora o meu questinamento, isso foi só uma pitaco, um palpite...

Só uma perguntinha, fugindo to escopo da discução de vocês mas, porquê diabos incluíram um Pentium 4 no teste?! Não faz o menor sentido, achei isso totalmente descabido. Primeiro, que o Pentium 4 usa arquitetura NetBurst, enquanto todos os outros usam a arquitetura Core. Segundo, é q o modelo usado usava o processo de fabricação de 90nm, enquanto todos os outros usavam o de 65nm. Outro detalhe é o FSB de 800Mhz, enquanto todos os outros, com exceção do E6750, eram de 1066Mhz. E o último ponto é o tamanho da Cache L2. O Pentium 4 550 tem fixo 1Mb, enquanto todos os outros tem na média, 2Mb de Cache L2, já que o tamanho não é fixo, visto que eles usam um processo de alocação dinâmica para dimencionar o tamanho de Cache necessário para cada processador. Resumindo, é uma incógnita, pelo menos pra mim, a inclusão desse Pentium 4.

Agluem sabe se esses conectores nas placas mais modernas é mesmo de energia? Eu puz uma foto, com a duvida que eu tenho.

Na minha fonte, possui um conector de 6 pinos que é dito para se conectar a uma placa PCI-E, mas nessas placas que venho vendo existe mais um conector, como eu apontei na foto anexada, que eu não faço ideia do que realmente é para se conectar nele.

Disconfio que seja para alimentação extra, mas não tenho certeza. Se for mesmo uma conexão de energia, algume já viu alguma fonte com uma conexão para se encaixar nesse conector? como é? existe alguma adaptador para fonte pra esse tipo de conexão aproveitando-se de algum plug de energia já existente na fonte? Tô em duvida...

Olha, não to percebendo a capacidade de diáogo com esses Xiitas AMD. Também, nem adianta, pois todos eles botaram um mito de que AMD é o supra sumo da tecnologia e Intel não presta, e o pior, é q eles que vêm com uma conversa de que eles é que "entendem" de informática. Como se isso fosse entender de informática.

e olha que eu nem entrei no mérito de quem sabe o quê de informática aqui, porque foquei exclusivamente os "critérios" adotados no tal "teste". Aí, ssim fica realmente difícil...

Existem "processadores e processadores", isso sim. Assim como também existem "Placas mãe e Placas mãe". Teve um sujeito dizendo que Athlon é uma maravilha (e dependendo do modelo é mesmo, porque um do meus computadores é um Athlon XP 2500) e Pentium 4 é tudo lixo e que placa mãe não tem influência nenhuma nisso, e que AMD é "isso e aquilo" e Intel "não vale nada", generalizando o fabricante como se a Intel ou a AMD fossem um processador, e não um fabricante de processadores. Pois bem, testa um Athlon com aquelas placa mãe antias bem vagabundas só com memória DIMM e depois compare um simples Pentium 4 rodando memória DDR, só pra se ver no que vai dar.

Placa mãe não ten nhuma influencia em nada, então tá, nesse teste foi usado uma placa mãe da GigaByte e outra da famosíssima PCCHIPS. Pergunta pra qualqer sujeito, entre essas duas placas mãe, qual ele optaria pra comprar ou qual ele escolheria se fosse ganhar uma delas de presente?! Acho que nem precisa se prestar o papel de se procurar saber o quê vão responder... Valeu minha gente, então, vocês que fiquem com a última palavara nesse assunto, já que vocês não enxergam outra coisa na frente mesmo...

Cara, não existe processador ruim, o que existe é maquina mal montada, leia-se aí, com peças que não aproveitam o que o processador se propoe a oferecer. E foi exatamente a situação do teste. Vide a sua própria máquina e as que eu uso na Telemar, onde eu trabalho. Lá muitoas são Celerons(alguns já são D) indo de 1.8Ghz até os de 2.4Ghz, por exemplo. E lá, tome paciência pra pode lidar com aquelas máquinas... Mas sabe a razão disso? Simples, placa mãe com tudo socado onboard e pouca memória. Assim não há processador que resista.

Não fala besteiras desinformado..... A AMD usava o PR na epoca dos Atlhons XP pra comparar com os Pentium 4. Agora ele usa o PR pra comparar processadores da mesma Familia ou seja um Sempron 3400+ é mais rápido que um Sempron 3300+. Não fala o que não sabe pesquise antes da falar besteiras.

Bem, não disse absolutamente nada de fato. Não deixou de ser uma nomeclatura de referência de clock, então, se é pra comparar referência, que se compare referências semelhantes a uma mesma velocidade.

"Puts...espero que o Gabriel nem leia isso sem comentarios.............."

Ok, estamos falando com o ícone da onisciência na face da terra...

"No caso do Celeron so não usou banda máx.."

Só isso já basta pra dizer a quê veio um "teste" desse veio à publico.

"Ou você trabalha na Intel e ficou desorientado quando leu o teste ou você é completamente desinformado mesmo. Afff!!!!!!!!!!"

É isso que eu diria como exemplo de não dizer nada que realmente venha a acrescentar...

Fala sério... Esse "teste" foi um fiasco. "Comparar" processadores um tant direfentes com aqueles termos "surra", "deu o troco", no texto, foi no mínimo muito desagradável. Me pareceu nem um pouco preocupado em avaliar nada e sim, afirmar uma tal "superioridade", do processador X, sem nem precisar citar nome.

Só o simples fato da a AMD ter criado a nomeclatura PR exatamente para colocar seus processadores numa mesma faixa de comprarção com os da Intel de mesmo clock, já derrubou esse tal "teste", jogando por terra tudo mostra(não é mostrado, é jogado, cuspido) na "matéria". Se é pra comparar, porquê não comparar Sempron com uma PR "X" e um Celeron D com real igual ao mesmo "X"?

Outro detalhe é que, se os processadores Intel exigem a particularidade do Dual-Channel para se obter o desempenho proposto pela própria Intel, porqûe botar o processador rodando com memórias DDR normal em Single Channel? O Celeron D usado em questão transfere quatro dados por pulso de clock à velocidade de 133Mhz, enquanto o Somprom 3000+ transfere dois à 200Mhz. No caso do Sempro, não há problema algum em rodar as memórias em DDR comun, só que no caso do Celeron, isso delimita a performance e pôe um gargalo no desempenho do processador, fazendo-o rodar numa capacidade sub-aproveitada.

Veja, sendo transmitidos dois dados por pulso de clock(pelo fato das memorias estarem rodando em DDR comun), temos um FSB 133Mhz x 2 (266Mhz) para o Celeron D, resultado numa largura de banda de 2,1Gb/s e no caso do Sempron, temos transmitidos dois dados por pulso de clock, com FSB de 200Mhz x 2 (400Mhz), dando uma largura de banda de 3,2Gb/s, ou seja, mais um detalhe pra botar o resultado do "teste" por terra...

Olha, não gosto de ser chato, mas achei esse test super desonesto e, pra ser sincero, foi malicioso. Pena que ele já está lá, para todo mundo ver, fazendo um monte de gente distorcer um monte de idéias erradas de uma tal "superioridade" de outro mundo, de algo que não é nada além de um fabricante de chips, correndo à sombra de uma concorrência que de fato, é a referência no ramo.

A tabela, na verdade, ta faltando um monte deles. Por exemplo o Pentium D 915, o 945... Mas eu acho, é q eles nem deveriam existir, no momento da confecção da tabela...

Que bom que essa novela teve um fim feliz(ao que parece). Isso só reintera minha opinião, num outro post, de que isso era apenas uma dificuldade de relacionamento da Área de Relações Públicas da Intel. Por isso, se mostrou desnecessário o tom de protesto à Intel, porque as coisas se resolveram com diálogo, a ferramenta mais poderosa pra se resolver um impasse.

Quanto a essa postura dos demais membros do fórum, com esse tom de "richa" de time de futebol, isso só mostra que esse pessoal não tem mesmo o que dizer e usa essa ferrmenta maravilhosa que é a Internet pra aproveitar essa situação pra ter o que gritar, porque até agora, nada de realmente pertinente(OU MESMO PROCEDENTE) foi dito. Principalmente nesses pitacos de "opinião" sobre: " o processador tal é muito superior aos Intel" e tal...

Como se fosse lógico comprar um processador X ou Y com um fabricante inteiro, ao invéz de se comprar um processador com um outro do concorrente...

Olha, eu honestamente fiquei um pouco chateado de ver esse tópico ganhando um tom de richa, totalmente desnecessário. Não acho esse tom saudável, porque isso só gera ainda mais mal entendidos, seja por parte da interpretação dos leitores, seja até mesmo, quem sabe, por parte da Intel frente ao C.D.H., visto que até mesmo a AMD(até então fora do foco dessa "richa" especificamente" nesse tópico) também teve lá seus dias de rebeldia. Eu temo que isso seja intepretado como uma postura agressiva e até mesmo parcial junto a Intel, no que se refere as publicações do Gabriel e, é claro, do Clube do Hardware. Acho que esse problema da "política" da Intel frente ao Clube do Hardware, deveria apenas ser abordado como uma "Dificuldade de Entendimento" ou "Atrito de Comunicação" e que isso é meramente um desconforto gerado por uma "falta de atenção" por parte da área da Relações Públicas da empresa em questão(Intel).

Eu lí gente dizendo que seus atuais processadores Intel, seriam os últimos a serem comprados, "imperios caem, a história estava aí apra confirmar", blá, blá, blá. Essa questão tomou um ar típico de discuções de torcidas rivais de futebol, coisa que a meu ver, tem princípios e situações totalmente diferentes das que a questão sobre esse relacionamento do Clube do Hardware e a Intel têm.

Bem, apenas quero agradecer o espaço para espressar minha opinião sobre o assunto.