fissuraion

Não entendi porque uma fonte com PFC gasta o mesmo tanto de energia, se disseram q ela transforma menos energia em calor, não teria q gastar menos ?

E também ainda não consegui encontrar fontes com eficiência acima de 80%, a melhor q encontrei foi essa http://www.waz.com.br/fonte_nobreak_estab/...p?codprod=87147

com PFC ativo, tem 80% de eficiência, não deveria ser 95%?

A explicação + plausivel q achei neste topico foi a do turum32:

Galera eu tenho uma teoria a respeito dos 65% de eficiência se estiver errado por favor alguém me corrija. É bem sabido que a companhia de energia elétrica nos fornece alimentação em 127V/220V/380V isso depende do estado em que moramos, mas sempre com freq. de 60Hz. Sabemos que só aproveitamos em torno de 70% da senoide (rms), também nossos voltímetros digital ou analógico são calibrados para medir a tensão eficaz e não tensão de pico ou pico a pico, pois: tensão eficaz(127v) x raiz de 2 = 179 volts. Mas nunca iremos medir isso somente calcular os voltímetros só medem 70% da senoide ou seja o realmente interesa e ó a tal da raiz média quadrada (rms) ou tensão eficaz. sendo assim em uma fonte da Tt onde temos a eficiência de 65% na verdade teremos um aproveitamento de de 93% da rms pois, 70 x 93% = 65%. eu acho 70% seria o máximo que uma fonte por melhor que seja consegueria aproveitar no que se refere a tensão eficaz. Uma vez que o chaveamento das fontes são processados por meio de CI a fonte só entrega a carga o que ela realmente precisa minimizando assim as perdas e diminuindo consideravelmente o aquecimento. Espero ter ajudado

Só q se 70% fosse o máximo, então porque existe aquela de 80% q eu achei ?

Mas pelo q entendi, estas fontes com PFC oferecem menos riscos aos componentes alimentados, e gastam +ou- a mesma qtde de energia q uma fonte sem PFC, é isso ?