Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Hermano

Membro Pleno
  • Posts

    200
  • Cadastrado em

  • Última visita

Reputação

4
  1. O 8350 é um ótimo processador. Intel tem sem sombra de dúvidas um desempenho melhor por clock, mas em jogos o intel ganha dele em alguns e em outros não. É simples assim. Eu não acho que o 8350 seja um desastre de processador q nem algums pessoas parecem achar. E só porque a amd não fez um processador para concorrer com o top $1000+ da intel não significa que ela está falida. O 8350 é um processador q custa uns $190 e concorre com processadores q também custam $190, não há o porque ficar falando de processadores q custam quase 6 vezes a mais. E mesmo assim, eu não diria tã ofacilmente q a intel ganhou de lavada. Como já foi dito, a intel é quase 5 vezes maior que a amd, vende infinatamente mais (entre no site da bestbuy dos EUA - dos 1000 notebooks a venda, 900 são da intel) e tem muito mais dinheiro. É de se esperar que a intel saia ganhando. Não é de se esperar q a amd consiga fazer um processador q consiga competir com o da intel (o q dá a impressão q a intel *deixa* a amd vender). A e outra coisa, sobre amd consumir mais energia. Vejo o pessoal falando q amd consome muitoooo maaaaaiis energia q intel e q isso faz uma diferença absurda na hora de escolher entre um produto e outro. Pra grandes empresas, sim, mas temos q deixar bem claro q para o usuário final, como nós, a diferença não é substancial. Pra quem sabe inglês, deem uma olhada nesse video aqui: !Mais pro final o apresentador traz um fórmula pra mostrar a diferença de preço do processadores considerando o consumo anual deles com um uso 3h diárias. Eu usei a conta de luz daqui de casa de novembro de 2011 como base do preço: 0,39950 o KWH. No fim das contas, por ano, você vai gastar R$30,2022 a mais (diferença de 70W entre amd e intel 3570k) de energia elétrica se você estiver usando um 8350 ao invés de um 3570k (o review dele é review 8350 VS 3570k e não 3470 q nem o daqui). Preço AMD (Kabum): R$559,90. Preço Intel (Kabum): R$641,66. Diferença de R$81,76 reais. Conclusão: depois de dois anos usando amd ao invés de intel você ainda vai estar no lucro. Só depois de mais de dois anos e meio q a economia na energia do intel vai fazer diferença. Então, PELAMORDIDEUS parem de dizer que o amd consome muito mais do q o intel. O amd não é um chuveiro elétrico.
  2. Qual seria o problema de comprar pelo ML um galaxy s2, por exemplo? levando em consideração, é claro, que você vai receber o produto hehe... algo referente à garantia? ou compatibilidade com operadoras?
  3. Deem uma olhada no super tópico de "promoções/bons preços na internet". Umas 4 lojas tem o CM 690 II PLUS pra vender. http://forum.clubedohardware.com.br/promocoes-bons-precos/650162 O tópico é muito bom e ajuda muito na hora de comprar, além de todo mundo poder participar indicando os bons preços que encontrar. A diferença do PLUS pro Advanced é q o PLUS, pelo que eu me lembre, não tem a dock station, ao invés de 140 a ventoinha superior q vem junto é de 120mm e por fim, o suporte para placas de vídeo também não vem junto.
  4. então o vasistor não é absolutamente necesário? Minha ideia do vasistor era que sem ele aqueles picos de energia que dão quando você liga ou desliga o chuveiro, por exemplo, iriam direto pros componentes. Ou então o conceito de pico de energia que eu conheço é errado. Eu não nego que essa fonte é uma maravilha, tem tudo de bom, etc (tem até heatpipe hehe) e que tá num preço ótimo. Realmente é um baita avanço pro mercado br. Em nenhum momento eu disse que a fonte é uma porcaria, eu não critiquei ela, não disse que é barulhenta, etc, até porque li o artigo e achei ela uma fonte muito boa. Eu li o artigo e constatei duas coisas: 1) a fonte não tem vasistor e 2) a fonte recebeu selinho. O que eu questionei é: o vasistor é um componente dispensável, ao ponto de uma fonte que não o tenha merecer o selo do CdH? Ou, levando em conta todos os pontos positivos da fonte, e apesar de componente essencial (ou de grande importancia no bom funcionamento do PC), a falta do vasistor se torna um problema mínimo diante do ótimo conjunto de qualidade e preço justo apresentado pela fonte? Qual desses dois critérios foi usado para conceder o selo à fonte? Pela conclusão do artigo e pelo post do Gariel Torres acho que foi o segundo, mas acho também que a falta de vasistor deveria ter sido destacada na conclusão, se é um componente que realmente faria falta. Edit: não to tentando crucificar ninguém, só quero me informar melhor e, se possível e com toda humildade, acrescentar à comunidade do cdh.
  5. Achei muito estranho o CdH dar um selo de produto recomendado pra uma fonte de alimentação que não tem um vasistor, responsável por eliminar picos de energia. Será que foi só eu que leu o review todo? Na minha opinião essa fonte não deveria receber o selo. Apesar dos outros pontos positivos dela, proteção contra picos de energia é crucial, não é verdade? Eu achava que era besteira minha fazer questão de ler o review todo antes de comprar o produto e que já que tinha o selinho do CdH eu podia comprar tranquilo, mas pelo visto não é bem assim...
  6. Oi milo. você me convenceu a comprar o samsung Mas estou com uma dúvida: será q eu deveria comprar o p2270 ao invés do p2370? A única diferença é o tamanho da tela. A minha dúvida é porque meu monitor de 17" 1280x1024 as vezes apresenta aliasing sem ser do jogo sabe? Os próprios pixels do monitor, por serem meio grandes acho, deixam algumas imagens e jogos com aspecto de estar com aliase (como se o AA estivesse desligado, apesar de não estar). Por isso pensei em comprar o de 21,5" (pixel pitch menor, eu espero) para evitar ao máximo o aliase gerado pelo monitor. Detalhe que o p2270 ta mais caro hehe apesar do frete provavelmente ser menor ... mas tb tá esgotado no suricate que é onde tem o p2370 mais barato. Entuam o q axam? O q vocês axaram do de 23" referente à aliase causado pelos pixel do monitor?
  7. Apesar de gostar mais da ATI, eu to torcendo pra nVidia ganhar força logo pois tenho medo do q pode acontecer se só uma ou outra ficar no mercado. A ATI lançava produtos com bom custo/benefício, como a 4770, pra ganhar mercado. Depois q qualquer empresa ganha mercado, se não tiver concorrência a altura começa a diminuir a qualidade do produto e a cobrar mais caro.
  8. Usa o programinha da gibabyte chamado @bios. Eu usei aqui e é super tranquilo e rápido.
  9. Paguei R$313 no Phenom X3 720. http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-113309455-processador-amd-phenom-ii-720-black-edition-28-box-am2am3-_JM
  10. Eu queria colocar um Athlon II X4 620. 4 núcleos e é mais barato q o Phenom II x3 720, um pouco mais fraco, as vezes um pouco mehlor, depende do jogo, mas acho q vale mais a pena o 620 *edit* na verdade os dois tão praticamente o mesmo preço... O problema é q não tem o 620 listado no site. Será q eles não vão mais atualizar a BIOS? Acabei de atualizar para a BIOS F9 aqui e o benchmark do everest deu todos os resultados melhores. Diferença muito poca.
  11. Olá. tinampj fontes genéricas são assim mesmo, funcionam um tempo e depois borram sua mão toda. Só porque sua placa funcionou por um tempo não significa q a fonte estava boa. Como ela é um fonte genérica e provavelmente não tem proteção pode ser q tenha deixado passar surtos elétricos pra sua placa de vídeo e com o tempo dado defeito nela. Alguém pode me confirmar se essa placa passa som pelo DVI assim como a ati 4850 o faz? Vi comentários sobre isso mas nenhuma resposta definitiva. Está dando um probleminha usando um cabo DVI e queia ver se usando um cabo hdmi esse prob se resolveria. Acontece q ligo no PC uma plasma de 42' para assistir filmes e tenho notado um pequeno lag no video e audio. O som e o audio na tv saem um pouco depois do som da caixa do pc e o video do pc. É coisa pouca, talvez menos de 0,5 segundos, mas ontem fui jogar GRID no computador usando a tv como monitor ficou realmente impossível de jogar, batia toda hora o carro por causa do lag.
  12. Obrigado pela ajuda Paul Soc e dkrandow. parece então q a f10C acaba com o prob de baixo rendimento das memos. bean17 é só dar uma ohada na lista da gigabyte de processadores compatíveis. http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=2500#anchor_os
  13. Fabio taca um ventilador de 80mm no chipset ou video on dela. eu fiz isso na minha e na da minha namorada e nunca deu prob Pessoals alguém sabe se a BIOS F10C da nossa querida plaquita tem o mesmo problema da versaum F9 de diminuir o rendimento das memórias? Será q a F10C é beta? Estranho esse "C" no meio do nome dela, nenhuma outra versaum de bios da nossa placa tem esse "C"zinho. To querendo comprar um phenom II x3 710 pra acabar com o gargalo q o meu athlon x2 5200+ da na minha 4850 Mas to num cagasso de mudar a bios.... Edit Só a título de comparação aí vai o rendimento da minha memória usando o bench do everest versão 4.50.1330 Ultimate Edition com BIOS F7 Athlon 64 x2 5200+ (brisbane) com DDR2 800MHz (773 por causa do multiplicador quebrado) e logo abaixo os dados do usuario tiago23 que apontou o problema da BIOS f9 de diminuir o rendimento das memos: Leitura da memória: Bios F7: Athlon64 X2 5200+, Gigabyte GA-MA69VM-S2, Dual DDR2-773 6-6-6-18 CR2 7414 MB/s Bios F8: Athlon64 X2 4000+, Gigabyte GA-MA69VM-S2, Dual DDR2-702 5-5-5-18 CR1 6415 Mb/s Bios F9: Athlon64 X2 4000+, Gigabyte GA-MA69VM-S2, Dual DDR2-702 5-5-5-18 CR1 5259 Mb/s Escrita da memória: Bios F7:Athlon64 X2 5200+, Gigabyte GA-MA69VM-S2, Dual DDR2-773 6-6-6-18 CR2 7420 MB/s Bios F8: Athlon64 X2 4000+, Gigabyte GA-MA69VM-S2, Dual DDR2-702 5-5-5-18 CR1 5544 Mb/s Bios F9: Athlon64 X2 4000+, Gigabyte GA-MA69VM-S2, Dual DDR2-702 5-5-5-18 CR1 4464 Mb/s Cópia da Memória: Bios F7:Athlon64 X2 5200+, Gigabyte GA-MA69VM-S2, Dual DDR2-773 6-6-6-18 CR2 7482 MB/s Bios F8: Athlon64 X2 4000+, Gigabyte GA-MA69VM-S2, Dual DDR2-702 5-5-5-18 CR1 6384 Mb/s Bios F9: Athlon64 X2 4000+, Gigabyte GA-MA69VM-S2, Dual DDR2-702 5-5-5-18 CR1 5070 Mb/s Latência da memória: Bios F7:Athlon64 X2 5200+, Gigabyte GA-MA69VM-S2, Dual DDR2-773 6-6-6-18 CR2 58.4 ns Bios F8: Athlon64 X2 4000+, Gigabyte GA-MA69VM-S2, Dual DDR2-702 5-5-5-18 CR1 59.5 ns Bios F9: Athlon64 X2 4000+, Gigabyte GA-MA69VM-S2, Dual DDR2-702 5-5-5-18 CR1 91.6 ns Será q as bios mais atulizadas estão diminuindo cada vez mais o rendimento das memos ou meus valores são melhores é porque o meu processador é melhorzinho? edit: é o processador melhorzinho mesmo
  14. Tenho XP e zerei o primeiro crysis tudo no high e 8x AA tranquilo. Nenhum slowdown q me incomodou muito. Mas também não xeguei a medir fps. Iceq4 turboX

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...