Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

LightWolf

Membro Pleno
  • Posts

    77
  • Cadastrado em

  • Última visita

Tudo que LightWolf postou

  1. Olá pessoal! Recentemente adquiri um monitor Warrior Kaizen modelo Mn201 de 27 Polegadas 144 Hz com Freesync numa promoção, previsto chegar sexta agora dia 18/11. Minha dúvida está quanto ao range do Freesync. Meu último monitor com essa tecnologia foi um AOC com o range de 50 a 75hz. Porém já pesquisei em tudo que é lugar sobre este modelo e nenhum site ou fórum fala sobre o range deste modelo, nem mesmo no site da fabricante! A parte de suporte possui um guia rápido, mas só diz que suporta até 144hz. Talvez a dificuldade de conseguir a informação se dê pelo fato de ser uma marca brasileira (Multilaser, ao menos a que vende e dá o suporte, não sei se ela quem fabrica). Possuo uma placa Nvidia, então usarei o Freesync em modo compatibilidade (onde só funciona via DisplayPort, via HDMI não funciona se não for placa AMD), também não sei se isso influencia no range (acredito que não). Se não existir alguma documentação oficial, alguém que tenha este monitor pode conseguir essa informação através de algum programa? Ou é possível deduzir o range através de algum padrão?
  2. Bom dia pessoal! Voltei apenas para dar um feedback no que aconteceu. Basicamente coloquei o i7 4790 e a fonte não aguentou a porrada. Em aplicativos pesados (como jogos CP77 e AC Valhala) o PC estava desligando ou reiniciando. No fim das contas, acabei tendo que comprar também uma fonte de alimentação (Corsair CV650 conforme assinatura) e um SSD de 1TB pois minhas unidades já estavam corrompendo dados. O PC ficou como está na assinatura, e agora está excelente, nenhum travamento, reinício ou desligamento.
  3. Também não entendi. Mas fechei, aguardar chegar agora. O 4770 estava R$ 930,00, o 4790 R$ 899,00. Frete grátis em ambos. Imaginei que fosse mais barato por ter compatibilidade menor, mas deve ser questão de estoque... Agora uma última dúvida, o atual i5 4440 dessa máquina tem 84w de TPD, e o 4790 tem o mesmo TDP. A fonte está segurando numa boa esse conjunto com o 4440, rodando jogos por horas a fio sem problema algum. Com certeza o 4790 vai forçar mais a fonte, mesmo tendo o mesmo TDP?
  4. Uma dúvida, vi que o 4790 está um pouco mais barato que o 4770, tendo o mesmo TDP. A diferença de desempenho é irrisória, ficando uns 3% mais rápido que o 4770. Esse 4790 é compatível com a B85 PRO? Há alguma razão para eu não optar pelo 4790?
  5. Entendi. Lembrando que o i5 que está na máquina é um 4440. Usei pouco esse equipamento, na verdade vim de um FX 8320e que tem um péssimo desempenho em singlecore. Acredito que em todos os cenários terei uma melhoria visível. Obrigado pelo conselho, vou comprar o 4770 (sem ser o K) e tentar aguentar até o final de 2022 a início de 2023 aí compro um kit Ryzen.
  6. Entendo… Mas fiz uma pesquisa rápida e de 30% de gargalo da 4670, a 4770 cai pra 17% de gargalo. Acho que em qualquer cenário é muito melhor que a 4440 né? Só vou poder trabalhar com outro kit no final do ano que vem, então acho que esse i7 pode me ajudar a segurar muito bem. Sobre a fonte vou providenciar uma de 500 ou 550w também.
  7. Certo. Esqueci dos i7 kkk Tem muita diferença entre os 4770 e 4770K? Lembrando que não faço overclock, apesar de ter um watercooler H60 Hydro
  8. Olá pessoal, tudo bem? Estou com uma placa-mãe B85 PRO Gamer da ASUS, e ela está com um i5-4440 e 16gb de RAM DDR 3 1600. Estava querendo colocar o melhor possível pra essa placa-mãe e pelo que pesquisei é o i5 4690. Considerando que o computador está com uma fonte Corsair de 430w (CX-430) e vai carregar também uma GTX 1660S, o melhor possível seria mesmo a 4690 ou vocês recomendariam alguma outra? Queria ter o menor gargalo de CPU possível pra essa placa de vídeo, e pelo bottleneck calculator esse 4690 ainda daria uns 30% de gargalo na VGA, mas não tenho como atualizar o kit inteiro por agora. Dependendo do que me aconselharem faço a compra ainda hoje.
  9. E uma observação quanto a configuração de sua assinatura: O i5 8265-u não vai até 1.8ghz não, ele alcança 3.90ghz em turbo boost.
  10. Acredito que seja principalmente a RAM. O SSD influenciaria também, mas acho que a RAM no seu caso é ainda pior. 8GB hoje em dia só dá pra jogar jogos indies. Adquiri o S145 modelo da assinatura e antes mesmo dele chegar, comprei um nvme m.2. Não tive coragem de ver o conjunto da obra sendo travado pelo HDD mecânico, então antes de ligar pela primeira vez já instalei o nvme. Resumindo: Instalação do Windows em aproximadamente 6 minutos; boot em 4 segundos. Tenho 10gb usáveis dos 12gb (por conta da Vega 8 integrada que come 2), e tudo flui lindamente, porém no limite, quase sempre já vejo usando 6 a 8gb de RAM ao jogar overwatch. Creio que até o final do ano eu já ache necessário colocar um pente de 16gb pra totalizar 20gb (podendo usar 18gb). Sobre a organização dos dados fiz parecido com o que você disse. Mas como tenho mais espaço do que o que citou no SSD, coloco o sistema, programas e jogos que mais jogo (como overwatch) no nvme. Dados, documentos, downloads, e jogos mais leves (como indies por exemplo) onde não há muito impacto na performance, eu mantenho no HDD. Pra ter ideia, o jogo mais pesado que tenho no HDD é o Left 4 Dead 2. E não, ainda não testei GTA V (100gb de download, preguiça kkk). Outra dica que dou enquanto não instala um SSD ou nvme, é que mantenha seu disco desfragmentado semanalmente, dependendo da frequência de troca de dados, até diariamente. Pode ajudar com essas travadinhas em alguns casos.
  11. Peço desculpas por desenterrar o tópico, mas como foi um dos tópicos que me ajudaram ainda hoje a comprar um monitor da Samsung (C27F390F) que também é vendido como 4ms GTG, acho interessante contribuir com uma informação: Essa especificação vale tanto para o modelo de 24 quanto de 27.
  12. Então, pela sua configuração, acredito que só o SSD não resolva, pois pela quantidade de RAM que você possui, a troca do arquivo de paginação não é constante. Claro, ajudará no tempo de carregamento tanto do sistema quanto dos jogos. Mas a real é que parece que está havendo um gargalo entre a CPU e a placa de vídeo. A única sugestão de emergência que sugiro é você limitar os frames, buscando o equilíbrio entre frametime e fluidez. Tenta rodar com 30 ou 40fps, verifica se o frametime fica mais estável. Isso reduzirá os stutters. Desativa também o VSync para testar. Em jogos que consumem mais CPU do que a minha suporta, quando sofro de stutter e limito os frames, tenho um bom resultado. Sobre armazenamento, utilizo um SSD de 480gb para o sistema + jogos e um HDD de 500GB para documentos e outros dados. Não tenho nenhum problema de desempenho, e pra formatar é até mais prático já que direciono os dados pessoais para o HDD. Recomendo comprar o que for mais em conta. No momento, creio que SSD de 240GB + HDD de 1TB é o mais em conta.
  13. Mas se os dois tem tempo de vida semelhantes, por que eu deveria então comprar o kit AMD? Pelos vídeos que vi, eu podia ter certeza que o FX 6300 iria durar no mínimo 3 anos rodando aplicações atuais com ótimo desempenho o.O
  14. Certo, galera. Então resumindo, vocês não me indicam investir num Q9550 e ir "upgradeando" aos poucos meu atual set, correto? Por mais econômico que seja a primeira opção, compensa gastar mais um pouco no FX 6300? Caso eu investisse no upgrade do C2Q, por mais quanto tempo acham que rodaria aplicações atuais de forma satisfatória? 2 anos? Caso eu investisse no FX 6300, por quanto tempo acham que rodaria bem todo tipo de aplicações? 4 anos? Reforçando que, apesar de eu ter vindo de um Core i7, não sou exigente nem paranoico para que tudo seja aberto em um piscar de olhos (apesar que mesmo que fosse, meu orçamento não permitiria tal luxo). De qualquer forma, comprarei primeiro a fonte e gabinete, pois ainda da tempo de ir decidindo até o mês da compra do kit AMD ou do C2Q.
  15. Este link e mais alguns que me fizeram pensar muito em investir num Q9550 que não costuma chegar a R$ 400,00. Minha reação foi a mesma! Então, sobre as memórias, eu pesquisei e vi que esta placa mãe suporta 1333 mesmo, e ainda assim caso não suportasse, ela iria diminuir a frequência para 1066. Aliás, as duas memórias genéricas que estou usando são 1333. Sobre a fonte, tinha cogitado pegar esta na primeira pesquisa: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-568926845-fonte-corsair-500-builder-series-cmpsu-500cx-pfc-ativo-500w-_JM, só que sobe MUITO em meu orçamento :/
  16. Por que não tenho cartão e, na realidade, 600 é o maximo que posso gastar em 1 mês, e não todos os meses, entende? Minha sobra é na faixa de 300, no mês que eu for pagar 600, nao pagaria outras coisas para no outro mês não comprar nenhuma peça e pagar o que não paguei do mês anterior... Por isso 600 só poderia gastar duas vezes: 1 pro kit mobo + processador e 1 pra VGA uns 2 ou 3 meses depois.
  17. Ainda tem este problema do intervalo de compra entre as peças. Mas em relação ao preço, creio que não vá subir, o pior é a tecnologia mudar né... A fonte em questão seria esta: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-573322378-fonte-atx-500w-reais-power-x-black-super-silenciosa-com-nf-e-_JM. Com certeza ela é apenas 200W reais? o.O Considerando que seja, estes 200W não segurariam uma FX 6300 (95w) + GTX 750ti (60w - acho eu)? E um dos vídeos que ví a Q9550 em gameplay foi este: https://www.youtube.com/watch?v=tiD1z61KbDo. Utilizando-se de uma GTX 760 no BF4 e ainda com ShadowPlay ativo, praticamente não vi um lag sequer. Isso me fez pensar muito no Q9550 pela economia.
  18. Então, na alternativa da FX-6300, é na verdade um kit de placa-mãe + processador que me sai por R$ 599,00 como eu já havia mencionado, um dos mais vendidos do mercado livre, e com frete grátis. A placa-mãe é básica, e tem tudo o que eu preciso, de fato não haveria necessidade de HDMI on-board. Pelo que vi, esta placa mãe do kit não tem USB 3.0 :/ apesar de não ter HD externo, realmente fico com receio de um dia precisar dessa tecnologia... Em relação ao HD, em todos os cenários eu vou comprar o SSHD de 1TB. Eu tinha 96gb de SSD + 1TB de HD da Seagate, porém sai mais caro que 1TB SSHD que novamente desempenhará perfeitamente no que eu preciso. VGA foi pelo custo x benefício, e a fonte + Gabinete foi pelo preço mesmo Sobre o processador da AMD, vi vários vídeos pela internet e simplesmente me apaixonei tanto pelo custo x desempenho quanto pelo baixo consumo de energia, só que obviamente sairia mais caro que o C2Q. A questão aqui é: O C2Q, mesmo fazendo um overzinho, ficaria TÃO atrás assim do FX-6300? Lembrando que a resposta aqui será decisiva para a minha compra
  19. Primeiramente, se estou postando em local errado peço desculpas, pois de todos os locais que li, este parece ser o mais adequado para o tipo de tópico que venho a criar. A questão é que perdi meu computador, que era um Core i7 com uma HD 6950. Fui vítima de estelionato, não quero entrar em detalhes. Agora é correr atrás e montar um novo computador. Considerando que preciso trabalhar na condição de, no máximo, gastar R$ 600,00 por mês em hardware, preciso de uma sugestão dos mais entendidos. Sei que com este orçamento será impossível eu obter um Core i7 novamente, mas andei pesquisando um pouco sobre peças e pelo meu uso, não chega a ser necessário um i7. Eu pensei em duas alternativas, me ajudem à escolher a que me traga o melhor custo x benefício. Na primeira opção, estou com um antigo computador (não tão antigo) que quero fazer um upgrade. O computador que está em minha mão é um Core 2 Duo E7500 com a placa-mãe citada abaixo, 2 pentes de memória genéricas de 2GB (totalizando 4GB), uma fonte de alimentação genérica de 250w e um HD de notebook de 100GB, utilizando uma VGA OnBoard da placa mãe (uma G41 Express). Do set atual, só quero manter a placa-mãe, e ir comprando aos poucos as outras peças (uma por mês). A ideia é deixar este set de configuração da seguinte forma (colocando o mês de compra ao lado de cada peça): Processador: Core 2 Quad Q9550 @ 2.88Ghz (com 12mb de Cache L2) (Outubro) Placa-Mãe: ASUS P5G41T-M (sem alteração) Memória: 8GB (2x4GB) DDR3-1333 Kingston Hx. Fury (Kit) (Novembro) Placa de Vídeo: PNY GTX 750ti 2GB DDR5 (Janeiro) Fonte: Power-X 500w Reais (Setembro) HD: SSHD Seagate Híbrido 1TB 3.5' (sim, um dos únicos híbridos para PC e não para notebook) (Dezembro) Gabinete: Vinik Gamer Storm s/ fonte (Setembro) Considerando que o principal uso do computador é para uso geral e jogos atuais (não exijo gráficos no ultra em todos os jogos), minha pergunta é: O bottleneck que terei com relação à este C2Q com a GTX 750ti será comprometedor? Seria algo tão exorbitante a ponto de não compensar o investimento ou é um bottleneck de poucos FPS? Neste alternativa, eu presumo concluir o upgrade até Janeiro. Já na segunda alternativa, iria prolongar um pouco mais, porém pelo que pesquisei pode ser que dure uns 2 anos pelo menos. Nessa alternativa, eu não iria mexer neste computador que estou usando. Iria montar um set do zero, da seguinte forma: Processador: AMD FX-6300 Six-Core @ 3.00ghz (Outubro) Placa-Mãe: ASUS M5a78l-m Lx (Outubro) Memória: 8GB (2x4GB) DDR3-1600 Corsair Vengeance (Kit) (Dezembro) Placa de Vídeo: PNY GTX 750ti 2GB DDR5 (Fevereiro) Fonte: Power-X 500w Reais (Setembro) HD: SSHD Seagate Híbrido 1TB 3.5' (Janeiro) Gabinete: Gamer Iluminium Black s/ fonte (Setembro) Apesar de neste set os valores estarem um pouco apertados, é o máximo que posso pagar, sendo que o mais caro (o limite do meu gasto) nessa configuração, seria o kit do processador + placa-mãe que sai justamente pelos R$ 600,00. Por favor, não me deem outro tipo de recomendação mais cara, pois já fiz todos os cálculos possíveis baseado em meu ganho e este upgrade e set que projetei é a única esperança de eu ter um computador usável nos próximos meses. Desde já, muito obrigado!!
  20. Exatamente! O mais fodz é que depois de notificar-me na BIOS, eu abri everest, GPU-z, CPU-z e confirmei isso!!! Logo em seguida que encaixei a placa... Mas continuo repetindo: NUNCA eu iria imaginar que funcionasse mal-encaixada aeiuhaeiuheaiuhae acho q vocês iriam identificar de 1ª se eu postasse esta peste logo valeu
  21. Ahh, observaçãozinha: A placa é melhor do que eu imaginei o.O Ela funciona mesmo instalada incorretamente!!! Ela funciona proporcional à quantidade de lanes encaixados no slot PCI-E Nunca imaginava e nunca ia imaginar que se tivesse colocado pela metade fosse sequer ligar o sistema
  22. Mabjs e galera - MUITO OBRIGADO pela atenção de TODOS vocês ;) o problema foi finalmente solucionado. Vou descrever EXATAMENTE a situação pra vocês não passarem pelo mesmo problema algum dia. Simples, dinâmico e preciso: Placa mal-encaixada. COMO esta P**** estava ligando eu realmente não sei. Me atentei à BIOS quando vi PCI Express Slot0 1x Lane Width. Pesquisei em foruns americanos e o krlho a 4, até no próprio forum da nvidia. A galera falava que era BIOS desatualizada, latência de PCI, clock de memorias até que um carinha disse que retirou e limpou o slot e entrada pci express... Então já sabia que era mau-contato com a placa-mãe até que abri e vi que na minha maldita fome de instalar a placa não a encaixei direito; estava metade encaixada e outra praticamente fora do slot; a placa estava torta. NEM LIMPEI NADA só forçei até ouvir o estalo da pecinha do slot e liguei o sistema. PCI Express Slot0 16x Lane Width. Logo de primeira? Tela azul no windows novo que eu havia instalado (7 beta build 7000)... Ao conseguir entrar no sistema estava travando o mouse na tela de Welcome. Já tinha certeza que era a fonte que não tava aguentando até que voltei pro windows vista. Deu a 1ª tela azul; reiniciou e o sistema entrou perfeitamente, até agora sem travar sem nada. Mais uma vez descartando a fonte. Parti logo para os testes... Situação? Olhem: NVIDIA PhysX Particle Fluid Demo - 35~55fps Nurien Tech Demo - 28~40fps Lost Planet DX10 Demo - 55~103fps Todos no máximo em 1440x900 com 4xAA. Umas 3~4x mais rápido que antes o.O O Windows está MUITO mais rápido, os jogos estão consumindo metade da memória que estavam consumindo antes, inclusive o teste de física que estava consumindo quase 1gb de RAM sem eu entender exatamente o que havia... Agora consome uns 150~200mb de RAM. A placa ta processando tudo agora! Nunca senti tanta raiva de mim mesmo na vida ¬¬ Fiz todos vocês quebrarem cabeça por ***** que eu fiz e nem observei pra postar aqui Novamente MUITO OBRIGADO todos vocês, e quando forem instalar a placa fica o conselho de encaixar tudo direitinho. valeu mesmo pessoal
  23. Mais fácil pra mim a placa mãe... Mas vou agora particionar o HD e fazer uma instalação limpa na outra partição e volto a postar os resultados Dante - Foi mal do mesmo jeito, quotei errado aiuehaehaeiuaeiu é isso, ao desabilitar passa pra modo software e fica extremamente lento. Kronos - Mas ai é que tá o problema, a partir do momento que utilizo qualquer teste PhysX, o desempenho cai bruscamente! Outro detalhe que estou falando somente da parte física; Se o PhysX for desabilitado, num jogo onde haja a tecnologia PhysX ele será passado para o modo software, ou seja, além do processamento normal do jogo pelo processador, a parte física do jogo que deveria ser processada pelo chip PhysX da placa de vídeo será também processada pelo processador, consumindo ainda mais processo! Foi isso que quis dizer... xD

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...