Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

djalexm

Membro Pleno
  • Posts

    138
  • Cadastrado em

  • Última visita

Reputação

0
  1. Muito bom um "seis núcleos", 3.90GHz/4.20GHz com 95 w, resta saber o preço...
  2. Antes de ver os resultados, jurava que teria um desempenho de um Hyper 212...
  3. Nossa quanta groselha... No preço que ele custa, é justa a competição com o equivalente a intel. São arquiteturas totalmente diferentes, intel 4C alto IPC, AMD 4M 8C alto clock. Preço=desempenho
  4. Achei o FX 8350 muito bom dentro de sua faixa de preço... queria um...
  5. Gostei do desempenho da parte CPU, mesmo sem o grande L3 ele foi bem, acho um bom indicio que o Vishera poderá vir melhor que o bulldozer
  6. Talvez se fosse heatpipe de contato direto poderia ter resultados melhores. Seria legal ver os CM 212+ e Evo nessa nova plataforma Abraços.
  7. Simples, basta usar os dados e aplicar a regra de tres.
  8. Posso estar errado, mas pelos calculos que fiz, parece que o IPC está bem próximo ao K10.5.
  9. nāo vejo onde o i3 pode ser melhor escolha que as APUs da AMD...
  10. A Intel confirmou nesta semana que lançará em janeiro os processadores Core i7-3960X Extreme Edition e Core i7-3930K com a revisão ‘C2’. A revisão C2 inclui uma correção para um problema no recurso VT-d, que ocorre nos modelos com revisão C1. O recurso VT-d está relacionado à virtualização acelerada por hardware. Nos processadores com revisão C1, o problema faz com que a aceleração via hardware não seja habilitada, reduzindo o desempenho dos sistemas virtualizados. De acordo com um documento enviado pela Intel para seus parceiros, amostras dos chips Sandy Bridge-E já com a revisão C2 foram disponibilizadas na semana passada. Os modelos corrigidos chegarão às lojas no dia 20 de janeiro. Isso é verdade ?
  11. acredito que isso seja lenda. O die é menor que o thuban, com praticamente o dobro de transistores. O que "matou" o BDZ é o clock, que era pra ser 30% maior, e assim superior em todos os sentidos, inclusive ao 2600K, mas não deu...
  12. Ja li e analizei alguns reviews... Preço e desempenho, em alguns testes faz frente aos i7, outros não. Fica na media, pouco melhor que o X6, mas pouco ainda pra levar os Top i7. É que a gente sempre espera um algo mais... Pelo modelo da arquitetura, é isso mesmo, tipico da AMD em alguns anos. Um bom CPU, se o consumo melhorar um pouco. http://images.hardwarecanucks.com/image/mac/reviews/AMD/Bulldozer/24a.jpg Dirt 3
  13. Concordo. Até pelo fato de um FX-6100 ter um consumo bem menor que o 1100T.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...