Child of Sin

Verifica pela gerenciador de tarefas (tanto Windows quanto Linux) se tem algum outro processo consumindo ciclos do processador.

O próprio VM já tem opção de prioridade, mas deixei em normal mesmo, geralmente tenho calma quando estou na frente do PC. E realmente o rendimento esta melhor, eu só não uso Linux nativo pois gosto da segurança do programa Everest no Win, deixo ele com gatilhos para auto-desligamento do sistema em caso de falha de algum fan ou super aquecimento. Se não fosse por isso já tinha instalado uma Distro pra usar no lugar do Win. Core i5 760 @ 3.6Ghz - 2x 2GB DDR3 1600Mhz - Linux x64 VMWare TPF: 03m:57s PPD: 11.897

Ahh bem lembrado, é por isso mesmo então.

A parte ruim de foldar usando virtualização é que o PC para uso geral fica leeento, estranho isso, ou a virtualização suga mais recursos da CPU ou o Folding no Linux é muito melhor e aproveita mais a CPU. E antes que digam, RAM tem de sobra. Phenom II 940 BE @ 3.0Ghz - 2x 2GB DDR2 1066Mhz - Linux x64 VMWare TPF: 12m:15sPPD: 5.818

A garantia sobre over das HD6990 não é obrigatória ser dada pela AMD, as partners podem assumir essa responsabilidade e sair do bolso deles (e não da AMD) uma placa novinha. Sobre a compatibilidade, eu acho que SE existir pode ter queda de desempenho, e aí começam os problemas, internet pestiada de tópicos do tipo "AMD Bulldozer é pior que meu Core i5", sendo que o mesmo pode estar rodando em uma mobo AM3 e causando este tipo de comportamento. Tudo isso é péssimo para a imagem da AMD, logo, melhor trocar de soquete e evitar problemas. Agora, mancada da AMD se fez a pinagem do Zambezi idêntica a do soquete AM3, tira um pino de lá e acaba com a festa de uma vez, do mesmo jeito que a Intel fez com o LGA1155.

Tô fazendo uns testes aqui rodando o Ubuntu 10.10 x64 na VMWare para Folding, peguei "de cara" uma P6040, não tinha pego nenhuma dessas no Win para poder comparar. Depois posto uns resultados. O bom de rodar pela VMWare é que posso deixar o Everest rodando no Win pra verificação de temps, além do sistema de segurança contra super-aquecimento, maior problema do Linux é falta de um programa desse porte (eu acho que não tem ao menos). ________________ Core i5 760 @ 3.6Ghz - 2x 2GB DDR3 1600Mhz - Linux x64 VMWare TPF: 11m:54s PPD: 11.301 Parece muito bom, comparando com os resultados dos user usando Win7 x64, parece que dá um ganho bem interessante. Vou instalar no PC com o Phenom II pra ver como fica.

Bullzoder não tem controladora DDR2, logo, nem sonhando funcionará em AM2/AM2+. Além disso, foi citado até agora que o suporte nas AM3 será feito somente para linha 890GX/890X/890FX. Se bem que no fim das contas, eu continuo com sérias dúvidas sobre tudo isso.

Parece que a Asus está sendo patrocinada por uma fabricante de alicates, é o que andei lendo ao menos...

Ou o povo da Asus ou da AMD andaram bebendo demais, até agora não sei como um processador com pinagem diferente (AM3+) irá encaixar no soquete AM3. A tendência é que a Asus já tenha as versões de cada CPU para desenvolvimento de mobos e Bios, não é? Então como diabos a AMD diz uma coisa, e ela outra? Quem está errado nessa coisa toda? Só quero ver o "rebuliço" que isso vai dar...

Só quero ver o desempenho dos Bulldozer no F@H, o Zambezi de 8 núcleos deve dar um belo ganho frente aos Core i7 4 núcleos + HT. Eu tô meio por fora, mas alguém sabe como ficou a questão do pacote de instruções? A AMD seguiu o mesmo padrão da Intel ou foi por outro caminho novamente?

Sabia que tinha visto algo parecido antes, e foi aqui então.

Arrancar um pino do processador!?? Vai ver a Asus vai disponibilizar um alicate e manual junto com as mobos de agora em diante. Ai terão tópicos no Fórum da Asus "Arranquei o pino errado, e agora?"

Eu tô achando que o pessoal da Asus bebeu legal, o soquete AM3+ é para ter 1 pino adicional, ou seja, processadores AM3+ não encaixariam nos soquetes AM3: http://geekgold.com/2011/03/12/amd-socket-am3-and-am3-socket-comparison/

Isso, valeu Samba, tinha me esquecido dessa calculadora.

Tenho aqui uma medição de uma P10115, mas não faço ideia do PPD pois não estava acompanhando com o HFM. Core i5 760 @ 3.6Ghz - 2x 2GB DDR3 1600Mhz - Win7 x64 TPF: 14m:05s

Phenom II 940 BE @ 3.0Ghz - 2x 2GB DDR2 1066Mhz - Win7 x64

Já tem um monte de reviews http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-580-review/ http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-580-sli-review/ http://www.overclockersclub.com/reviews/nvidia_gtx580/ http://www.legitreviews.com/article/1461/1/ http://techreport.com/articles.x/19934 http://www.anandtech.com/show/4008/nvidias-geforce-gtx-580

Não, pelo que a AMD andou falando uns tempos atrás seria aquilo que ele disse mesmo, CPU's AM3 TALVEZ funcionem em mobos AM3+, já CPU's AM3+ NÃO funcionarão em nenhuma mobo AM3, mesmo que seja com chipset série 800.

Ah tá era em relação ao Ontario então, ah sim ai está bom mesmo. Eu peguei a "conversa" aqui pela metade, mais as cervejas que eu tinha tomado ontem que não ajudaram em nada também. :lol:

toc...toc...toc...bate 3x na madeira...sai pra lá, que é isso. Em parte eu acho que faz sentido, não adianta vários núcleos sendo que muitas vezes eles não são aproveitados pelos programas, desempenho por clock também me parece algo muito mais promissor. Além disso, a AMD já tem uma certa experiência nessa situação com o Magny Cours, ela deve ter uma boa ideia de qual deve ser o melhor caminho a seguir.

Putz, 54 minutos?? Vai levar quase 100 horas para completar o projeto...caramba, qual a pontuação dessa monstruosidade?

Core i5 760 @ 4.0Ghz - 2x 2GB DDR3 1600Mhz - Win7 x64 TPF: 12m:49s PPD: 10.065

Phenom II 965 @ 3.8Ghz - 1x 2GB DDR3 1333Mhz - Win 7 x64

O Fudzilla só pode estar de brincadeira... AMD Llano to have a hard time fighting Sandy Bridge http://www.fudzilla.com/processor.../amds-llano-to-have-a-hard-time-fighting-sandy-bridge Tem momentos que eles soltam cada pérola... Claro que eu até imagino que o Llano irá ter menos desempenho de CPU que o SB, mas está meio cedo para fazer qualquer estimativa sobre desempenho.