Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

EduardoS

Membro VIP
  • Posts

    6.878
  • Cadastrado em

  • Última visita

Tudo que EduardoS postou

  1. As únicas diferenças entre esses dois modelos são: - O Xeon suporta memórias ECC; - O i7 tem multiplicador destravado; - O i7 tem gráfico integrado. E só, esse modelo de Xeon não suporta multi-processamento e o desempenho dos dois é igual, o motivo da preferência de muitos pelo Xeon se refere ao suporte a ECC, para qualquer coisa séria, eu também iria preferir o Xeon, e claro, com memórias ECC (um pouco mais caras também) e uma placa mãe correspondente.
  2. Ganho em multi-thread e um ganho impressionante em jogos, isso equilibra um pouco a situação da AMD, pra mim ainda quero descobrir o que causou esse ganho.
  3. HD em carro? Tem certeza? Não é memória Flash? Com tudo que um carro trepida um HD deve ter vida útil de umas duas semanas, não acredito que alguém vá fazer isso...
  4. No caso do K-8 para o Barcelona é basicamente as mesmas instruções, o K-8 quebrava as instruções SSE em duas da mesma forma como o Bulldozer quebra as AVX, e já existia o Core 2 para "incentivar" as softhouses a usarem essas instruções, no caso do Sandy Bridge, é só pegar programas mais atuais que da época do lançamento. Mas claro, só haverá ganho se o software em questão fizer uso dessas instruções, onde elas forem usadas, e onde as unidades de processamento ficarem saturadas ao executar metade por vez, juntando tudo isso o ganho na média fica baixo mesmo.
  5. Há exemplos históricos, a largura da FPU duplicou do K-8 para o Bercelona e depois do Nehalem para o Sandy Bridge, em ambos os casos houve outras mudanças junto, mas enfim, como ficou o desempenho?
  6. Isso não é verdade, AVX2 pode ser implementado dividindo em duas de 128 bits como é feito hoje. Ainda não confirmado, apesar do nome AVX3 traz mudanças profundas e que não são necessariamente importantes para uma CPU.
  7. As evidências mostram que ela foi é muito burra... Mas... A AMD também tem, anda meio abandonada, mas tem, a nVidia também tinha, compr a PGI só para tirar o doce da AMD mesmo. Tem, e vendem o polêmico Intel C Compiler. Certeza nos dois casos.
  8. Mas continuou vendendo os servidores da Seamicro com processadores Intel... Não que a Seamicro tivesse qualquer importância para a Intel.
  9. Não é a primeira vez que a AMD toma uma dessas, esse negócio de parceria não tem dado muito certo...
  10. Sim Evandro, por mais estranho que isso possa ser, é isso...
  11. O seu X4 945 ainda é um ótimo processador, não há necessidade de trocá-lo por outro quad core.
  12. Lifsitch, processador "velhinho" é um péssimo argumento para troca, tem muitos outros bem mais velhos por ai, e funcionando bem. Inclusive essa troca é mais um "downgrade" o equipamento que você está olhando é mais lento que o seu, minha sugestão é: economizar o seu dinheiro e ficar com o equipamento atual.
  13. Fizeram isso porque o Xeon "Ivy-E" tem 12 núcleos e ficaram com pena de desabilitar metade do chip, ai fizeram um die com 12 núcleos e outro com 6. Com o Sandy foi a mesma coisa, um die com 8 e outro com 4. Nada de especial, só essa mania de achar que o mundo gira em torno de entusiastas...
  14. EduardoS

    Intel Haswell

    Mas em uma coisa a Itnel está a frente da IBM, a performance single thread da Intel ainda é maior, a propósito, a performance single-thread da AMD também é maior que da IBM, o resto dos competidores (Oracle, Fujitsu, ARM, MIPS, Qualcomm, Apple, etc) nem sonha entrar nessa disputa...
  15. EduardoS

    Intel Haswell

    Se bem que o mercado server a AMD jogou fora com o marketing dela...
  16. EduardoS

    Intel Haswell

    As Radeons são feitas no 28nm da TSMC, o Steamroler será nos 28nm da Global Foundries e, se entendi bem, deixara de ser SOI. Mesmo que a AMD quisesse usar o processo da TSMC, históricamente eles são mais lentos que os da Global Foundries.
  17. EduardoS

    Intel Haswell

    Porque o FX9590 faz isso com 220W em um processo resistente e maduro, o Steamroller será em 28nm, um processo novo, provavelmente com menor consumo mas também pode ter limitações no clock, ele pode ser um processo mais lento que seu antecessor. Alias, de acordo com o último roadmap o Steamroller está planejado para as APUs, não para os Opteron e nem para os FX, um forte indício de que é um processo mais economico e barato que o 32nm mas também mais lento.
  18. EduardoS

    Intel Haswell

    Sem chance... Possível, mas não é certo, aumentar o clock não tem sido muito fácil ultimamente.
  19. Especulação... Diria que relacionada ao anuncio dos Opteron ARM. Pessoalmente não estou tão otimista assim.
  20. Evandro, tem sim, como disse antes, não é o primeiro chip a dissipar tudo isso, é só "mais um".
  21. Apesar da cara de primeiro de abril essa pode ser verdade. O TDP é 220W, mas o que que tem? No Power7 da IBM são 250W, nas GPUs top são 300W, sem contar que nos overclocks essa marca é facilmente excedida, qual a novidade? O produto é pra publicidade, só para chegar nos 5GHz mesmo, não muda em nada a vida do usuário comum.
  22. EduardoS

    Intel Haswell

    Junta com a litografia menor e... Vai ver é erro de tradução. SRAM é mais cara e consome mais que DRAM, a única vantagem real da SRAM é a latência, mas: 1) Isso não é importante para a função desse chip; 2) Com 128MB a latência da SRAM aumenta muito por causa do tamanho e para manter o consumo dentro do aceitável, talvez exceda a latência da DRAM. Talvez usaram, o processo de DRAM é dferente do processo de lógica.
  23. EduardoS

    Intel Haswell

    Com a quantidade de transistores que a Intel jogou nesse Haswell a diferença está longe de ser "mágica", é perfeitamente plausível que, a Intel usando muito mais recursos faça uma GPU mais rápida que a AMD, o que acho que ninguém esperava era que a Intel levasse o desempenho gráfico a sério, isso foi surpresa.
  24. EduardoS

    Intel Haswell

    Não sei se "dando um pau" é exatamente a expressão, mas realmente, é uma surpresa ver o video da Intel ganhando. Quanto ao preço... Tudo tem seu preço, a Intel conseguiu essa vitória aos custos de uma litografia melhor e uma porrada de transistores, não tem como esse Iris competir com o A10 na faixa dos 100 dolares.
  25. Coerência de memóriaentre CPU e VGA off, até podem implementar, mas ai o propósito é outro, não é algo que realmente vai afetar os games. É Jaguar, e não terá XOP nem FMA.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...