TheFaxm

Para monitorar o HD diariamente, o Hard Disk Sentinel é a melhor opção. Baixe também o CrystalDiskInfo para comparar os resultados dos programas quando tiver alguma dúvida. Já perdi um HD, mas até hoje tive sorte de consegui fazer backup da maioria dos dados. Um dos meus que queimou, consegui fazer ele rodar novamente para fazer o backup cortando um dos circuitos da Placa Lógica. Mas a maioria, eu já começava a fazer backup quando o Hard Disk Sentinel indicava o aparecimento de setores defeituosos. Os HDs que mais tenho sorte são da WD, Samsung e Seagate. Nunca tive sorte com HDs da Hitachi e Toshiba. Além do mais, todos os Hitachi que tive esquentava mais que o normal...

Já vi essa matéria... Acho que as estatísticas apontadas não tem tanto resultado pra HDs usados como externos... é mais pra HDs internos usados no dia a dia...

Esse HD está com os primeiros 9 GB com a velocidade totalmente comprometida... ele tem menos setores defeituosos... só seis, mas eles estão espalhados por 3 blocos vermelhos... depois que passa por esses setores defeituosos, a velocidade aumenta para 120 MB/s... até o final do processo, a velocidade cai pra 80 MB/s... o tempo total do processo foi quase o mesmo que o outro HD e esse HD é maior... mais como ainda tá na garantia, resolvi solicitar a troca do HD... O outro HD tem oito anos de uso, a garantia dele já acabou há muito tempo... mas fisicamente tá melhor, os setores nove defeituosos estão todos jundos e ocupam um único bloco vermelho...

Como falei, o HD está excelente... é o que diz o Hard Disk Sentinel... o HD tem nove setores defeituosos e estão todos localizados em um único bloco vermelho do HD Tune... de qualquer forma... parece que a velocidade voltou ao normal depois que eu deixei os HDs parado por alguns dias... a velocidade não tá ótima porque o escaneamento do HD Tune começou com uma velocidade quase 150 MB/s e terminou com uma velocidade de 50 MB/s... mas não é problema, tenho outros HDs que marcam velocidade média de 50 MB/s e são ótimos... Agora vou passar o HD Tune do HD que tem 6 setores defeituosos pra ver ser estão todos juntos como nesse...

Algum programa recomendado pra isso??? Se eu sou onde estão esses blocos, crio uma partição pra eles e coloco ela como invisível nos HDs...

Eu sei da queda de velocidade por causa da fragmentação de arquivos... mas o problema não é esse... eu tento copiar os mesmo arquivos pra outros HDs e a velocidade é normal... os HDs com problemas estão limpos, já removi todos os arquivos que tinha... só não consigo copiar arquivos pra dentro deles porque a velocidade média é de 0 KB/s...

Pessoal notei que dois HDs de marcas Seagate e WD que eu tenho perderam toda a velocidade de transferência de dados depois que eu fiz o CHKDSK /F /R... Antes de fazer o comando, o HD fazia transferências com média de 120 MB/s... Depois as transferências vária entre 700 e 0 KB/s... Claro que não foi a unica vez que eu fiz esse comando nos HDs, um deles, o WD eu fiz mais três outras vezes enquanto no Seagate eu fiz apenas uma outra vez... Mas em todas as vez era pra adicionar um setor defeituoso a lista de setores defeituosos... Os HDs ainda mantem saúde boa com 96% no monitoramento do Hard Disk Sentinel... O Seagate está com 9 Setores defeituosos e o WD com 6... Consegui copiar todos os arquivos que tinham neles... O Seagate eu tenho a 8 anos e o WD eu tenho a menos de um ano... Não entendo porque isso aconteceu... Eu tenho HDs mais antigos, alguns com mais setores danificados e continuam com velocidades altas mesmo fazendo várias vezes o CHKDSK /F /R... Existe um número limite de vezes que pode fazer o CHKDSK /F /R pra não comprometa o desempenho do HD, seja ele interno ou externo??? Ou os HDs estavam mesmo condenados??? Porque é estranho, agora nem danifica mais setores, não deteriora os setores, mas não consigo colocar mais nada nos HDs... a velocidade não permite...

Não entendo esses testes... faz parecer que HDs Hitachi são bons... todos os HDs que eu tive da Hitachi estragaram depois que danificou o primeiro setor... Depois, nem chkdsk /f /r dava jeito, continuava a danificar setores sem parar... só tive sorte com WD e Seagate que, mesmo com setores danificados, usando o chkdsk /f /r não danificava mais nenhum setor por anos... até com HDs Toshiba eu não tive sorte... Hoje em dia, só uso HDs WD para dentro do computador... pra HD Externo dos tipos que pode ficar ligado o tempo todo ao computador, Seagate é bom...

Pessoal, Tô com dificuldade em encontrar WD de 2 TB azul. Porém, é muito mais fácil encontrar o WD de 2 TB roxo. WD roxo é bom para uso intenso em um desktop???

Pessoal, os HDs da WD são realmente bons? Eu tenho de 2 TB Green com 5400 RPM, mas que aumenta para até 7200 RPM dependendo do uso, comprado a só cinco meses, funciona em um computador com nobreak... o computador nunca foi desligado forma inesperada... então hoje, quando liguei, o Hard Disk Sentinel alertou sobre um setor frágil... o HD tem cinco meses e já tá começando a ter problemas com setores??? Ainda está na garantia. Como é que eu faço para solicitar a troca com a WD. E se eu precisar comprar um novo, qual seria um bom HD de 2 TB com rotação de pelo menos 5900 RPM??? De qualquer forma, vou passar o chkdsk /f /r /x para que esse setor frágil seja isolado para diminuir o risco de aparecer outros setores problemáticos rápido...

@rodrigo.dcvieira O computador serviria também como servidor, mas só aqui na residencia. A placa-mãe não suporta fazer um raid... mesmo assim, funcionaria bem com um HD de 2 TB 7200 RPM para p/ fazer também streaming para TVs e outros computadores???

É verdade que HDs de 7200RPM se danificam mais rápido? Se não, poderiam me indicar algum bom de 2TB, que aguente ficar ligado praticamente o dia todo e aceitando constantes descargas de dados e servindo para streaming?