jonasnoia

Barbaridade to achando esse jogo meio difícil,to numa quest de achar o "museun of technology" como se já não fosse dificílimo chegar lá quando encontrei o maldito lugar tinha vários mutantes amarelos. Eu tava jogando no Hard ai no meio da quest tive que mudar pra normal e mesmo assim ta ruim...tem alguma manha ou dica?

Eu apreciaria mais se você escolhesse uma e fosse pra sempre com ela,por exemplo eu escolhi Thief com isso consigo roubar os outros praticamente na cara dura...dai ja tive que escolher outro e outro. No mais to meio perdido no jogo...mas é questão de se familiarizar mais,obrigado por responder ai.

O que são as PERKS? e porque diabos cada vez que você passa de level tem que escolher de novo?

Consegui o jogo aqui e tenho a dizer que ele é muito bom. Os gráficos estão melhores que Oblivion e parecem mais leves,aqui rodou tudo no máximo 1280x960 com 4xAA/8xAF e ainda não vi baixar de 40. A dublagem é excelente praticamente no mesmo nível que a do Mass Effect. Decidi explodir a cidade;a vaca de duas cabeças é bizonha e tinha um mostro/zumbi no 1° bar que eu fui .

Conserto para as armas eu não achei,o que eu faço é colocar elas naqueles maletas e depois de alguns dias pegar de volta...sai novinho! Ou pegar novamente a arma na loja onde você comprou,a dica é...sempre que passar perto de alguma loja pare e troque todas as suas armas,já que por algum motivo elas parecem ser de plástico que não dura nada.

Exatamente,não da pra deixar de expressar a nossa opinião. Eu penso deste modo,o cara esta em dúvida se vai ou não comprar o Far Cry 2,vem aqui tira suas dúvidas e pronto,afinal não é barato pagar R$100,00 em um jogo pra depois não gostar,é pra isso que existe o fórum.

Meu Fallout 3 chega agora no começo da tarde,na versão pra motivos de teste é claro. E quando chegar adeus Far Cry 2,espero que com ele me mantenha ocupado até a chegada de GTA IV.

Não que os postos que você limpasse não deveria mais ter guardas,se fosse assim conforme você fosse avançando o jogo iria ficar muito fácil e iria se tornar quase um passeio pelo mapa só dificultando nas missões. O que deveria de acontecer era ficar dois guardas em cada posto que você já limpou,assim não ficaria muito fácil nem chato.

O jogo,ao menos comigo,depois de 50-60% se torna chato e repetitivo. Você detona aquele posto cheio de guardas vai a uns 2 Km s dali e na volta se depara com toda a negada lá... A cada tanto do mapa percorrido vem dois malas em um jipe do nada te metendo bala... As missões das antenas e das lojas de armas são sempre as mesmas o que muda é o cenário... IA praticamente inexistente e os inimigos tem ângulo de visão limitado a não ser quando você esta pra se aproximar de um posto... todos eles te vêem,depois no meio do tiroteio é quase comum um passar correndo e não te ver ou ficar atrás de uma parede as vezes até conversando com outros e nem te ver... Bugs no RPG e no morteiro,não sei se é falhas nos projéteis ou o que eu sei é que enche.

Não Crysis Warhead e Far Cry 2 a meu ver não são jogos do ano.Acho que só Fallout 3 ou GTA IV ou alguma surpresa de final de ano. Quanto ao "medo" que senti jogando não é bem essa expressão,o jogo te passa muita tensão e pressão,como Doom 3. F.E.A.R. já passa mais medo por isso foi um jogo que terminei e com muito prazer assim como Silent Hill e afins que só te assustam. Mas tensão e pressão só senti jogando Doom 3 e esse agora,bom quem jogou Doom 3 sabe como é.

A minha 1° impressão foi...não gostei... Altíssimo nível de tensão quase a ponto de se cag.ar! não consigo suportar jogos deste tipo,foi o que me fez não terminar o Doom 3. Mas vou continuar jogando pra vê se mudo de opinião. Mas no final acho que esse ano JOGO mesmo só Fallout 3 e GTA IV é esperar pra vê.

Será difícil passar o nível do Oblivion...mas torço pra que consigam.

Ta no maximo essas screens? Com AA e tudo. Caramba ta rodando muito bem ai apesar da baixa resolução.

Mas é no mesmo estilo que Oblivion na jogabilidade e evolução do personagem? Pergunto isso porque Oblivion me cativou por causa do seu mundo enorme altamente explorável e sobretudo a maneira como o Char evolui lentamente e continuamente permitindo o player moldar o Char da maneira que ele quiser só com alguma experiência no jogo.

É praticamente um Oblivion com armas portanto é livre,RPG por turnos é muito chato.

Lembrando que o Oblivion roda bem melhor no PS3 que no 360 porém ele saiu quase um ano depois e essa melhora deve ser por várias modificações,não necessariamente que o PS3 seja melhor que o 360 claro. Agora sim,realmente não consegui traduzir essa parte acho que tem muitas gírias geeks ai no meio.

No PC Fallout 3 esta com melhor visual que nos consoles segundo o IGN: IGN The PC version of Fallout 3 is gorgeous. The colours are vivid, the draw distance is endless, the textures are high-res and the lighting effects are beautifully subtle, especially when you're gazing over the Capital Wasteland at sunset. It's the best-looking of the three. The Xbox 360 version's textures are noticeably rougher than on PC, and objects in the distance aren't quite as clear. It does, however, boast an impressively solid frame rate. The game is, otherwise, identical. NOW, the PS3 version looks the same as on Xbox, but things in the distance are slightly jaggier/rougher, the textures seem 'muddier' up-close and the frame rate is choppier, especially during the last few story missions (which may be the same on Xbox, but we've not seen the equivalent scenes to comment). Tradução livre: A versão para PC de Fallout 3 está linda. As cores são vivas, a distância de visão é infinita, as texturas são em alta resolução e os efeitos de iluminação incríveis, especialmente quando você está pela Capital Wasteland no pôr do sol. É o melhor visual das três plataformas. A versão do Xbox 360 nas texturas estão visivelmente piores do que no PC, e os objetos a distância não são tão claros. No entanto, pode-se vangloriar-se de uma impressionante taxa de quadros por segundo. O jogo é no resto idêntico. AGORA, a versão PS3 eu não consegui traduzir ,peço a ajuda de quem entende melhor inglês pra ajudar ai.

Não entendo,você queria que ele fosse apresentado onde? no sub-mundo underground dos usuários que usam sistemas de bancada e que não possuem gabinete? Ou na lojinha da esquina e naquela loja diversificada da internet? com certeza a segunda opção é muito melhor pra empresa e a que agradara melhor os acionistas. Se você desconhece totalmente determinados produtos de informática só pelo fato de ser de outro nicho me desculpe,mas você não é o mais indicado para dizer que minha alegação é falha. Como já disse não estou dizendo que o produto é perfeito,mas que pra determinadas pessoas é sim um bom produto,apesar de caro.

Pessoal do Clube do Hardware só uma recomendação,VOCÊS PRECISAM ABRIR MAIS A MENTE E ESTAR MAIS ESPERTO QUANTO AO NICHO DE MERCADO QUE OS PRODUTOS SE PROPÕEM. Vocês acham mesmo que um usuário que comprara este gabinete estará preocupado se "rodas de uma cadeira bater em um dos discos rígidos"?! Vocês então provavelmente não devem saber o que é um sistema de bancada,este tipo de gabinete são voltados à usuários que preferem desempenho a qualquer custo ao invés de proteção ao seu caro hardware,também não é o tipo de usuário que transporta seu PC pra uma Lan-Party e sim voltado aqueles que usam um sistema de bancada mas que não testam (modificam)hadware com freqüência e que estão a procura de uma solução com excelente ventilação/fluxo de ar sem o uso de muitas ventoinhas. Portanto sugiro analisarem o produto quanto ao nicho de mercado não à outras coisas sem muito sentido,e nesse caso ao tipo de usuário que esse gabinete se propõe não é "proteger as peças do seu computador" e sim proporcionar a máxima disipação térmica com alguma organização do hardware,veja bem,não estou insinuando que o produto é perfeito e que não possui falhas de design mas que à função que se propõe é sim um bom produto.

Concordo com você FC 2 é IGUAL no 360 e nos PCs vou explicar algumas vantagens de cada plataforma: 360: Coloca o jogo e joga ponto final sem preocupação se vai rodar bem ou não se não vai rodar no máximo ou não. PC: Poder usar o teclado e mouse pra jogar é TUDO por mais que o controle do 360 seja bom,para um FPS teclado+mouse ainda é o melhor. Pode-se fazer mods para facilitar ou deixar o jogo mais divertido. Gráficos "melhores" com a única diferença é que no PC pode-se usar uma resolução maior que no 360 e com mais anti-aliasing (isso demanda uma PUT@ VGA também ja que não é pra qualquer uma rodar acima de 1280x720 com 2x de AA).

To meio que penando na performance aqui: Settings: Demo(Ranch Small), 1280x960 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(2x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High) Average Framerate: 35,52 Max. Framerate: 49,58 Min. Framerate: 30,40 Lembrando que ta tudo em over aqui como na assinatura...

... Tirem suas próprias conclusões,mas devo dizer,o jogo está de mais.

Como prometido SCREENS: ...

Sim eu comparei ele com o Clear Sky,o sistema de iluminação desse ultimo é melhor porém só funciona quando quer,ja do FC 2 não é tão bom e funciona o tempo todo,e no resto o FC 2 ganha,mas isso é opinião pessoal.

Eu acho que estamos jogando jogos diferentes...achei melhor que o S.T.A.L.K.E.R. que na minha opinião só perdia pro Crysis (em gráficos),isso que o FC 2 ainda só consegui entrar em DX9 pelo que dizem em DX10 você ganha alguma performance mas quero saber se melhora os gráficos.Por enquanto estou atualizando o Vista aqui e daqui a pouco digo alguma coisa nova,a sim o jogo é sensacional :D .