masvedana

Se o processador com 4MB de L2 fosse muito mais caro, ou fosse de outra categoria de processador, para servidor por exemplo, eu entenderia que seri injusto dizer claramente que ele é melhor que outro fora da mesma categoria. Mas não é esse o caso. O caso é que a Intel está fazendo processadores com mais L2, que têm desempenho superior e por um preço menor. Faço a pergunta, qual processador é melhor em Quake 4? quem responder não deve estar pensar em quanto de memócira cache tem o processador, ou quantos transistores, ou pinos ou qualquer outra coisa. Na minha opinião, tem que pensar no custo, no desempenho e no consumo (talvez em mais alguma coisa que não me vem a cabeça nesse momento). Levando esses quisitos em consideração o processador da Intel é melhor que o da AMD. Quanto a esperar a Intel lançar processadores com menos memória L2, não é o que desejo. O que quero é que a AMD lance processadores com mais memória L2. Quero que o desempenho da AMD aumente e não o da intel diminua. Se a AMD lançasse um processador com 16 MB de L2 com o preço de processadores com 2MB de L2, e o desempenho dele fosse superior ao da Intel, o melhor processador seria o AMD. Cada um, com base em seus conhecimentos, tira uma conclusão sobre a conclusão do Clube do Hardware. Não haverá consenso. para alguns haverá decpção e para outros orgulho. Eu sou partidario da decepção.

O que se discute aqui não são os testes, mas a conclusão que o Clube do Hardware obteve com os poucos testes que foram feitos. Ficou claro que houve um receio em dar a primeira posição ao Conroe.

Os processadores Intel perderam em alguma aplicação do dia a dia? quer dizer, Photoshop, encoding, winrar, 3d max, ou tarefas multitasking? Alguém no mundo compra um processador porque ele faz mais pontos no Sysmark2004 e perde em TODOS os programas de dia a dia e Jogos? Olhem os outros testes do exterior. eles dizem tudo. Os testes externos, por serem mais exaustivos podem responder com propriedade a pergunta que o Clube do Hardware faz na conclusão: "quem tem o melhor processador de dois núcleos, Intel ou AMD?" qualquer um que vendo os outros testes, ou fazendo testes práticos, vai saber o que responder, e não vai ficar em cima do muro. Mas a minha dúvida inicial era o porquê do Clube do Hardware ter pendido para o lado da AMD. O tópico "A Intel não colabora mais conosco." esclarece isso. Pena que eles escolheram o processador errado para não dar o título de melhor processador da atualidade. []s

O que eu questiono não são os testes, e sim a conclusão que o Clube do Hardware teve com os testes. A impressão que tive é que o Clube do Hardware não quis dizer que o Conroe é muito melhor que qualquer AMD, tanto é que os primeiros a postar nesse forum disseram que já não tinham mais certeza se iam comprar os novos Intel. Os Core 2 Duo são tão melhores que os AMD que a própia AMD já anunciou que vai diminuir o preço de seus processadores para poder rem a mesma relação custo/desempenho dos processdores da Intel. Só o Clube do Hardware, pra não dizer que o X6800 é o melhor processador em qualquer situação. Não sou fanboy Intel, mas dessa vez a Intel fez um excelente trabalho. Resta aguardar a reação da AMD Abraços Mikatech

Para mim o teste foi totalmente tendencioso... Como podem dizer que o AMD é melhor para jogos se o único teste com jogo que o Clube do Hardware fez o Intel deu um baile? TODOS, vou repetir, TODOS os testes feitos por sites internacionais, dos mais renomados, aos menos conhecidos, dão vitória para a Intel em todos os jogos. E eles testaram os outros jogos, ao invés de ficar fazendo ilações sobre os possíveis resultados. O que não entendo é a motivação do Clube do Hardware para fazer um teste tão tendencioso. E por favor não venham dizer que todos os sites do exterior se venderam para a Intel, porque os grandes sites de teste não jogariam seu nome no lixo. Abraços miguel angelo Mikatech