psychelogos

Bom Acabei de passar pelo mesmo processo... acho q posso dar umas dicas. Bom primeiro q não sei se é uma vantagem usar o xp 64... já q muitos usuarios dizem que o desempenho não é bom... alguns dizem que ficou até mais lento que o xp 32. não existem muitos drivers para ele e muita gente teve problema com isso. e o pricipal.... a maioria dos programas ainda são 32 bits e alguns não rodam no xp 64. então não vejo vantagem ainda. mas se você quiser usar assim mesmo vai ter q instalar os drivers da sua controladora para xp 64. você pode usar o nlite para editar a instalação com xp64 tambem sem problemas. quando fui instalar meu raid com o cd que criei a insalação não reconhecia os drivers da minha controladora.... não sei bem porque... mas li posts de pessoas q tambem não conseguiram. eu só consegui instalar o windows com raid depois de montar um cd com o nlite... adicionando um DriverPack MassStorage que peguei no site http://www.driverpacks.net/DriverPacks/ e mesmo assim tive q descompactar o arquivo com o winrar... e jogar no nlite tudo na parte de adicionar drivers pois o arquivo cab não funcionou. a tela q aparece falando "Drive de PNP regular ou Modalidade de texto de Drive" tambem não ficou bem claro pra mim... mas pnp é "plug n play" e a maioria dos drivers o nlite reconhece sozinho como pnp.... acredito q ele só vai mostrar a modalidade de texto quando tiver mais de um driver para o mesmo hardware... ai você escolhe qual é o certo... ou em alguns casos seleciona os dois... a minha controladora por exemplo precisa de dois drivers... ele vai dizer quando mais de um driver é nescessário. e quanto ao desempenho parece q está um pouco baixo mesmo. eu montei o raid 0 com a controladora nVidia 4 sli e dois hds samsung sata II de 160gb o resultado maximo é de 320mbps e average read 100mbps. o average read q é o realmente importa a maior parte do tempo... já q a maxima depende do cache.... e não são todos os casos q utilizam cache. qual é o seu average read? bom espero ter ajudado....

oi Luciano... obrigado pelas respostas. e a formatação dos hds? para trabalhar com audio... FAT32 ou NTFS?? o FAT32 é realmente mais rápido... mas já vou estar usando dois hds SATA II em RAID 0 já deve dar uma ótima performance... você acha q usando em FAT32 teria uma melhora significativa de desempenho?? qual sua opinião? obrigado Cassio

oi Luciano... obrigado pela resposta. me tire só essas ultimas dúvidas. vou trabalhar com audio... uso dois hds de 80 ou de 160? (precisa de mais performace do q espaço) e a partição... FAT32 ou NTFS?? o que você recomenda? aguardo obrigado Cassio

então até existem programas com recursos desse tipo... mas já vou te dizer... não presta não... pelo simples fato de que não tem como você filtrar os instrumentos de uma musica sem perder completamente a qualidade da voz. por exemplo: os produtores de musica eletrônica quando fazem um remix de uma musica com voz... normalmente conseguem a sessão de audio original... com o produtor q fez a versão original. assim eles podem trabalhar só com o canal da voz... e adicionar tudo q quiser. outra forma q pode ser feito... é pegar a musica original e filtrar os graves com um filtro passa-alta... tirando de 200hz pra baixo... assim você pode trabalhar os graves da musica do seu jeito... e adicionar outros timbres na medida do possivel... mas mesmo assim você não se livra dos sons contidos na versao original... você remove somente o baixo e o bumbo... a voz atinge uma grande parte das freqüências da mixagem... aproximadamente de 200hz até 8k por isso fica muito difícil filtrar qualquer coisa sem comprometer totalmente o som de voz... como te falei no maximo você vai conseguir tirar os graves... ou usar algum programa ou plugin q tente remover o instrumental... e assim trabalhar com uma qualidade de voz horrivel. não recomendo. bom é isso. Cassio

Oi Luciano... estou aguardando sua resposta por favor... vou montar a maquina amanhã seria ótimo ter a sua opinião antes de começar. vi em varios casos o pessoal falando q precisou fazer um disquete com o driver para a instalação do win xp reconhecer o raid. o caso é que meu computador não tem floppy... tem outro jeito de fazer? posso carregar do cd da motherboard? minha placa-mãe é a ASUS A8N-SLI. e o tamanho dos clusters?? qual seria o mais indicado?? eu vou trabalhar com gravacao de audio profissional... os arquivos de audio costumam ser bem grandes. outra... li que dois hds de 80 em raid 0 sao mais rapidos do q dois de 160. isso é verdade? essa diferença é significativa? alguem já mediu isso? ainda vou comprar os hds... estou na dúvida entre os de 80 e 160... já q dois de 80 juntos já seria um bom espaço para o meu trabalho. To no aguardo! Valeu! Cassio

Oi Luciano... tudo certo?? Parabens pelo seu tópico... está me ajudando muito. mas ainda restou algumas dúvidas. Estou montando uma maquina nova e preciso da sua ajuda, já que nunca usei RAID mas gostaria de começar. Bom vamos lá... O Computador será usado para produção musical e gravação de áudio profissional. Então preciso de uma boa performance dos HDS. __________________________________________________ A motherboard é uma ASUS A8N-SLI __________________________________________________ 2 HDs S-ATA II - 8 Mega Cache (7.200 rpm) de 160GB cada. __________________________________________________ Gostaria de usar duas partiçoes.... uma para sistema e programas... outra para os arquivos de áudio... mas não quero comprometer o desempenho do raid. Li que o programa bom para particionar raid é o acronis Disk Director Suite... mas vi tambem voce mencionar o Acronis Partition Expert... qual é melhor? realmente não vou ter perda de desempenho usando os discos particionados? outra dúvida quanto a formatação dos hds... para o meu caso que vou trabalhar com gravaçao de audio... é melhor usar o raid 0 em FAT32 ou em NTFS?? normalmente eu vinha usando o FAT32 por ser mais rápido... o que você sugere?? li muito sobre os dois formatos... e vi até alguns graficos q comprovam q o FAT32 é realmente mais rápido... mas não sei o quanto... não sei se é tão significativa essa diferença. me fale você... Obrigado Cassio