prfilho

Se o seu objetivo é fugir dos processadores de 4 núcleos vá pra um de no mínimo 6. Dos dois que citou, o 1600AF. Por mais que o desempenho do 3300x seja similar em vários jogos, a tendência é que mais jogos passem a utilizar mais de 4 núcleos de maneira mais efetiva. Além do que o preço do 3300X não está convidativo.

Em quais slots da placa-mãe você está conectando as memórias? Nessa placa, para ativar o dual channel corretamente com 2 pentes de memória, você deve conectar nos slots 2 e 4 (slots cinza). Verifique se estão conectados corretamente nesses slots. As vezes conectar nos slots errados, pode gerar problemas em subir os clocks. Esse placa suporta até DDR4 3466MHz(a partir de 2933MHz ela considera como "overclock") e o processador 2933MHz (informações obtidas do manual da placa, no site da Asus). Logo não deveria estar dando problema. A Asus chama o XMP na plataforma AMD de DOCP (só o nome escrito na bios que é diferente, só isso). Pelo que vi em algum video no youtube dessa placa, você ativa o DOCP, e embaixo, tem outra opção onde você escolhe um, de dois perfis. Provavelmente suas memórias tem dois perfis: um de 3000MHz e outro de 3200MHz. Pelo que vi, o prórpio perfil escolhe a tensão de 1.35V, não precisando você setar manualmente ela.

O que o site deve querer dizer, mas ficou meio "ambíguo" é que: Se você usar algum daqueles processadores citados, somente SSDs M.2 Sata funcionarão na placa (SSDs M.2 NVME não). Se seu processador não for daqueles citados, deverá funcionar tanto SSD M.2 Sata, quanto M.2 Nvme. https://linustechtips.com/main/topic/1129437-bios-or-windows-installer-cant-see-nvme-drive/ (alguém que comprou essa placa e um nvme, sem ler as especificações antes, e ficou frustrado, hehehe)

Analisando unicamente o desempenho em jogos? 10700 = 9700 > 3800X. O clock base não importa muito, quando estiver jogando, ele subirá os clocks a medida do necessário A diferença de desempenho hoje, entre o 9700 e 10700 é pequena. O 9700K tem vantagem de ser desbloqueado para overclock, porém é um processador 8/8, enquanto o 10700 é mais novo, é 8/16 e vem com video onboard. Acho o 10700 mais garantido pensando no futuro, mas todos eles são bons processadores e levarão uma GTX 1060 com a mão nas costas. Se fosse para mim, eu ficaria entre o 9700KF e o 10700 (mas isso é claro, ignorando os preços).

Dentre essas que você postou, a da Gigabyte.

O chipset X570 quando lançado, não tinha compatibilidade com os processadores Zen (série Ryzen 1000), apenas as séries de CPUs seguintes. Essa tabela é do lançamento da terceira série de processadores Ryzen (Zen 2). PORÉM, após uma atualização do código fonte da bios (AGESA 1.0.0.4B) o chipset X570 passou a suportar os Ryzen 1000 "novamente". Porém, tem alguns problemas ai: - Esse suporte não é "oficial", e a menos que venha especificado no site do fabricante que o processador antigo funcionará na placa X570, será um tiro no escuro saber se atualizando, seu 1800X funcionará nela; - Mesmo que a fabricante tenha lançado uma BIOS atualizada com a AGESA 1.0.0.4B (ou mais nova), não da pra saber se a placa que você for comprar estará com alguma das bios mais recentes (ou recentes o suficiente para estarem com a AGESA 1.0.0.4B pelo menos), e mesmo que esteja, ainda cai no problema anterior. Sua situação é complicada: um setup desequilibrado (os ryzens Zen e Zen+ consomem bastante energia, e essa A320 foi feita pensando no CPUs de 2 e 4 núcleos, nunca um 8/16 top de linha e beberrão como esse). E você resolveu fazer upgrade justamente no pior momento possível: Pandemia, Dólar nas alturas, e nova série de processadores Ryzens para ser lançada provavelmente esse ano ainda (série 4000). Se for mesmo fazer o upgrade de placa, tente buscar uma placa boa. Se optar por uma B450 ou X470 como sugeriram, tente buscar uma com um bom VRM pra aguentar esse 1800X tranquilo. Se possível uma com mais de 4 fases só para o processador, e com dissipadores em todo o vrm. Eu não saberia lhe indicar um modelo especifico nesse momento (estou bem por fora dos modelos disponíveis) então, deixo para você essa missão. Boa sorte, haha!

Realmente, quase 1000 reais em um SSD, ainda não da pra chamar de baixo custo aqui no Brasil. Apesar de não saber a diferença de desempenho entre ele e o P1, o modelo da Crucial pode ser encontrado por quase 200 reais mais barato (e sinceramente, ainda acho caro). Ainda to esperando pelo dia que vou pegar um equivalente a estes por até 500 reais, seja por queda do dolar, impostos ou queda nos preços dos SSDs (creio mais na ultima opção, infelizmente) obs: @Rafael Coelho, acho que tem um pequeno erro na ultima tabela da pagina 1. Está escrito Kingston A1000 duas vezes, onde uma deveria ser A2000.

É visível (ou melhor, audível, haha) a melhor qualidade do HyperX, mesmo numa gravação enviada para o Youtube. Porém, devemos lembrar que o Snowball custa metade do preço. Se o objetivo for apenas se comunicar com o time durante a partida, talvez faça mais sentido o snowball.

Muito bom. Em relação ao backplate, só não vou dizer que é inútil porque protege o lado da solta de algum possível acidente. Já a função de evitar a empenar a placa e ajudar na dissipação de calor não existem, já que ele é de plastico :/ Seria ótimo se vocês conseguissem as GTX 1070 e a 1070ti para incluírem nesta comparação. A 1070 é praticamente idêntica em desempenho à gtx1660ti, segundo testes de outros sites.

O mercado de notebooks no Brasil está uma piada de mau gosto. Inadmissível pagar mais de 2 mil reais em um notebook com tela 15pol e ele vir em resolução HD... Inadmissível QUALQUER notebook vir sem SSD hoje em dia. Ainda mais com o Windows 10 sendo o sistema operacional padrão agora. Ele é muito pesado em uma maquina com HD, deixando o sistema lento mesmo tendo equipado o melhor processador do mundo. Sério que a empresas estão tão mesquinhas e se sentem tão obrigadas a cobrarem absurdos em um notebook por ele apresentar um desempenho bem melhor usando um SSD? mesmo que o custo de um SSD barato seja irrisório? Simplesmente não consigo entender as fabricantes que empurram um produto desses no mercado com tecnologias ultrapassadas e por preços absurdos. Sinto cheiro de Brasil servindo de lixão pra essas tecnologias. Se quiserem uma dica de notebook com tela fullHD por menos de 2500 reais e bom processador, procurem pelo Samsung X20. Comprei para meu pai a +/- um mes numa promoção por pouco mais de 1800 reais no Carrefour. Ele vem com um i5 8250u (4/8, 3.4GHz). Tem alguns defeitos, como não vir com SSD e ter somente 4GB de RAM ( e só tem um slot de memória). Mas se quem for comprar não tiver medo de abrir e perder garantia, da pra fazer Upgrade colocando um SSD m.2 sata e trocar o pente de 4GB por um de 8GB se julgar necessário. Se for considerar o preço que paguei, mais o upgrade pra 8GB de ram e um SSD m.2 de 120gb (só pra windows e alguns programas), ainda fica por menos de 2500 reais, e ainda leva pra casa um bom processador, tela FullHD e design fino. Ele venho com um Hd igual desse Lenovo e a sensação era a mesma de quando eu tinha um Core2Duo a uns 10 anos atrás. Colocando um SSD de 120gb, tive a sensação de ter trocado de computador, liga muito mais rápido, navegador abre na hora, e até o windows fica mais agil. O HD deixa subutilizado toda vantagem do processador e memória modernos. Depois de vários anos usando um ssd, fica impossível de trabalhar em um computador com HD

Isso. Eu vi tempos atrás a serie inteira e é justo nesse primeiro vídeo que ele cita o caso que vivenciou. Bem interessante por sinal, apesar do Baboo ser meio "mala". kkkk

Eu estava vendo semanas atrás uns vídeos daquele Baboo, e segundo ele, aquele problema de fragmentação (que a principio só afetava HDs convencionais) pode afetar o desempenho de SSDs também, caso estes estejam muito fragmentados. O windows pelo que sei, desativa a desfragmentação em SSDs, e talvez ela chegue em um ponto, onde mesmo num ssd (que tem tempo de acesso ridiculamente baixo) haverá alguma queda de desempenho caso ele também esteja cheio.

Olha, acho que considerando o preço nos EUA, vale a pena gastar 10 dolares a mais e pegar o Kingston... pelo menos em alguns testes ele foi mais rápido que o Crucial. Praticamente não houve situações onde o Crucial foi significativamente mais rápido.

Não sei se o sistema de trava desta placa é diferente das demais, mas veja se não tem como usar alguma chave de fenda para alcançar a trava. Mas tome cuidado, não faça muita força, caso contrario, ao escapar, a ponta da chave acertará alguma parte das placas e adeus, haha e faça isso com a fonte fora da tomada, obviamente

Esquece esses caras da chipart, pelo amor... eles são haters descarados da amd e fanboys da intel, não é novidade pra quase ninguém isso. No ramo deles, (tanto como loja, como "youtubers") imparcialidade é fundamental, e isso eles não tem. A única coisa que eu concordo (em partes) com eles é que fanboy da AMD é o pior que existe, mas eles sendo haters da própria, não são diferentes. É aquela velha..."o sujo falando do mau lavado". Eu não discordo quem em jogos um bom i5 de oitava ou nona geração seja muito bom em desempenho, problema é o custo beneficio péssimo. o preço de um 9600k é quase o preço de um Ryzen 7 2700X (só pra citar 1 exemplo...) Ouvi alguém comentar em outro fórum que a Kabum parece ter importado placas MSI AM4 e que em alguns dias podem aparecer por lá. Quem ainda não comprou, seria legal esperar alguns dias só de curiosidade...

Então, essa Aorus tem um "defeito" que me deixou muito "P" da vida. A bios dela é extremamente simples. as unicas opções de overclock do processador são o ajuste do multiplicador de clock, o dinamic vcore, e dinamic vcore SoC. Na parte das memórias, tem o feijão com arroz (xmp, clock, timings, tensão...) Aqui estou com um Ryzen 1600 e memórias HyperX Predator 3200MHz, e só de ativar um dos perfis XMP, elas já ficaram em 3200MHz @1,35V, não mexi em nada das configurações dela. No processador coloquei 3.8GHz com um dinamic vcore ligeiramente negativo e o vcore soc ligeiramente positivo. Olhando por cima, essa Asus da analise, tem uma Bios um pouco melhor, mas não sei até que ponto se tira proveito.

Vai notar diferença só se o seu processador estiver com 100% de uso em jogos e estiver tendo drops muito grandes nos fps. Se forem jogos cpu bound e que usem mais de 4 núcleos, você poderá não notar ganho nos fps maximos, mas notará aumento nos fps minimos. Mas isso depende muito jogo em questão. Eu acabei de sair de i5 3570k e fui pra um R5 1600 tb, e testei 2 jogos até então. BF1 multiplayer e destiny 2. No Destiny 2 não tive ganho de desempenho, continuo tendo drops na casa dos 60~65 fps. em certas areas passa de 120 se deixar desbloqueado. (ja era assim antes) Já no BF1, eu tinha queda pra casa dos 30~40 fps com bastante frequencia. Agora não cai pra menos de 65fps, ficando uma média de 70~90 fps com as configurações que eu havia feito. Ou seja, tive um ganho muito bom nesse jogo saindo do i5 4/4 e indo para o R5 6/12. Eu fiz um overclock leve nesse R5, colocando ele em 3.8GHz. Nessa sua placa-mãe você vai rodar ele em stock de 3.6GHz mesmo pois a placa A320 não suporta overclock.

Não gostei dessa placa desde que vi. Sem dissipador nos VRM e até onde eu sei, não possui algum recurso tipo Dual Bios, pro caso da principal apresentar problema, a secundária corrigir. Acabei optando por uma Gigabyte B450 Aorus M. Gastei 100 reais a mais do que essa Asus e a outra equivalente da gigabyte só pra ter esses dois recursos Infelizmente esta acontecendo alguma coisa de errada no mercado nacional. As empresas simplesmente não estão importando placas AMD B450 e X470. As poucas que existem em lojas são essas a320 e B450 capengas. X470 sumiram desde a black friday.

Não sei se passei batido pela informação, já que vi o teste pelo celular, mas não colheram as temperaturas do processador durante os testes? Entendo que ele não vem com um cooler box, e comparar com as temps dos concorrentes testados não faria muito sentido já que os coolers utilizados são diferentes, mas seria interessante incluir as temperaturas obtidas (mesmo que colocando em letras garrafais e coloridas que os resultados obtidos são possíveis com "tal" cooler ). Na real, era a parte mais aguardada do teste pra mim, haha. No mais, obrigado pelo teste! CdH é parada obrigatória para mim quando o assunto são testes de hardware!

Só pra ser chato na pagina 2 as segunda e terceira tabelas estão mostrando i5 7600k no lugar de i7 7700K. No mais, só no aguardo dos testes com algum ryzen para maiores referencias. valeu CdH

Eu recebo tanto email que cheguei a fazer um segundo email pra coisas "de verdade"... ta cheio de porcaria já Pior são os governos pedindo para a população realizar o consumo consciente, pois pode faltar agua (ja falta), ocorrer blackouts, bla bla... como sempre jogando nas costas da população, algo que eles tem poder de, facilmente resolver!

É fácil identificar se o tablet é de baixa qualidade só olhar ele por dentro... comparem com um Samsung pra verem a diferença gritante: https://www.ifixit.com/Guide/Samsung+Galaxy+Tab+3+7.0+Camera+Replacement/25573 Já vi varios assim como o da DL... são produtos que além de possuirem hardware muito ruim, tem tempo de vida baixissimo, apresentando problemas muitas vezes assim que são retirados da caixa... infelizmente não exite milagres, quer um produto de qualidade? vai ter que desembolçar :/

Muito bom o video Gabriel... bem mais objetivo e claro pro publico mais leigo! Acho que este deve ser o foco principal. O outro sobre estabilizadores ficou muito "tecnico", por assim dizer, e quem não entede nada de eletroncia, nem deve ter assistido sequer metade dele. Como ja estudei eletronica e sempre acompanhei os artigos e testes de fontes e vários dos tópicos do faller não teve novidade alguma, lógico, porém, como havia dito, não alcançou o principal publico, que é o desinformado. Ainda hoje vejo pessoas que estudaram eletronica comigo e acham entender de computadores, e falam de usar estabilizador e não sabem a real serventia de um filtro de linha. achando que o mesmo é apenas uma regua de tomadas. Quero ver mais videos como esse (sobre filtros) em breve!

Legal ver testes de VGAs novamente. Recentemente adquiri a GTX 770 da Zotac e estou satisfeito até então. Tinha vindo de uma Radeon 6850 (mesmo desempenho da GTX460) e foi uma baita diferença. O Far Cry 3 que rodava razoavelmente bem no médio e sem filtros, agora roda perfeito no maximo e com filtros. Uma leitura interessante pra quem gosta de testes de VGAs é do site http://techreport.com/ Lá eles viram do avesso as placas, testando muitos aspectos, como taxa minima de frames, taxa média de frame durante 99% do tempo.. testes de temperatura, consumo... Seria interessante o Gabriel e o Rafael darem uma olhada e quem sabe extrairem algo de lá e trazer para os testes do CdH uma hora dessas. Só uma duvida, o Metro se não me engano tem a opção de ativar o physix não? ela estava desativada ou ativada?

O engraçado é ver que, mesmo com as colocações claras do Gabriel, ainda tem gente dizendo que ele deve se "adaptar" as mudanças do mercado... Caramba, é tão difícil de entender que isto não uma mudança do mercado e sim uma imposição do facebook? Nem na época do Orkut (que tinha um sistema de grupos/fórum muito melhor que o facebook) haviam estas complicações (lógico que não irei comparar a magnitude do face com a do orkut) como o GirafaFeroz disse: