zerotalk

@Matheus Queirós Rodrigues Tenho uma 1080ti com problemas de artefatos, por enquanto vou usando ela normalmente ate aparecer algo que agrade.

Dependendo do defeito se consegue usar de boa. Desempenho continuar incrivel.

Não bro. A vida útil de um SSD é definida pelo ciclos de gravação que o mesmo aguenta. Tirando isso, ele não tem mortes súbitas igual um HDD comum, ou pelo menos não é tão comum pois nunca vi um relato sobre.

É melhor eu deixar pra lá...

Como assim? É claro que você pode fazer uma estimativa da vida do SSD.

Suponhamos que você grave 15gb por dia. Sim, é muito mas vamos pegar por cima. Isso da algo em torno de 5,5TB por ano. Suponhamos que o SSD vai ser esperto e dividir essa gravação toda nas suas células. Para um SSD de 128gb, isso seria algo em torno de 43 ciclos gastos. Como teoricamente um SSD tem milhares de ciclos disponíveis, a vida útil do SSD ainda é bem grande.

Viu como da para usar tais dados para alguma coisa?

Não disse que não daria pra usa-los... mas a realidade é outra. Existem muitas variáveis a se pensar.

Relaxa, só estou debatendo mesmo.

Tem um site que não me recordo o nome que estava fazendo testes de durabilidade em varios SSD's verificando quantos ciclos de gravação o mesmo aguenta. O force 3 por exemplo tinha aguentado 800~1000 TB. Ou seja, é muita coisa mesmo.

Mas estes testes nunca refletem a realidade, pois uma coisa e ficar 24 horas sem descanso e outra o uso normal do aparelho.

Obrigado pela resposta porém não entendi claramente a 1ª resposta : " Evite formatar o SSD com secure erase. 6 meses de intervalo no minimo " . Em que situações devo execu tar a formatação e em quais devo usar o Secure Erase ? Grato .

É pra quem não usa windows 7 ou faz raid.

Na teoria o SSD fica perde desempenho, mas no uso normal demora muito tempo pra isto ocorrer.

Mas eu uso meu sistema a 1 ano e nunca fiz este procedimento. Ele deve ser feito quando o SSD perde desempenho por não usar o comando trim.

Boa tarde a todos ! Gostaria de obter esclarecimento para algumas dúvidas que tenho :

1) Se tiver de reinstalar o Windows 7 no meu SSD é melhor formata-lo ou realizar um secure erase utilizando o Parted Magic ?

2) No tutorial http://howto.cnet.com/8301-11310_39-20115106-285/how-to-securely-erase-an-ssd-drive/ , ensinando a usar o Parted Magic , no 3º passo é dito para selecionar o comando : "Internal:Secure Erase command writes zeroes to entire data area" e então continuar . Esta certa essa marcação ?

3) Qual o melhor tipo de mídia para gravar o Parted Magic : CD , DVD ou pendrive , pois li no artigo que a mídia deve conter apenas o Parted Magic como arquivo ?

4) Com relação ao garbage collection : Quantas vezes por mes devo efetua-lo e duran- te quanto tempo devo deixar o PC na tela de logoff , por vez , para realiza-lo correta- mente ?

Abaixo segue a minha configuração .

Desde já agradeço por esclarecimentos !

1 - Evite formatar o SSD com secure erase. 6 meses de intervalo no minimo.

2 - Isto mesmo

3 - Tanto faz, qualquer uma que ligue o sistema está bom.

só um porém, ninguém disse que perde desempenho, ganha-se mais desempenho sim, mas a um certo custo e 4 ssd não é qualquer um que pode bancar...

Eu disse em relação ao próprio arranjo.

Ele mantem a mesmo desempenho desde que foi instalado.

Então pra quem não quer usar raid por causa da perda do trim, acho besteira, pois demorará muito tempo para que esta perda de desempenho aconteça.

Falo por experiencia de 1 ano já de uso.

cara, comprei meu SSD semana passada, e antes de comprar li bastante coisa, e uma das informações que li é que NÃO é recomendado RAID com SSD. Tanto que também tinha essa ideia, mas desistir.

você até ganha em desempenho, mas perde o TRIMM e ganha muito mais trabalho.

Eu pegaria o Force Gt de 120Gb se a grana permitir.

Teoricamente... Uso um Raid com 4 SSDs a 1 ano e não caiu o desempenho por não usar trim.

Na pratica é outra história.

Falam muito que SSD não dura nada e desgasta rápido e após um ano de uso intenso não aconteceu nada disto, e nesse ritmo creio que durará mais uns 5 anos.

Mas provavelmente não chegará a isto pois costumo trocar o PC a cada ano.

Saquei. Realmente, ficar sem TRIM é uma problema. Acho melhor ficar com uma unidade de 60 ou 120gb mesmo

Valeu pelas informações.

Na teoria sim, mas na pratica não funciona assim.

Algumas pessoas agem como se a unidade fosse para de funcionar e não é bem assim.

Vale lembrar que o trim só influencia na velocidade de gravação.

a performace que se perde é facilmente compensada pelo ganho do raid.

particularmente em mais de 6 meses de uso intenso, eu não notei diferença alguma de velocidade.

Tem muita coisa que ainda não está "clara" para

Até que não Daniolip, não é desperdício, visto que o PC dele é para trabalho - execução de tarefas específicas que requerem poder de processamento. A quantidade de SSDs não é fator exponencial, devido aos limites de banda, nisso você tem razão. Apesar disso, ele está usufruindo o máximo disponível.

Só complementando, o raid ele divide a informação nas unidade, mas se o tamanho for pequeno ele será gravado apenas em uma unidade não ganhando performace alguma, e ainda ocupando espaço.

Eu uso divisão de 4 kb (que é a menor), se eu for gravar um arquivo de 1 kb, ele será gravado em 1 unidade, porém ele usará 16 kb de espaço. Eu perco 15 kb de espaço e não ganho desempenho algum.

Mas um arquivo de grande, ele será dividido igualmente nas unidade, ae sim eu começo a ganhar performace.

raid ajuda mas não é mil maravilhas. Porém se perde o Trim.

Só mais uma coisa: você desativou o "pagefile" (ou memória virtual) do Windows 7?

Eu não desativei pois o computador ficou mais lento, pesquisando na época de instalação descobri que alguns programas não são customizados para trabalhar sem a memória virtual, inclusive há casos de programas e jogos que não rodam.

Saquei! Valeu pela toque! Só uma ultima pergunta sobre sua configuração: Já deu algum problema seu raid0 com 4 ssd's? Algo de ter que formatar tudo e configurar de novo? A quanto tempo tem ela? Fiquei interessado nisso de ter 2 ssd's em raid0 com capacidade de X cada um. Parece ser mais interessante do que ter 1 ssd com capacidade de 2X.

Nunca tive problemas com os meus SSDs, só um pouco de trabalho na hora de atualizar os firmwares, mas normal, pois tive que rodar eles em outro pc individualmente para poder atualizar sem desmontar o arranjo raid.

Meu arranjo montei em dezembro do ano passado ou janeiro, por ae.

O que me motivou era o tamanho, eu calculei meu gasto de HD em torno de 160 GBs, então para ficar tranquilo teria que ser uma unidade de 240.

o Custo da unidade de 240 na era igual ao de 4 unidades de 60 na época, então por que não ganhar a performace?

Para um usuário comum, 60 gbs já atende, ou 2x de 60.

Mas fique atento, por que Raid se perde o Trim, que mantem as unidades sempre na melhor performace, no meu caso, o raid tem benefícios melhores que o trim.

Algumas coisas como tempo de acesso e estas coisas, não mudaram mesmo.

Mas na época que instalei o sistema, um SSD lia em torno de 240 Mbs/s, e os 4 ssd liam quase 1gb/s, no teste ali deu 800 e pouco.

Por exemplo, carregar um jogo pesada é muito rápido, principalmente por que tenho 16 gb ram, então para pssar informação do HD para memória é muito rápido.

Lógico que quanto maior o tamanho do arquivo a ser aberto maior será a percepção de velocidade.

Mas é visível sim, como eu trabalho com o PC, esses loadings são bem chatos. Por exemplo, meu PC liga e carrega tudo em 5 segundos(após o post).

Só lembrando que meus SSDs são de outra geração, bem mais lento que o seu. Então o Raid deixa faz uma boa diferença.

O HDTach não funcionou aqui, nem no modo de compatibilidade. Com o HD Tune fiz alguns testes e tirei as "screens", mas nem todos estavam disponíveis. O AS SSD funcionou bem, não tive problemas. Abaixo segue os resultados:

E aí Xineis, os resultados foram satisfatórios?

Só não entendi bem o aviso de temperatura "equivocado" do HD Tune... é algum "bug"?

O Desempenho está legal, estava comparando aqui com os testes que fiz com meu raid com 4 ssd (estão na página 69).

Li os últimos posts e eu fiz assim. Precisava de uns 150 a 200 gigas pra HD principal, então alem de comprar um de 240, eu comprei 4 de 60 e fiz raid 0. Melhor coisa que fiz e não foi tão mais caro.

E com preço dos HDs de hoje em dia, compensa pensar em colocar SSD na máquina.

Eu encomendei meus SSDs com um colega que foi pro exterior, devo ter pago uns 300 reais em cada na época.

Acho que irá fazer um ano meu PC já, pois costumo trocar de PC todo natal, viva 13º ^^.

Mas mesmo sem trim, o desempenho é excepcional.

Esse ano planejei ir pra plataforma AMD e colocar 6 Sata III, mas o fail da AMD desanimou, vou aguardar a intel fazer uns raid melhor com sata III.

melhor investimento que fiz foi esse arranjo ssd hehehe

pelo que eu vi outros testes, parece ser nessa faixa ae, neste programa.

tem um software que mede, mas não consegui rodar ele aqui. iometer.

Fiz uns testes aqui, vale lembrar que to a uns 6 meses de uso intenso sem trim. creio que com o novo update deva melhorar.

ou quando eu criar coragem de limpar o sistema hehehe

Me passe o link dos programas ae que de casa eu baixo e instalo eles, só fiz alguns testes na época que eu montei o micro, que foi quando lançaram o sandy.

Estou para montar um novo micro mas queria fazer um raid bom com os sata III, porém intel é lerda e não suporta mais que 2 Sata III em paralelo. Eu até pensei na AMD, mas os processadores tão uma caca.

O jeito é aguardar mais um ano.

Temos um passo largo dado em direção ao avanço, depois alguns "tropeços" da tecnologia:

http://intel.adrenaline.uol.com.br/tecnologia/noticias/10482/intel-raid-0-tera-suporte-ao-trim-atraves-de-atualizacao.html

Ficando mais interessante..

Ae sim, agora meu pc agora fica ficará mais filé, ja que uso 4 ssd em raid 0 ^^

Isto evitará minha limpeza periódica.

Interessei no gabinete, vou montar um PC storage pra mim, qtos HDs consigo colocar nessa belezinha ae?

Curti o gabinete branco do guifsj, deu trabalho desmontar ele pra pintar? qto gasto em tinta?

Bom dia a todos. Li todos os posts deste tópico. Parabéns a todos pelo alto nível dos posts.

Eu ia comprar um HD SSD SATA 80GB CORSAIR CSSD-F80GB2-BRKT por R$ 472,00. Dando uma última pesquisa na Net, achei o novo modelo HD SSD SATA 80GB CORSAIR CSSD-F80GB2-BRKT-A - me parece que é de 25 nM.

Alguém saberia me dizer se vale a pena comprar este novo modelo - está sendo vendido a R$ 369,00.

Estou com uma dúvida cruel, pois já li aqui mesmo, que os SSD de 25 nm têm dado muitos problemas.

Obrigado pela atenção e um abraço a todos.

Eu uso o F60 e recomendo.

Únicos problemas encontrados são especulações de duração. Na teoria eles se desgastarem mais rápido. Mas tudo depende do uso.

Ele nao crava em 300 ele bem fica abaixo, e chega ficar ate menor que um sata II.

OCZ varia de $600 ~ $630 dilmas com 120gb e o Corsair varia de $579 ~ $600 dilmas.

Agora, uma coisa que eu fiquei encucado... se o armazenamento SSD tem um tempo de vida relativamente mais curto, quem compra um Macbook Air da vida, como fica? Caso fique apenas com os 1 ano de garantia, sem Apple Care?

Sobre a vida útil do SSD seria bom voce ler este artigo que explica como funciona:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Anatomia-das-Unidades-SSD/1872/2

Mas resumindo, a vida Util depende realmente de você. Se voce ficar apagando e colocando arquivos pesados a todo instante, a vida será curta.

Mas se usar normalmente a vida será longa. Melhor que a dos HDs.

Só uma pergunta que pode influenciar na compra do Touji:

a performance desses novos SSDs (SF-2000, Intel g3, etc.) usando SATA II, que provavelmente é o conector do note, continua sendo mais rápido que um SSD de SATA II, correto?

Se valer a pena pelo preço, pode comprar o Vertex 3 sim. Se não, o Vertex 2 é uma excelente opção!

Não compensa usar unidade sata III na II, nem na velocidade.

"E aí "gastar" o SSD? Prefiro deixar pro sistema e programas..."

Um dia vai acabar de qualquer jeito. O legal é usar pra tudo, pra sentir a velocidade em todas os arquivos do computador, e não só no OS

Um HD fornece muito mais velocidade do que um video pode utilizar.

Então gastar SSD pra armazenar eles, pra quando voce for liga-lo, sendo que os videos são ligados poucas vezes, é besteira.

Eu uso HD pra armazenar videos, instalações de jogos e de programas, estas coisas ocupam muito espaço e são pouco usadas.

Os cabos internamente são diferentes. Para possibilitar uma performace maior.

Pessoal, acabei de comprar uma MSI GTX 570 twin para colocar nessa config da assinatura, ótima placa porém.

A entrada HDMI não envia som, e minha TV não a reconhece.

Usava uma xfx 5850, e funcionava perfeito, minha TV reconhecia a entrada, e a imagem e som eram perfeitos.

Agora nessa 570, que veio com mini hdmi e usando o seu adaptador, ela envia apenas a imagem. Minha TV nao reconhece que o micro está ligado nela e também não sae som.

Estou com drivers atualizados, o sistema diz que ta enviando o som normalmente, mas o som não sae na TV, coisa que funcionava perfeitamente na 5850.

Alguem ja passou por isto ou sabe solução para isto?