rodrigo.temp

Se ela veio com cooler de fábrica eu não recomendaria trocar por um dissipador apenas. Você poderia colocar o dissipador e adaptar uma ventoinha nele.

Talvez seja o mesmo caso do DIRT, que não rodava bem em quase nenhuma configuração, por melhor que fosse - fps baixos e travadas constantes. Comentou-se por um tempo que o jogo era muito pesado. Quando foi lançado o patch 1.21 o jogo passou a rodar lisinho, até mesmo em PCs mais modestos. Espero que seja o caso do GTA IV.

Tive uma MX4000 de 128 bits e ela rodava bem o AGE III, porém como ela não dava suporte aos efeitos do DX9c, os gráficos eram horríveis, no entanto o jogo fica mais leve, por ela não processar esses efeitos. Já a 7200GS é uma placa que dá suporte aos efeitos do jogo, mas não tem "força" para executá-los satisfatóriamente. Para a MX4000 sugiro o Forceware 84.21

Alguém teve problema com esse jogo após instalar o Forceware 178.13? Instalei-o hoje e deu pau no Warhead. As texturas ficam coloridas ou fica tudo claro. Desinstalei e voltei para o 175.16 e voltou ao normal.

Mesmo que a desativação dos pipes fosse meramente mercadológica (eu pessoalmente acredito que não seja, pois já os ativei e alguns estão realmente com defeito, como no caso também de outras pessoas) os componentes da placa são dimencionados para o core com os 8 pipes que vêm ativados de fábrica, creio eu. Ou podem até desativar os pipes, mesmo estando eles funcionando bem, apenas para poder colocar componentes mais baratos e em menor quantidade, baixando o custo da mesma. De qualquer forma, a ativação dos pipes não seria recomendada, ainda mais acompanhada de over.

A minha Zogis 6800XT 256/128 já está quase completando um ano e meio em um Sempron 2800+ e nunca apresentou problemas, a não ser de drivers, que foram corrigidos com atualização. Acredito que o problema é que muitas pessoas que compraram essa placa fizeram over e ativaram os pipes (que deviam estar desativados por uma boa razão), sobrecarregando seus componentes, que aparentemente já não eram de boa qualidade. Talvez, sem essas modificações, elas ainda estivessem funcionando.

Qual resolução você está usando e qual a versão do Catalyst? Quantos fps está em média?

Você não pode comparar placas de arquiteturas diferentes apenas pelo clock do core ou pelos pipes. Dê uma pesquisada nos vários testes disponíveis na net. Afirmar que a HD3650 é quase tão boa quanto a 8800GS, e que esta possui o processador gráfico mais fraco apenas por possuir um clock mais baixo que a Radeon demonstra que você precisa ler mais sobre a arquitetura dessas placas para não viajar tanto.

Radeon Hd 3650 superior a 8800GS?????????? Onde você viu isso? A 8800GS é concorrente da HD 3850, e superior a ela em alguns casos. A HD4850 é indiscutívelmente melhor, mas bem mais cara também.

O Gears of War aqui é a mesma coisa. Já li que são bugs já reconhecidos pela Microsoft e que serão resolvidos com pachs, ou já foram - não sei. Dá uma pesquisada se eles já estão disponíveis.

A Wisecase tem algumas fontes de potência real que seguram sem problemas a 9600GT, inclusive algumas que custam mais de 300,00. Não sei se é o caso da do colega Dcanti. Mas por esse valor eu tb compraria uma fonte de outra marca.

Confundi com o monitor do colega P13RR3 que é um LCD de 19. Mas em 1024x768, por exemplo, não fica com um bom desempenho sua placa? Acima de 40 fps? As configurações de qualidade de imagem (AA, AF...) estão ativadas? Já tentou um drive mais antigo?

Em qual resolução? Se estiver tentando jogar na resolução nativa de seu LCD de 19” fica difícil.

O Everest deve estar informando errado as configurações da placa. Você pode ver que nas informações sobre a GPU o Everest informa que ela está com um over absurdo de 359%, enquanto o clock está correto. Se ela tivesse largura de banda de 128 bits seria uma 8500GT, que tem o resto da configuração idêntica à 8400GS. Além disso, o Everest está informando que ela tem 32 unidades de sombreamento, quando na realidade ela tem 16.

No manual indica que esse é o conector “SATA 0” e não o canal “IDE 0”. Como tinha dito, o canal “IDE 0” deve ser ativado no conector IDE PATA (ATA-133), como comprovou o Claudio Velasco com o HD de 80GB ATA-133.

Mas lembrando que o conector IDE PATA é aquele antigo, que usa cabo paralelo de 80 vias:

Creio que o "IDE 0" seja para o conector IDE PATA.

Acabei de zerar o HL2 ep2.

Mas esse não é o principal fator. As 8600GT de 512MB geralmente vêm com memórias mais lentas (GDDR2 de 800MHz ou até 533 MHz). Os modelos de 256 MB geralmente vêm com memórias bem mais rápidas (GDDR3 de 1400 MHz ou, nos modelos com over, 1600 MHz). E mesmo um modelo de 8600GT 512 MB com memórias da mesma velocidade de uma de 256 MB (GDDR3 de 1400 MHz) terá o mesmo desempenho desta, pois como o colega NASCARBR colocou, não tem potência suficiente para usar resoluções e efeitos gráficos que exijam 512 MB de memória, tornando-os inúteis. Na verdade os modelos de 512 ou 1 GB são caça-níqueis para a grande maioria dos consumidores, que compram placa de vídeo só pela memória.

A minha GA-MA69VM-S2 tem um problema parecido, causado pela leitura incorreta da temperatura do processador (Athlon X2 4800 Brisbane). Como ela lê uma temperatura muito baixa (15-22ºC) o cooler gira muito lentamente (800-1200 rpm) e superaquece o processador, fazendo o PC desligar. A solução pra isso é desabilitar o “Smart Fan Control”, na BIOS, fazendo com que o cooler fique sempre em 3000 rpm, evitando o superaquecimento. Caso você esteja com o mesmo problema, esse procedimento deve resolver. Acredito que não seja um problema no processador, pois já encontrei várias pessoas com a GA-MA69VM-S2 e processadores diferentes com o mesmo problema. Inclusive um amigo meu montou recentemente um PC com essa placa mãe e um Sempron LE e apresentou o mesmo erro de leitura.

É provável ser uma incompatibilidade entre o chipset e a placa de vídeo, que poderá ser resolvido ou não em futuros Forcewares. Tive o mesmo problema com uma 6800XT em uma placa mãe com chipset SIS e só foi resolvido com o Forceware 163.75, quase um ano após a compra da mesma.

Qual problema ela dá com programas pesados?

Nunca ouvi falar disso. Não seria a freqüência acima da nativa que poderia causar problemas? Uso um monitor LCD no trabalho de 15 pol com uma resolução de 800x600 (sua resolução nativa é de 1024x768) há 4 anos e a imagem continua perfeita. Realmente fica com as tarjas pretas nos cantos, mas acho melhor que a imagem alongada. Por isso preferi um LCD de 19 com tela convencional, que considero bem melhor para os jogos.

Você pode comprar o monitor de 19 wide e continuar jogando em 1024x768 com sua 8600GT sem problemas, e só usar a resolução nativa apenas no Windows. O painel de controle da Nvidia deve ter uma opção para centralizar a imagem durante o jogo, para ela não fica alongada. Tenho um monitor de 19 LCD com tela convencional (1280x1024) e jogo com a resolução de 1024x768 e, mesmo não sendo a resolução nativa, a imagem fica muito boa.

Experimenta remover os pentes de memória e testar um de cada vez.